Dobrý deň prajem!Chcel by som poprosiť o vysvetlenie aký je rozdiel pri uložení fotky vo formáte PNG-resp.JePG.Jedná sa o kvalitu fotky či o niečo iné?Ďakujem!
PNG sa používa na webovú grafiku, obrázky bez farebných gradientov a tam, kde je potrebná priehľadnosť a presnosť. Pre fotky na web atď. jednoznačne JPG, okrem toho, by zaberala fotka v PNG 10x viac miesta.
Dobrý deň prajem!Chcel by som poprosiť o vysvetlenie aký je rozdiel pri uložení fotky vo formáte PNG-resp.JePG.Jedná sa o kvalitu fotky či o niečo iné?Ďakujem!
ak chceš predísť jpg artefaktom, odporúčam tif. Ďalej ako spomínal NefroniK. Ak ti ide iba o fotografie na png môžeš pokojne zabudnúť.
Obidva formaty su hlavne urcene pre internet. Maju rozdielnu formu zapisu. JPG je preferovany u fotografii, pretoze ma moznost riadit velkost suboru nastavenim kompresie. PNG sa pouziva skor na graficke prvky. Podporuje priesvitnost a animacie. Je v nom mozne ukladat fotografie. Kedze nepodporuje kompresiu, su subory niekolkonasobne vacsie ako rovnako velkej fotky v JPG. JPG je omnoho rozsirenejsi format a s jeho citanim nemaju problem ziadne programy ani internetove stranky.
PNG sa používa na webovú grafiku, obrázky bez farebných gradientov a tam, kde je potrebná priehľadnosť a presnosť. Pre fotky na web atď. jednoznačne JPG, okrem toho, by zaberala fotka v PNG 10x viac miesta.
Pýtal som sa preto,lebo som fotku dal uložiť omylom vo formáte PNG a zabrala mi 8,4MB a v Jpg 1,8MB.Rozdiel v kvalite som nevidel.Nakoľko nemám až toľko skúseností tak radšej sa opýtam,veď zato sa neplatí ale poďakovať je slušnosť.Ďakujem!!!
Obidva formaty su hlavne urcene pre internet. Maju rozdielnu formu zapisu. JPG je preferovany u fotografii, pretoze ma moznost riadit velkost suboru nastavenim kompresie. PNG sa pouziva skor na graficke prvky. Podporuje priesvitnost a animacie. Je v nom mozne ukladat fotografie. Kedze nepodporuje kompresiu, su subory niekolkonasobne vacsie ako rovnako velkej fotky v JPG. JPG je omnoho rozsirenejsi format a s jeho citanim nemaju problem ziadne programy ani internetove stranky.
Pýtal som sa preto,lebo som fotku dal uložiť omylom vo formáte PNG a zabrala mi 8,4MB a v Jpg 1,8MB.Rozdiel v kvalite som nevidel.Nakoľko nemám až toľko skúseností tak radšej sa opýtam,veď zato sa neplatí ale poďakovať je slušnosť.Ďakujem!!!
PNG - bezstratova kompresia, moze obsahovat informacie o priehladnosti, je ovela vhodnejsi na synteticku grafiku (grafy, texty, ostre hrany....), kde produkuje mensie a kvalitnejsie subory ako JPG.
JPG pouziva stratovu kompresiu. Statry su pomerne malo viditelne vo fotografiach, ale pri vektorovej grafike to niekedy narobi nepekne kompresne artefakty.
Dobrý deň prajem!Chcel by som poprosiť o vysvetlenie aký je rozdiel pri uložení fotky vo formáte PNG-resp.JePG.Jedná sa o kvalitu fotky či o niečo iné?Ďakujem!
Tu máš podrobný link:http://cs.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics. Rozdiel zbadáš voči jpeg napríklad na oblohe a jednoliatych plochách, hranách, prechodoch.JPEG pri vysokej kompresie na oblohe posterizuje, png nie.
Presne ako pise bear. Ja robim s formatom PNG denno-denne. Nedam na neho dopustit. Casto krat kreslim vektorove obrazky (napr. do vedeckej lit. mozu to byt grafy, schemy, technicke vykresy) a potom ich potrebujem previest na rastrove obrazky. Z tohoto hladiska jasne vedie PNG. Este ako mladsi som pouzival tiez TGA (Targa), ale nakoniec sa mi zda ze PNG ma lepsiu kompresiu. Dalsia kapitola je skenovanie knih. V tomto mam slusne skusenosti a taktiez ak ide o kvalitu vs velkost suboru tak PNG je najlepsi. Az na pripad, ked sa neda potlacit struktura papiera (napr. ked je pismo velmi svetle - ceruzka) a teda sa neda kontrastom docielit CB prevod (stale je tam vidiet struktura papiera, alebo silne stmavenie pri vazbe stran). Vtedy (ak ide o velkost suboru) moze jpeg zapas vyhrat. Alebo aj ked potrebujes previset subor PDF (jednoduche obrazky + text) na obrazky, tak PNG je na to najlepsi. A potom, ked sa s tym clovek natrapi aby to bolo najlepsie vo vysokom rozliseni a zabera to len zopar kB tesite sa z toho a niekto vam zavola, ze mu nejde otvorit subor v pocitaci, lebo ze taky subor nepozna, ze preco som mu neposlal normalne jpeg, tak vas ide od jedu roztrhat. Vsak uz z nazvu Portable Network Graphics jasne vyplyva, ze by s tymto mal byt kompatibilny kazdy program. Sorry za OT
Obidva formaty su hlavne urcene pre internet. Maju rozdielnu formu zapisu. JPG je preferovany u fotografii, pretoze ma moznost riadit velkost suboru nastavenim kompresie. PNG sa pouziva skor na graficke prvky. Podporuje priesvitnost a animacie. Je v nom mozne ukladat fotografie. Kedze nepodporuje kompresiu, su subory niekolkonasobne vacsie ako rovnako velkej fotky v JPG. JPG je omnoho rozsirenejsi format a s jeho citanim nemaju problem ziadne programy ani internetove stranky.
Suhlasim len s jednym malym upresnenim, ze PNG ma kompresiu, ale bezstratovu. Cize v pripade fotky nam PNG sice nijak nepomoze (subor je velky), ale naopak, tam kde su len ciary, text, geometricke obrazce, tam zase moze byt kompresia velmi vysoka.
PNG-JPG
PNG sa pouziva skor na graficke prvky. Podporuje priesvitnost a animacie. Je v nom mozne ukladat fotografie. Kedze nepodporuje kompresiu, su subory niekolkonasobne vacsie ako rovnako velkej fotky v JPG.
JPG je omnoho rozsirenejsi format a s jeho citanim nemaju problem ziadne programy ani internetove stranky.
1,8MB.Rozdiel v kvalite som nevidel.Nakoľko nemám až toľko skúseností tak radšej sa opýtam,veď zato sa neplatí ale poďakovať je slušnosť.Ďakujem!!!
PNG sa pouziva skor na graficke prvky. Podporuje priesvitnost a animacie. Je v nom mozne ukladat fotografie. Kedze nepodporuje kompresiu, su subory niekolkonasobne vacsie ako rovnako velkej fotky v JPG.
JPG je omnoho rozsirenejsi format a s jeho citanim nemaju problem ziadne programy ani internetove stranky.
1,8MB.Rozdiel v kvalite som nevidel.Nakoľko nemám až toľko skúseností tak radšej sa opýtam,veď zato sa neplatí ale poďakovať je slušnosť.Ďakujem!!!
JPG pouziva stratovu kompresiu. Statry su pomerne malo viditelne vo fotografiach, ale pri vektorovej grafike to niekedy narobi nepekne kompresne artefakty.
Dalsia kapitola je skenovanie knih. V tomto mam slusne skusenosti a taktiez ak ide o kvalitu vs velkost suboru tak PNG je najlepsi. Az na pripad, ked sa neda potlacit struktura papiera (napr. ked je pismo velmi svetle - ceruzka) a teda sa neda kontrastom docielit CB prevod (stale je tam vidiet struktura papiera, alebo silne stmavenie pri vazbe stran). Vtedy (ak ide o velkost suboru) moze jpeg zapas vyhrat.
Alebo aj ked potrebujes previset subor PDF (jednoduche obrazky + text) na obrazky, tak PNG je na to najlepsi.
A potom, ked sa s tym clovek natrapi aby to bolo najlepsie vo vysokom rozliseni a zabera to len zopar kB tesite sa z toho a niekto vam zavola, ze mu nejde otvorit subor v pocitaci, lebo ze taky subor nepozna, ze preco som mu neposlal normalne jpeg, tak vas ide od jedu roztrhat. Vsak uz z nazvu Portable Network Graphics jasne vyplyva, ze by s tymto mal byt kompatibilny kazdy program.
Sorry za OT
PNG sa pouziva skor na graficke prvky. Podporuje priesvitnost a animacie. Je v nom mozne ukladat fotografie. Kedze nepodporuje kompresiu, su subory niekolkonasobne vacsie ako rovnako velkej fotky v JPG.
JPG je omnoho rozsirenejsi format a s jeho citanim nemaju problem ziadne programy ani internetove stranky.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom