Rozostrenie prosím o radu

Je ,ale občas sa to nedá realizovať, niektoré veci bez softenia nedosiahneš,niektoré veci bez nasvietenia externýmy reflektormy neodfotíš, jednoducho to správne svetlo nikdy nepríde( či u vás svieti slnko zo severu do každej diery ? ). Aké svetlo si vyrobíš,také máš, takže si uvedom aké nereálne je tvoje tvrdenie, " že čakať na svetlo". To isté platí o softení,nie vždy to má význam,ako HDR, vrstvy a pod,

"Aké svetlo si vyrobíš,také máš, takže si uvedom aké nereálne je tvoje tvrdenie, " že čakať na svetlo"

Načo je nám vlastne slnko, keď tu máme výkonné LED reflektory, že.
Samozrejme, umelé svetlo má vo fotografii svoje miesto, ale na tip fotografie aká zaujíma autora témy, to asi nebude to pravé orechové

Veď sa nehádam, povedal som,že aj prirodzené svetlo je dôležité,ale keď to inak nejde, potom prichádza na rad umelé osvetlenie,odrazky atď., prípadne softenie.

Odkazovať na umelé svetlo pri snímke krajiny je prinajmenšom divné. A na softenie tipu sw bokeh, blur a podobné hovadiny platí môj názor vyššie.
Na produktovku alebo štylizovaný portrét - nech sa páči, umelé svetlo v pohode. Ale ja si radšej privstanem ráno o piatej, ak chcem mať na fotke rannú atmosféru.

niekedy sa na svetlo čakalo, nebolo čím prisvietiť; nejdem hľadať, ale v jednej knihe sa pekne spomína, že fotograf xy hovorí inému, ja sa nesľubujem, že prídem, pretože čo ak bude v Brne v tú dobu dobré svetlo pre môj zámer; fotografia bola nástrojom pre zachytenie skutočnosti, momentu, atd atd svetlom, dnes mi príde, že je podkladom pre pretvorenie zachytenej reality v počitači; fotením strávime 30 minút a pred počítačom 6 hodín; ja to robím naopak, 6 hodín na vzduch a 30 minút úprava; alebo to tam je alebo kurva nie je, čo nad tým našpekuluješ, vytiahnuť tiene, orez, kontrast v pohode, ale tieto mega úpravy mne nesedia nie je potom lepšie byť maliarom, tých je pomenej aj úspech by sa v tej oblasti asi dostavil potom skôr

Aj teraz sa na svetlo čaká, a nie len nato,ja som čakal na hmly,omrznuté stromy bez snehu a tak pod. viď niektore moje fotky . Ale to je len jedna ,nazvyme ju "vetva" fotenia krajinky, Sú aj iné spôsoby a finty ako dostať dobré foto, pri určitom druhu krajinky. Takisto pri fotení detailov alebo makra prírody,trebars len také kvetinky-použiješ odrazku,makroblesk alebo ledreflektor.Použitím filtrov na skle už meníš realitu,úpravou rawka,hoci len tri minuty zase.
Keď si pozrieš moju fotku "kačky v hmle", tam som tiež čakal,o 7hod bolo veľa hmly,o 7:20 tak akurát a o pol hodiny žiadna.Bolo to potom trocha dosoftené aby to vyzeralo ako maľba,ale určite keby to nebolo dobre cvaknuté, nikdy by to nevyzeralo tak pekne, a dobre cvaknuť je základ.
Zakladateľ témy sa pýtal ako na tú fotku,pozri druhý odzkas čo dal, také snové krajinky dosiahneš len vrstvamy na sebe,jedná ostra,druhá maznuta, alebo dáš niečo na sklo-trebars priateľkine silonky .
Ak ho zaujíma bokeh, o tom sa už popísalo mnoho,takže mu stačí vyhľadať tuna príslušne vlákno.

súhlas; akurát som s potešením odložil knihu dnes starého pána O.Neffa, Tajná kniha o fotografii z 81-vého za 18,- brožovaný výtisk, kde píše "fotografia je tak bezprostredne spojená so životom, že je rôznorodá ako on; existuje filozofická fotografia, pretože existuje filozofia života. A sú na svete prázdne fotografie, pretože existujú aj prázdne životy." Celkom dobré, nie. A tých dvoch fotografov so nenašiel, zatiaľ

A čo keď tá fotka, na ktorú sa pýta sego89r, bola, k prekvapeniu všetkých, len odfotená... ?