Podla mna je pojem falošne HDR zavadzajuci. HDR v sebe skryva určite pojmy a nie postup, ako sa to robí. Ak sa urobí HDR z jednej snmimky, samozrejme z raw formatu, nie je to žiadna falošna HDR. Napokon, chcem vidiet ako urobite HDR dynamicky zaber, niečo v pohybe. Tam 3, či 5 zaberov do jpg neurobite nijako.
.....hdr je aplikácia zvýšenia dynamického rozsahu....a je myslím jedno ako sa k nej kto dopracuje.........tu je to zvýšenie rozsahu evidentné...takže to za hdr považujem....či už bol aplikovaný akýkoľvek špeciálny hdr soft, alebo to je vypiplané lokálnymi úpravami trebars cez vrstvy....
Presne tak. HDR pri pohybujucich sa objektoch je dost nemozne.
...a prečo?............veď sa dá ísť na to aj inak...............skladanie rôzne naexponovaných záberov je iba cesta (tá najjednoduchšia)...a možno aj preto používaná aj tam kde ju netreba : )
.....hdr je aplikácia zvýšenia dynamického rozsahu....a je myslím jedno ako sa k nej kto dopracuje.........tu je to zvýšenie rozsahu evidentné...takže to za hdr považujem....či už bol aplikovaný akýkoľvek špeciálny hdr soft, alebo to je vypiplané lokálnymi úpravami trebars cez vrstvy....
Podla mna je pojem falošne HDR zavadzajuci. HDR v sebe skryva určite pojmy a nie postup, ako sa to robí. Ak sa urobí HDR z jednej snmimky, samozrejme z raw formatu, nie je to žiadna falošna HDR. Napokon, chcem vidiet ako urobite HDR dynamicky zaber, niečo v pohybe. Tam 3, či 5 zaberov do jpg neurobite nijako.
súhlasím čo sa týka pojmu \"falošné\", alebo \"pseudo\" HDR ...tieto pojmy slúžia len na odlíšenie variánt postupu prípravy fotiek pre použitie v HDR...v princípe HDR využíva spájanie snímkov s rôznou expozíciou a či som expozične odlišné snímky dosiahol v \"teréne\" , alebo v PC, to je jedno, myslím, že to nie je súčasť metódy HDR...v každom prípade debata o týchto pojmoch nie je podstatná
to,či je táto debata podstatná,záleží od možností konkrétneho snímača,že čo z neho človek vyťaží pri korekcii expozície z jednej fotky. HDR z fotiek naozaj inak exponovaných môže mať širší DR,keď sa použije široký rozsah časov. Ale ono nejde pri týchto okázalých HDR na 100% o širší dynamický rozsah,ale aj o zmenu tonality...mám pocit,že majú plynulejšie prechody tónov a farieb, vysvietené tiene a celé je to okorenené doostrovacím filtrom-algoritmom s veľkým polomerom (z ktorého sú artefakty-žiara okolo tmavých línií a pod.), ktorý aj vytiahne kresbu z textúr s malým kontrastom a dodá ho fotke tam,kde by prirodzene nebol. Obávam sa, že bez neho je HDR tým viac ploché, čím väčsí DR zachytáva, niekedy vyzerá ako fotené v prašnom prostredí. Často celé svietenie nemá logiku-odraz oblohy vo vode svieti viac ako samotná obloha,alebo to vyzerá ako podsvietené bleskom atď.
HDR snímka
skor na niekolko krat vyvolany raw v camera raw (alebo podobne) a cez vrstvy a lokalne upravy kontrastu....
http://miguel.martinsalmeida.com/wp-content/uploads/2010/01/b2fef.png
A toto už poznáte
Ono to už vyzera ako malovane.
Ale ono nejde pri týchto okázalých HDR na 100% o širší dynamický rozsah,ale aj o zmenu tonality...mám pocit,že majú plynulejšie prechody tónov a farieb, vysvietené tiene a celé je to okorenené doostrovacím filtrom-algoritmom s veľkým polomerom (z ktorého sú artefakty-žiara okolo tmavých línií a pod.), ktorý aj vytiahne kresbu z textúr s malým kontrastom a dodá ho fotke tam,kde by prirodzene nebol. Obávam sa, že bez neho je HDR tým viac ploché, čím väčsí DR zachytáva, niekedy vyzerá ako fotené v prašnom prostredí. Často celé svietenie nemá logiku-odraz oblohy vo vode svieti viac ako samotná obloha,alebo to vyzerá ako podsvietené bleskom atď.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom