Naj Notebook Display

\"krasa\" farieb je somarina. Podpora AdobeRGB pre vacsinu ludi (vratane mna) tiez. Staci ked display po kalibracii dokaze spravne zobrazit sRGB. Kvalitny monitor ma dobru antireflexnu upravu, rovnomerne homogenne podsvietenie, ktore je casoco stabilne aspon par mesiacov a ma rovnake podanie farieb pri roznych porozovacich uhloch.

Vacsina notebookov ma TN panel, je tensi ma mensiu spotrebu. Notebooky s IPS/PVA panelom spocitas na prstoch jednej ruky. Dobre by mohli byt aj AMOLED, ale tie som zatial videl len v telefonoch a tabletoch.

Vykasli sa na to. Notebook s "grafickym" displejom sa neoplati. Kup si slusny notebook a kup si k nemu externy displej (Eizo, NEC, Fujitsu...). Snazit sa urobit z notebooku graficku stanicu je blbost.
Raz snad budu SPVA a IPS bezne aj v ntebookoch, ale neznamena to, ze automaticky budu vhodne aj na grafiku.


Vacsina fotografov pouziva Apple Macbook Pro, pretoze je to kombinacia dobreho HW, SW a displeja (aj ked nie grafickeho).

Nie neplati, niekedy si platis len za to, ze je monitor hardverovo kalibrovatelny, o dost lacnejsi model ma prakticky zhodne parametre aj kvalitu obrazu. HW kalibracia ma svoj vyznam, ale vascina z nas ju nepotrebuje.
Plati samozremje zaradenie do tried, kancelarsky, zakladny graficky, pokrocili graficky, profesionalny. Rozdiel v cene je opodstatneny v nizsich kategoriach, kde skutocne mas rozdielnu kvalitu obrazu.

IPS panel s matnou povrchovou upravou maju notebooky HP EliteBook 8540w a 8740w, ale pozor, nie vsetky konfiguracie ho maju. Treba sa pytat na "DreamColor" obrazovku. Nie su to zrovna male a lahke a lacne notebooky. Su dost tazke a konfiguracie s DeamColor obrazovkou maju 180W zdroj, ktory je tiez dost tazky.