tlac matne vs. leskle

Oznamká?

Ani lesk - ani mat. Ale silk

Bude to mať vzhľad ako voľakedy staré občianske preukazy, keď v nich bola ČB fotka na silk papieri prichytená dvomi nitmi a prerazený pečiatkou.

Takže napríklad Kodak Endura Supra Silk pre morkú minilabovú fotku...

..odporucam leskly, matne su podla mna vhodne pre vecsie, az vystavne formaty a CB..

na lesklom ti vidno strasne otlacky prstov a fotku kvoli odrazom na hlavne dennom vonkajsom svetle treba rozne natacat, aby si si ju poriadne prezrel, hlavne taku malicku. tak suhlasim s Petrom

Silk je pekny a mame este nejaku rolu, ale obstaravat je to taka patalia ...
Na fotografiach je lesk pre oko kontrastnejsi a sytejsi. Mat neexistuje, to comu hovorime mat je vlastne viac, ci menej zvlneny povrch, co do odrazania maximalne tak polomat.
U ink-jetu je lesk opat vitaz testu ostrosti a sytosti. Ale tu matny papier existuje. A ak je vhodny motiv, tak je neuveritelne krasny. Na male fotografie to nie je. Matny papier vsiakne viac farby, inklimit je vyssi a pre dosiahnutie najtmavsich farieb sa strieka tolko farby, ze sa od urcitej denzity zlievaju, co je na ukor ostrosti. Aj tu plati, ze menej je viac. Kedysi CB fotky nedosahovali taku ciernu, ako sa da dosiahnut dnes a predsa su krasne, chce to len odolat maximalnemu kontrastu a sytost tiez nemusi byt vsetko ....