Viem, ze sa tu uz vela popisalo o tom, ze vystupy fotoaparatov oboch znaciek su si velmi podobe a najma zaciatocnik to pri volbe systemu nemusi riesit. Neviem si pomoct, ale pri prezerani galerie aj na tejto stranke si pri niektorych fotkach pred prezeranim exifu tipnem ci to bolo fotene Canonom alebo Nikonom a +- na 90% precent mi to vychadza - robim to iba u fotiek ktore su podla mna typicky "canonovske" alebo "nikonovske" - hlavne u portretoch. Jedna sa o velmi male precento fotiek. Je to iba moj subjektivny dojem alebo na tom nieco moze byt? Dakujem za nazory
Viem, ze sa tu uz vela popisalo o tom, ze vystupy fotoaparatov oboch znaciek su si velmi podobe a najma zaciatocnik to pri volbe systemu nemusi riesit. Neviem si pomoct, ale pri prezerani galerie aj na tejto stranke si pri niektorych fotkach pred prezeranim exifu tipnem ci to bolo fotene Canonom alebo Nikonom a +- na 90% precent mi to vychadza - robim to iba u fotiek ktore su podla mna typicky "canonovske" alebo "nikonovske" - hlavne u portretoch. Jedna sa o velmi male precento fotiek. Je to iba moj subjektivny dojem alebo na tom nieco moze byt? Dakujem za nazory
pokiaľ je výstup fotený priamo do JPEG, dá sa to poznať... Canon má teplejšie farby ako Nikon.. ten má také studené. Ak je to už ale úprava z RAW, tak to nespoznáš.
pokiaľ je výstup fotený priamo do JPEG, dá sa to poznať... Canon má teplejšie farby ako Nikon.. ten má také studené. Ak je to už ale úprava z RAW, tak to nespoznáš.
V prvom rade na tej druhej foto je dosť zásadný PP takže si asi jasnovidec,aspoň v tomto prípade. no a v tom druhom,riešiš blbosti,čo tak viac fotiť a menej porovnávať...!?
V prvom pripade som si zvolil Canon kvoli vyraznym farbam v druhom Nikon kvoli tonalite
nie za to ale podla mna boli urcite obi dve fotky v pp upravene. takze ta tonalita a farby mohly byt prestne naopak lebo by si to autor tak upravil ako chcel.
nikon je poznat podla modreho nadychu v bielych pasazach (napr. nevesta). Pokial sa to lokalne nedesaturuje tak je tam vzdy. Aj tak je to o tom ako je od vyroby naladeny lebo keby sa fotaky nakalibrovali, tak teoreticky by malo fotit rovnako
nikon je poznat podla modreho nadychu v bielych pasazach (napr. nevesta). Pokial sa to lokalne nedesaturuje tak je tam vzdy. Aj tak je to o tom ako je od vyroby naladeny lebo keby sa fotaky nakalibrovali, tak teoreticky by malo fotit rovnako
toto nejde nakalibrovať,je to vlastnosť hlavne čipu a obrazového procesora...
Viem, ze sa tu uz vela popisalo o tom, ze vystupy fotoaparatov oboch znaciek su si velmi podobe a najma zaciatocnik to pri volbe systemu nemusi riesit. Neviem si pomoct, ale pri prezerani galerie aj na tejto stranke si pri niektorych fotkach pred prezeranim exifu tipnem ci to bolo fotene Canonom alebo Nikonom a +- na 90% precent mi to vychadza - robim to iba u fotiek ktore su podla mna typicky "canonovske" alebo "nikonovske" - hlavne u portretoch. Jedna sa o velmi male precento fotiek. Je to iba moj subjektivny dojem alebo na tom nieco moze byt? Dakujem za nazory
Prilad? Nech sa paci : Mamina je dnes o 21 rokov starsia ako jej dieta. O 6 rokov bude dieta 5x mladsie ako mamna. Otazka znie: kde je dnes otec dietata?
Canon/Nikon "look"
Ak je to už ale úprava z RAW, tak to nespoznáš.
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/222059/simona-2/
V prvom pripade som si zvolil Canon kvoli vyraznym farbam v druhom Nikon kvoli tonalite
Ak je to už ale úprava z RAW, tak to nespoznáš.
V prvom pripade som si zvolil Canon kvoli vyraznym farbam v druhom Nikon kvoli tonalite
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa