Nevidim dovod povazovat tuto fotku za podvod. Digitalny senzor vidi inak ako ludske oko. Autor v tomto pripade iba poodhalil pravdu, co ma byt vidiet. Inak povedane, pomohol senzoru ukazat, to co by sme videli, keby sme tam boli my. Rypaci sa mozu potom pytat. Ktory fotak zobrazuje realitu, ktory objektiv zobrazuje realitu, alebo ktory film je ten realny? Co by rypaci povedali, keby bola fotka prevedena do CB??? Je CB realna? To je ovela vacsia manipulacia ako toto. Ludia spamatajte sa, na fotke nie je nic prirabane, prilepene. Obsah je nezmeneny.
Ano...obsah je nezmeneny, ale dodavat tiene a "dramatizovat" este viac na efekt, je podla mna nespravne. To potom este pritlacit na pilu, a nech mame vysledok viac doomovi alla film Matrix (cely taha do zelena) alebo Underworld (cely taha do modra). Vsak ked uz utok na city,tak priamo Holyudovskym stylom...
Ano...obsah je nezmeneny, ale dodavat tiene a "dramatizovat" este viac na efekt, je podla mna nespravne. To potom este pritlacit na pilu, a nech mame vysledok viac doomovi alla film Matrix (cely taha do zelena) alebo Underworld (cely taha do modra). Vsak ked uz utok na city,tak priamo Holyudovskym stylom...
Ano...obsah je nezmeneny, ale dodavat tiene a "dramatizovat" este viac na efekt, je podla mna nespravne. To potom este pritlacit na pilu, a nech mame vysledok viac doomovi alla film Matrix (cely taha do zelena) alebo Underworld (cely taha do modra). Vsak ked uz utok na city,tak priamo Holyudovskym stylom...
Mas pravdu, ze je to trochu moc efektne aj na moj vkus. Ale zase fotozurnalisticku tragediu by som z toho nerobil
mne ta fotka pride ze by mohla byt poskladana z roznych obrazkov ako sa pise v tom poslednom clanku. ty dvaja typci co drzia dieta na lavo vyzeraju velmi neprirodzene, sposob aykm ho drzia... a hlavne ako stoja vedla seba... subjektivne to na mna posobi ako montaz. Ale mozno to len panko vyvolal skvelimi upravami... moze byt. Original RAW fotograf neposkytol ako dokaz... nevieme "Oh, I forgot to mention the best bit: Hansen was meant to provide the Raw file for his winning photo, as proof that he didn’t significantly modify the final image — but so far, he hasn’t."
Tie dva foky mi nepripadajú totožé, je tam veľa rozdielov,trebars posun toho pána z klobúkom za mikrofón,inak poskladané papiere v ruke atď. Či aj vtedy boli taký dobrí "fotošopisti" ?
no mne sa zdá, že pána z klobúkom síce posunuli za mikrofón, ale zabudli mu posunúť aj plece, ktoré čiastočne prekrýva ten papier. Pôsobí to akosi neprirodzene.. teda ak sa tam náhodou v drhom zábere neobjavil Rocky Balboa...
Manipulacia uz aj v reportaznej fotografii "World Press Photo"
To skôr ja pôjdem fotiť na Mars.
Rypaci sa mozu potom pytat. Ktory fotak zobrazuje realitu, ktory objektiv zobrazuje realitu, alebo ktory film je ten realny? Co by rypaci povedali, keby bola fotka prevedena do CB??? Je CB realna? To je ovela vacsia manipulacia ako toto.
Ludia spamatajte sa, na fotke nie je nic prirabane, prilepene. Obsah je nezmeneny.
ty dvaja typci co drzia dieta na lavo vyzeraju velmi neprirodzene, sposob aykm ho drzia... a hlavne ako stoja vedla seba...
subjektivne to na mna posobi ako montaz.
Ale mozno to len panko vyvolal skvelimi upravami... moze byt.
Original RAW fotograf neposkytol ako dokaz... nevieme
"Oh, I forgot to mention the best bit: Hansen was meant to provide the Raw file for his winning photo, as proof that he didn’t significantly modify the final image — but so far, he hasn’t."
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom