Hadanka - Pokec - Fórum | ePhoto.sk - foto, fotografie, fotoaparáty

xaxaxa 2012-05-12 21:51:47+02

cim podla vas boli fotene tieto fotky?
(pred 10 rokmi asi este digitaly neboli na takej urovni aby dokazali taku kvalitu, ci ano?)
http://www.sme.sk/c/5868778/medailova-cesta-slovenska-iii.html

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dedo Milan 2012-05-12 22:04:11+02

zrno je na obrázkoch viditeľné, takže môj predpoklad klasika s objektívmi s vysokou sveteľnosťou a na film& cca 200-400, možno až 800 ASA

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

planco 2012-05-12 22:19:56+02

príspevok od: xaxaxa

cim podla vas boli fotene tieto fotky?
(pred 10 rokmi asi este digitaly neboli na takej urovni aby dokazali taku kvalitu, ci ano?)
http://www.sme.sk/c/5868778/medailova-cesta-slovenska-iii.html

fotene je to 100% na film

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PeCh 2012-05-12 22:35:50+02

Analóg a dobrý sken.

Ale pozrite si tam aj ďalšie linky:
http://www.sme.sk/c/6371954/horst-faas-fotografoval-krutosti-vojny.html
http://www.sme.sk/c/6366878/najlepsie-fotky-tyzdna.html

Zaujmú nielen fotografov.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

xaxaxa 2012-05-12 22:54:06+02

podla mna vacsina z nich ma perfektnu kvalitu (ostrost, d.rozsah, farby...), film je asi film

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2012-05-12 23:00:28+02

isto to bol film ? respektive to aj film mal hentake flakate farebne zrno ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

franto77 2012-05-13 00:01:23+02

http://www.sme.sk/c/6359056/americka-klasika-na-fotkach-roky-sedemdesiate-ii.html

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bonifacko 2012-05-13 07:24:05+02

príspevok od: xaxaxa

cim podla vas boli fotene tieto fotky?
(pred 10 rokmi asi este digitaly neboli na takej urovni aby dokazali taku kvalitu, ci ano?)
http://www.sme.sk/c/5868778/medailova-cesta-slovenska-iii.html

Niekedy v tom roku 2002 bol u nas fotograf vo firme (niečo fotografoval niečo na zakazku). Cvakol kolegynu o.i. a neskor sa zastavil a doniesol jej papierovu fotografiu. V tom čase som už chyroval o digitaloch niečo. Kolegyna pytala negativ a som sa jej vysmial, že to asi ťažko. Mal digitalnu zrkadlovku, grip na tele. Ale čo to bolo za značku, tak to už nikto zo mna nevydoluje. No predpokladam, že to bol FF format.
Ved sa skus nakontaktovat na autora, pod každym zaberom je uvedene: Pavel Neubauer/TASR)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zloduch 2012-05-13 09:15:19+02

príspevok od: PeCh

Analóg a dobrý sken.

Ale pozrite si tam aj ďalšie linky:
http://www.sme.sk/c/6371954/horst-faas-fotografoval-krutosti-vojny.html
http://www.sme.sk/c/6366878/najlepsie-fotky-tyzdna.html

Zaujmú nielen fotografov.

vojna je to najhorsie!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

transporti686 2012-05-13 09:57:33+02

príspevok od: xaxaxa

podla mna vacsina z nich ma perfektnu kvalitu (ostrost, d.rozsah, farby...), film je asi film

film je stále kvalitný materiál, vo formáte 35mm ho digitál drtí, ale väčšie formáty sú stále doménou filmu a ešte aj dlho budú, určite si ľudia masovo nezačnú kupovať hasselblady digi stredný formát za 300 litrov atď, trh bude stále smerovaný k tomu, aby sa skôr rozvíjal 35mm formát, ale ten má taktiež svoje limity, kvalita z filmu je iná ako z digi, všetko má svoje pre a proti, záleží aj od toho, čo sa človek chystá fotiť na ten a onen materiál.........

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

andysalay 2012-05-13 12:16:38+02

Šum, ktorý vidím na fotkách mi rozhodne pripomína skôr šum digitálneho senzora pri vyššej citlivosti, než zrno filmu. Fotky nie sú vo vysokom rozlíšení. Fotka kľudne mohla byť z Nikonu D1, čo sa rozlíšenia a citlivosti týka, pre jeho problémy s bandingom by som skôr tipoval Canon.
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-d1-review-samples-one
Skôr tipujem novší D1X (práve na šport)
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-d1-review-samples-one
alebo Canon.
Ale rozhodne digitál, podľa šumu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mtko 2012-05-13 12:20:42+02

príspevok od: viking81

isto to bol film ? respektive to aj film mal hentake flakate farebne zrno ?

Tiež si nie som istý.
A v 2002 už boli na trhu pomerne slušné digitaly. Canon 1D a Nikon D1H, D1X, D100.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2012-05-13 12:53:36+02

príspevok od: mtko

Tiež si nie som istý.
A v 2002 už boli na trhu pomerne slušné digitaly. Canon 1D a Nikon D1H, D1X, D100.

no ved to

a nemam sidce skusenosti s filmom...ale hentaky sum podla mna nerobil

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

planco 2012-05-13 13:41:16+02

príspevok od: viking81

no ved to

a nemam sidce skusenosti s filmom...ale hentaky sum podla mna nerobil

mne to praveze strasne moc pripomina ten film

idem napisat email, lebo mi to stale vrta hlavou

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2012-05-13 16:11:13+02

príspevok od: planco

mne to praveze strasne moc pripomina ten film

idem napisat email, lebo mi to stale vrta hlavou

kazdopadne daj sem odpoved nech sme aj my mudrejsi

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

planco 2012-05-13 16:14:07+02

príspevok od: viking81

kazdopadne daj sem odpoved nech sme aj my mudrejsi

neviem nanho nikde najst email

ale napadla ma moznost, ze mohol mat aj DSLR aj SLR so sebou

ako tak kukam na tie foto..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2012-05-13 16:17:41+02

príspevok od: planco

neviem nanho nikde najst email

ale napadla ma moznost, ze mohol mat aj DSLR aj SLR so sebou

ako tak kukam na tie foto..

skus napisat do redakice

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

keko 2012-05-13 17:01:17+02

Pravdepodobne ide o aparat zn Nikon, ktory bol premalovana digitalnaj zrkadlovka Kodak DCS 620, alebo 660. V ponuke urcite vtedy boli aj aparaty Canon, ktore boli postavene v spolupraci so znackou Canon a boli to Kodak DCS 520 a 560. Davno pred tym vsak boli v ponuke aj Kodak D200, ktory vznikol na zrkadlovke znacky Nikon a tak si kazdy vyrobca predaval pod svojou znackou. Kodak (Nikon) D2000 bola prva digitalna zrkadlovka vo vesmire.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0