Výber ohnísk

tak potom 35 a 85

Nepíšeš značku, ani jestli APS-C nebo FF. Osobně jsem pro focení dětí v interiéru s APS-C koupil Canon EF 28/f1,8, protože 50/f1,8 už byl na některé záběry moc dlouhý. Nyní pošilhávám po něčem ještě širším, zvažuji Tokinu 11-16/f2,8.

Potrebujes toto: nikkor 24mm f/1.4 G a nikkor 85mm f/1.4 G..
Ak je to drahe, tak zakladak 24-70 f2,8..

D700

z Tokiny 11-16 budu fakt "pekne rodinne porterty", ked uvazime ze na 11mm ma vyborny obraz ale logicky pomerne deformuje a na 16mm je kvalita kresby slabsia a ma obcas sklony k backfocusu.

Pěkný rodinný portrét může být i celkový pohled na děti v jejich prostředí, tam se širší ohnisko hodí.

na male deti fisheye ta deformacia je pre rodicov "straaaasne zlatunka"

dobre, ale 11mm je extremne malo na portrety. To snad musis strcit ten fotak rovno do xichtu babicke, nie ?

Osobne mam Sony 11-18mm objektiv a APS-C fotak. Tak ho asi idem skusit na nejaky portret.

Ale no.....toľko uštipačnosti v jednej vete,to aj keby pri komente nebol tvoj nick by som tušil že si to ty. No ale musím súhlasiť. Aj na APS-C je to krajinkový alebo tzv odobierkový objektív. Od portrétu má ďaleko.
@bombay - Na deťúrence by som predľžil ohnisko na pevnú 85ku. Aj v nikone je to podarené sklo za dobré peniaze.
Ja sa pri fotení detičiek snažím dostať čo najdalej a použivam aj 70-200. deti ma potom neriešie lebo im nenarúšam ich zónu aj bokeh je tam trošku lepší ako na tej tokine

mal som mylnú predstavu o tom, že ked si už niekto kúpi Fullframe ako napr. D700, tak sa takéto otázky nemusí pýtať a vie čo potrebuje...

Ešte doplním, že sa fotením neživým (takže neplánujem vraziť do toho max) a že o 70-200mm už som rozhodnutý, že si ním doplním výbavu.
Skôr ma zaujíma ako sa vysporiadať s rozsahom do 70mm.

Nikkor 24-70 f2,8

aha, tak tvoje predstava je, že každí, kto si kúpil FF si hneď k tomu kúpil i 5 rôznych objektívov a až potom zistil, že čo chce vôbec fotiť..hmm?

ked sa tym nezivis tak nikkor 24-70/f2,8 je dost drahy(1500€) a tazky, ja pouzivam tamron 28-75/f2,8 (bazarovy sa da zohnat do 300€), oproti nikkoru je mozno o 20% slabsi, toto sa ale da dohnat v PP, 5x lacnejsi, 2x lahsi aj mensi a ma napr. makro funkciu, vyborny v protisvetle, druha moznost je este kupit setak nikkor 24-85 a pod. , pevne skla nie su moc prakticke na fotenie deti

no takže mám asi iba dve možnosti (čo som si prešiel objektívy a zohľadnil pomer cena/výkon):

k 50mm 1.4g doplniť:
pevné: nikkor 28mm 1.8g a 85mm 1.8g / 1000€
alebo
zoom: tamron SP 24-70mm 2.8 VC / 1000€

Ja som so svojou 50mm 1.4g nafotil od svadby, cez detičky až po ateliéŕovky, takže o tej nevhodnosti pevných skiel by sa dalo pomelizovať

nepovedal som nevhodne, ale menej prakticke co je dost podstatny rozdiel, ak mas na ten tamron 24-70 VC tak nie je co riesit

Proč kupovat 24-70 když už máš pevnou 50? Raději vem 16-35 f/4 VR.

...dé sedemstovka je dnes veľmi prijateľný stroj pre odhodlaného začiatočníka...
...takže narážky na znalostnú úroveň zakladateľa témy sú hodne mimo...
...na zbytok veľmi stručne a rozumne odpovedal zolec...
...k tomu by som dodal len toľko...
...že pevné ohnisko v rámci kompozičných tréningov je k nezaplateniu...
...a v tomto prípade by som zvažoval aj tridsaťpäť milimetrov...

tak mal som osobnu skusenost v piestanoch kde ma zastavil chlapik ktory mal 5d mark III s objektivom 24-70 f2,8 L II a 600 bleskom, a fotil na automatike, a spytal sa ma ci ho mozem odfotit pri barlolamacovi s frajerkou ze vsetko je uz nadstavene, su vinimky ktory si kupia to najlepsie na trhu ale nevedia fotit