Nova D700-ka vyrazne drahsia nez novy model D800? - Digitálne zrkadlovky - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

katera 2012-10-19 21:25:42+02

Dobry vecer, som majitelkou D300s, ale najako mi uz prestava postacovat tak sa tak namatkovo pozeram po novom full frame od Nikonu. Povodne som chcela kupit novy model D 800, ale po precitani viacerych recenzii som zacala pozerat radsej po D700a uuuups...drahsia o vyse 1200 euro je? Aj na ebay aj v slovenskych internetovych obchodoch (odhliadnuc od toho ze 700-ku uz skoro nikde nemaju)..vie mi to prosim niekto logicky vysvetlit, novsi model, navyse s videom, obrovskym rozlisenim a je lacnejsi nez jeho predchodca, a to vyrazne! No v soku som

reagovať

Ferdo 2012-10-23 06:23:06+02

príspevok od: katera

No neviem, chcela som uz nieco lepsie, D600 podla diskusii tu na fore nie je ta najlepsia volba...D700 foti moj brat, mam ju vyskusanu, je skvela. Povodne som ale chcela tu 800ku, ked je nova, ocakavala som ze bude teda od 700ky lepsia, ale po precitani recenzii neviem neviem...kazdopadne cena za novú 700ku na ebay ma zaskocila

Mimochodom aj D600 je vyborny fotoaparat ktory rozlisenim, obrazovou kvalitou a dynamickym rozsahom predci uz trochu zastaraly cip D700vky. Na druhej strane to nie je fotoaparat triedy profi, to znamena trosku horsiu konstrukciu a mechanicku odolnost. Otazne je, ako bude ten fotoaparat vyzerat napr. po roku a pol - dvoch intenzivneho pouzivania (reportaze, svadby) ale na portrety, atelier atd.. podla mna za tie prachy vyborny fotoaparat

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dePappa 2012-10-23 07:48:27+02

príspevok od: slavmiro

chybajuce AF-A, tlacitku volby AF bodu pri prehliadanie nie je mozne priradit 100% zoom ci velky histogram cez zaber. Prepinanie AF bodove/skupinove...

- uz som ti raz pisal ako je to z AF-A (nenachadza sa na ziadnom profi tele, iba na amaterskom)
mna by ta dalsia moznost otravovala, ved viem co fotim a viem kedy chcem AF-S alebo AF-C, takto mam oko stale vhladaciku, stlacim AF button, prepnem rollerom a mam to co chcem... Alebo snad nevies co fotis, ze to nechavas na telo fotaka? Ako som povedal ak ti vyhovuje AF-A tak fajn, ale stazovat sa na to ze to chyba u D800 mi pride trocha smiesne, ani D4 ho nema...
- 100% zoom tam funguje

prestuduj si menu, sam ho pouzivam
- velky histogram tam veru nie je, teda ja som to v zivote nepouzil, staci mi maly a stacia mi aj sRGB (opat otazka preferencii a zvyku) (nemam tu teraz d700 iba d800 nakolko som odcestovany, takze nepamatam si ako to bolo z d700 (ak niekto vie napiste)
- Prepinanie AF bodove/skupinove? opat podrzis AF button a rollerom prepinas co chces, rychle a intuitivne...
Ale naco to ja sem vobec pisem... este raz k teme D800 prekonava vo vsetkom D700, obrazova kvalita je uplne uzasna (o to nam vsetkym ide najviac) dokonca pojdem este dalej a napisem ze je to aj uplne uzasny fotoaparat na sport, staci zapnut DX clovek ma dlhsi dosah 16 MP RAW (super IQ) 7 fps, 51 perfektnych AF bodov... co viac by ste chceli za 2500 eur?

original fotka: http://pyrula.no-ip.org/share/mlynarik_full.jpg (zmensena na 1600px)
100% crop: http://pyrula.no-ip.org/share/mlynarik.jpg (2328px)

a tak z objektivu 105mm som razom dostal 200mm (samozrejme pri rovnakej perspektive) No nie je to obdivuhodne?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Krtko fotografom 2012-10-23 08:34:28+02

príspevok od: dePappa

- uz som ti raz pisal ako je to z AF-A (nenachadza sa na ziadnom profi tele, iba na amaterskom)
mna by ta dalsia moznost otravovala, ved viem co fotim a viem kedy chcem AF-S alebo AF-C, takto mam oko stale vhladaciku, stlacim AF button, prepnem rollerom a mam to co chcem... Alebo snad nevies co fotis, ze to nechavas na telo fotaka? Ako som povedal ak ti vyhovuje AF-A tak fajn, ale stazovat sa na to ze to chyba u D800 mi pride trocha smiesne, ani D4 ho nema...
- 100% zoom tam funguje

prestuduj si menu, sam ho pouzivam
- velky histogram tam veru nie je, teda ja som to v zivote nepouzil, staci mi maly a stacia mi aj sRGB (opat otazka preferencii a zvyku) (nemam tu teraz d700 iba d800 nakolko som odcestovany, takze nepamatam si ako to bolo z d700 (ak niekto vie napiste)
- Prepinanie AF bodove/skupinove? opat podrzis AF button a rollerom prepinas co chces, rychle a intuitivne...
Ale naco to ja sem vobec pisem... este raz k teme D800 prekonava vo vsetkom D700, obrazova kvalita je uplne uzasna (o to nam vsetkym ide najviac) dokonca pojdem este dalej a napisem ze je to aj uplne uzasny fotoaparat na sport, staci zapnut DX clovek ma dlhsi dosah 16 MP RAW (super IQ) 7 fps, 51 perfektnych AF bodov... co viac by ste chceli za 2500 eur?

original fotka: http://pyrula.no-ip.org/share/mlynarik_full.jpg (zmensena na 1600px)
100% crop: http://pyrula.no-ip.org/share/mlynarik.jpg (2328px)

a tak z objektivu 105mm som razom dostal 200mm (samozrejme pri rovnakej perspektive) No nie je to obdivuhodne?

Nemam D800 a ani nikdy som ju v ruke nedrzal, ale chcem sa ta opytat na to prepinanie DX, FX. Da sa to aj manualne, alebo to robi sama D800 na zaklade toto, aky objektiv je nasadeny?
Alebo konkretna otazka, ak budem mat FX objektiv, da sa prepnut D800 do DX, a bude to fotit DX? Dovod je absolutne jednoduchy, ... ak nepotrebujem tych 36,3 Mpx. Viem, ze ma teraz vsetci napadnu, ze potom nepotrebujem D800, ale tu skor ide o princip a schopnost vyuzit vlastnosti D800. Pretoze, napriklad svadobne fotky nafotit v plnom rozliseni, ale svadba reportaz uz uplne staci tych 16Mpx. Diky za odpoved.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

dePappa 2012-10-23 08:53:17+02

príspevok od: Krtko fotografom

Nemam D800 a ani nikdy som ju v ruke nedrzal, ale chcem sa ta opytat na to prepinanie DX, FX. Da sa to aj manualne, alebo to robi sama D800 na zaklade toto, aky objektiv je nasadeny?
Alebo konkretna otazka, ak budem mat FX objektiv, da sa prepnut D800 do DX, a bude to fotit DX? Dovod je absolutne jednoduchy, ... ak nepotrebujem tych 36,3 Mpx. Viem, ze ma teraz vsetci napadnu, ze potom nepotrebujem D800, ale tu skor ide o princip a schopnost vyuzit vlastnosti D800. Pretoze, napriklad svadobne fotky nafotit v plnom rozliseni, ale svadba reportaz uz uplne staci tych 16Mpx. Diky za odpoved.

mozes si tie rezimy prepinat ako sa ti zachce, je to plne na tebe... ja mam 95% zapnute FX, do DX prepinam iba ak potrebujem FPS, alebo viac ako 17 RAW do buffera... inak si radsej cropujem sam potom v kompe.

ak tam das DX objektiv tak sa to prepne automaticky na DX, ale mozes si nastavit aby telo ostalo FX (treba ratat potom s ciernymi kruhmi 35/1.8 DX sa da celkom pouzit aj na FX (od 5.6 vyssie)...

inak rezim si mozem zvolit aky chces s akymkolvek objektovom, nie je ziaden problem.... Ak si z BA, tak sa zastav, mozes si ju potazkat a vyskusat

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ferdo 2012-10-23 08:55:18+02

príspevok od: dePappa

mozes si tie rezimy prepinat ako sa ti zachce, je to plne na tebe... ja mam 95% zapnute FX, do DX prepinam iba ak potrebujem FPS, alebo viac ako 17 RAW do buffera... inak si radsej cropujem sam potom v kompe.

ak tam das DX objektiv tak sa to prepne automaticky na DX, ale mozes si nastavit aby telo ostalo FX (treba ratat potom s ciernymi kruhmi 35/1.8 DX sa da celkom pouzit aj na FX (od 5.6 vyssie)...

inak rezim si mozem zvolit aky chces s akymkolvek objektovom, nie je ziaden problem.... Ak si z BA, tak sa zastav, mozes si ju potazkat a vyskusat

Velka skoda ze sa aj v FX rezime neda menit velkost RAWu. To je dovod pre ktory si D800 zatial nekupim. Keby vedel ukladat napr. FX RAW v polovicnom rozliseni.. bolo by to skvele, na svadobnu reportaz viac netreba

preco to Canon vie a Nikon nie? preco?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

dePappa 2012-10-23 09:05:09+02

príspevok od: Ferdo

Velka skoda ze sa aj v FX rezime neda menit velkost RAWu. To je dovod pre ktory si D800 zatial nekupim. Keby vedel ukladat napr. FX RAW v polovicnom rozliseni.. bolo by to skvele, na svadobnu reportaz viac netreba

preco to Canon vie a Nikon nie? preco?

ani canon to nevie... mRAW a sRAW nie su RAW formaty (je to skor TIFF (marketing))
viac info tu: http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/sRaw.pdf
- nevravim ze su zle, ale nevytiahnes z nich tolko ako z origo RAW (highlight/shadow)
- d800 TIFF ma (daju sa prepinat aj rozlisenia L M S) ale osobna skusenost mi vravi ze radsej RAW... problem je ze S TIFF ma ~30 MB, 14 bit losseless compressed RAW ma ~40 MB

dnes je 36 MP mozno pre niekoho overkill, ale d800 tu s nami nejaky piatok ostane, o rok o dva to mozno overkill nebude

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomis.ales 2012-10-23 09:08:38+02

príspevok od: Ferdo

Velka skoda ze sa aj v FX rezime neda menit velkost RAWu. To je dovod pre ktory si D800 zatial nekupim. Keby vedel ukladat napr. FX RAW v polovicnom rozliseni.. bolo by to skvele, na svadobnu reportaz viac netreba

preco to Canon vie a Nikon nie? preco?

Tuto otazku si kladiem skoro kazdy den.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dePappa 2012-10-23 09:19:15+02

príspevok od: tomis.ales

Tuto otazku si kladiem skoro kazdy den.

vyssie mas odpoved, ale neviem ci ta uspokoji... ak tie MP nepotrebujes, je tu vyborna d600... d3/d700 sa asi uz nezopakuje...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2012-10-23 09:20:32+02

Tak ako ludia chceli nahradu za D700, tak za nou budu teraz smutit.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

dePappa 2012-10-23 09:26:04+02

príspevok od: Karol Srnec

Tak ako ludia chceli nahradu za D700, tak za nou budu teraz smutit.

hmm, ja za mojou nesmutim

dal som ju frajerke (mala doteraz d90)... d800 mi ju vo vsetkom nahradza a o dost prekonava (ale to je moj subjektivny pohlad a moje subjktivne potreby) a btw z prichodom d800 vam prestali fungovat vsetky d700? d700 je skvely fotak a tiez tu s nami este par rockov ostane.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ferdo 2012-10-23 09:28:04+02

príspevok od: dePappa

ani canon to nevie... mRAW a sRAW nie su RAW formaty (je to skor TIFF (marketing))
viac info tu: http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/sRaw.pdf
- nevravim ze su zle, ale nevytiahnes z nich tolko ako z origo RAW (highlight/shadow)
- d800 TIFF ma (daju sa prepinat aj rozlisenia L M S) ale osobna skusenost mi vravi ze radsej RAW... problem je ze S TIFF ma ~30 MB, 14 bit losseless compressed RAW ma ~40 MB

dnes je 36 MP mozno pre niekoho overkill, ale d800 tu s nami nejaky piatok ostane, o rok o dva to mozno overkill nebude

Vazne? to som netusil. V menu to maju oznacene ako mRAW, sRAW.. nenapadlo ma ze to nebude plnohodnotny RAW format.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ferdo 2012-10-23 09:31:06+02

príspevok od: dePappa

hmm, ja za mojou nesmutim

dal som ju frajerke (mala doteraz d90)... d800 mi ju vo vsetkom nahradza a o dost prekonava (ale to je moj subjektivny pohlad a moje subjktivne potreby) a btw z prichodom d800 vam prestali fungovat vsetky d700? d700 je skvely fotak a tiez tu s nami este par rockov ostane.

D800 je skvely fotak, videl som napr. porovnanie sumu D800 / D4 / D3 a D800 to pri zmenseni na porovnatelny rozmer fotografie zvysnym naprasila... U mna (a mozno u vacsiny) by prechod na 36Mpix D800 znamenalo novy vykonejsi PC, aspon trojnasobnu kapacitu pamatovych kariet a tak isto diskoveho priestoru. Ked by sa na telo peniaze nasli, na ten zvysok uz velmi nie

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pxls.jpg 2012-10-23 10:00:59+02

príspevok od: dePappa

prepac, ale po tejto vete si mala prestat citat:
"Pojďme ale k věci - čistě hypoteticky jsem se zamyslel nad tím, jestli D800 kupovat nebo ne. "
Ten clovek ten fotoaparat nemal v ruke, nefotil s nim a je to iba jeho hypoteza, sorry

iso je na d800 lepsie

ver mi...

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/792%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/441%7C0/(brand2)/Nikon

ten DxO uz prestante citat, oni si snad tie data vymyslaju

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/33
do porovnania si daj namiesto 800E - nikon d700 nastav dajme tomu iso 3200 a presun vyber na hornu listu kde su stupne sedej az po ciernu. na tej je dobre vidiet len samotny sum a porovnaj.

nechcem hovorit ze by d800 bola z hladiska sumu na tom zle, len chcem aby si si to pozrel a porovnal s vysledkami DxO

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dePappa 2012-10-23 10:13:39+02

príspevok od: pxls.jpg

ten DxO uz prestante citat, oni si snad tie data vymyslaju

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/33
do porovnania si daj namiesto 800E - nikon d700 nastav dajme tomu iso 3200 a presun vyber na hornu listu kde su stupne sedej az po ciernu. na tej je dobre vidiet len samotny sum a porovnaj.

nechcem hovorit ze by d800 bola z hladiska sumu na tom zle, len chcem aby si si to pozrel a porovnal s vysledkami DxO

hmm, no ako vlastnik d700 a d800 som tieto testy robil

bavime sa aj o 36 MP vs 12 MP,

na tom dpreview si urob downsize na 12 mp, pripadne upscale na 36mp a uvidis ze d800 je na tom lepsie...

aj dx0 to robi trocha inak, tlacia a potom vyslednu tlac skenuju (http://www.dxomark.com/index.php/About/Sensor-scores) preto tie vysledky...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2012-10-23 10:13:53+02

príspevok od: pxls.jpg

ten DxO uz prestante citat, oni si snad tie data vymyslaju

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/33
do porovnania si daj namiesto 800E - nikon d700 nastav dajme tomu iso 3200 a presun vyber na hornu listu kde su stupne sedej az po ciernu. na tej je dobre vidiet len samotny sum a porovnaj.

nechcem hovorit ze by d800 bola z hladiska sumu na tom zle, len chcem aby si si to pozrel a porovnal s vysledkami DxO

Uroven sumu sa vyhodnocuje inak, ako porovnanim vyrezu 10x10 pixelov a pocitanim bodiek. Vytlac fotku 50x70 z oboch fotakov, alebo zmen fotku z D800 na 12 MPx. Potom uvidis, preco na DXO dopadli nove fotaky s vysokym rozlisenim tak dobre.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pxls.jpg 2012-10-23 11:14:31+02

príspevok od: dePappa

hmm, no ako vlastnik d700 a d800 som tieto testy robil

bavime sa aj o 36 MP vs 12 MP,

na tom dpreview si urob downsize na 12 mp, pripadne upscale na 36mp a uvidis ze d800 je na tom lepsie...

aj dx0 to robi trocha inak, tlacia a potom vyslednu tlac skenuju (http://www.dxomark.com/index.php/About/Sensor-scores) preto tie vysledky...

samozrejme ze na vyslednej fotke je to lepsie. ale signal to noise ratio je niekde inde, cize tym stracas zasa tu vyhodu velkeho rozlisenia. ale na tak velke rozlisenie je ten sum zvladnuty urcite dobre.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pxls.jpg 2012-10-23 11:58:53+02

príspevok od: Karol Srnec

Uroven sumu sa vyhodnocuje inak, ako porovnanim vyrezu 10x10 pixelov a pocitanim bodiek. Vytlac fotku 50x70 z oboch fotakov, alebo zmen fotku z D800 na 12 MPx. Potom uvidis, preco na DXO dopadli nove fotaky s vysokym rozlisenim tak dobre.

rozumiem ze pri rovnako velkom vytlacku sa rozdiel zmaze, ale naco mi je potom nove velke rozlisenie ak na to, aby som prekonal starsi model potrebujem downsamplovat? potom ani tie nove 14 mpx kompakty vlastne nesumia, len ich musime spravne zmensit na 3mpx?

ak by to pocitali takto, tak preco potom napr 5DmarkIII dopadol v sume horsie ako D700?

signal to noise ratio je velmi podobny, canon je trochu horsi ale ma 2x take rozlisenie.

inak osobne mam pocit ze DxO si cuca z prsta aj ine hodnoty. ked to porovnam s inymi co robili tiez merania, tak im to vobec nesedi. ale tak maju to aspon ako dobru reklamu na svoj software.

mne je to jedno mne nejde o to cisielko alebo nejake poradie na hocijakej stranke, pozriem sa na fotku a vidim ci mi to vyhovuje alebo nie. argumenty zalozene na vysledkoch DxO sa mi zdaju trosku pritiahnute za vlasy - tak ako akekolvek porovnavacie stranky

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2012-10-23 12:17:01+02

príspevok od: pxls.jpg

rozumiem ze pri rovnako velkom vytlacku sa rozdiel zmaze, ale naco mi je potom nove velke rozlisenie ak na to, aby som prekonal starsi model potrebujem downsamplovat? potom ani tie nove 14 mpx kompakty vlastne nesumia, len ich musime spravne zmensit na 3mpx?

ak by to pocitali takto, tak preco potom napr 5DmarkIII dopadol v sume horsie ako D700?

signal to noise ratio je velmi podobny, canon je trochu horsi ale ma 2x take rozlisenie.

inak osobne mam pocit ze DxO si cuca z prsta aj ine hodnoty. ked to porovnam s inymi co robili tiez merania, tak im to vobec nesedi. ale tak maju to aspon ako dobru reklamu na svoj software.

mne je to jedno mne nejde o to cisielko alebo nejake poradie na hocijakej stranke, pozriem sa na fotku a vidim ci mi to vyhovuje alebo nie. argumenty zalozene na vysledkoch DxO sa mi zdaju trosku pritiahnute za vlasy - tak ako akekolvek porovnavacie stranky

Mna zaujima dynamicky rozsah. O sum sa nestaram, kedze na vysoke ISO nefotim. Fotak posudzujem podla realnych fotografii z realneho prostredia. Skusat ISO v ateliery, za dobreho nasvietenia, som ako nejaky urcujuci test davno odvrhol.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dePappa 2012-10-23 12:30:54+02

príspevok od: pxls.jpg

rozumiem ze pri rovnako velkom vytlacku sa rozdiel zmaze, ale naco mi je potom nove velke rozlisenie ak na to, aby som prekonal starsi model potrebujem downsamplovat? potom ani tie nove 14 mpx kompakty vlastne nesumia, len ich musime spravne zmensit na 3mpx?

ak by to pocitali takto, tak preco potom napr 5DmarkIII dopadol v sume horsie ako D700?

signal to noise ratio je velmi podobny, canon je trochu horsi ale ma 2x take rozlisenie.

inak osobne mam pocit ze DxO si cuca z prsta aj ine hodnoty. ked to porovnam s inymi co robili tiez merania, tak im to vobec nesedi. ale tak maju to aspon ako dobru reklamu na svoj software.

mne je to jedno mne nejde o to cisielko alebo nejake poradie na hocijakej stranke, pozriem sa na fotku a vidim ci mi to vyhovuje alebo nie. argumenty zalozene na vysledkoch DxO sa mi zdaju trosku pritiahnute za vlasy - tak ako akekolvek porovnavacie stranky

presne si to vystihol tym poslednym odstavcom, takze ja len zopakujem, mam d800 a d700, podla mojho osobneho nazoru je d800 lepsia oproti d700 vo vsetkom (to co som napisal aj na uplnom zaciatku)... ak mas iny nazor fajn...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomis.ales 2012-10-23 15:50:06+02

príspevok od: pxls.jpg

rozumiem ze pri rovnako velkom vytlacku sa rozdiel zmaze, ale naco mi je potom nove velke rozlisenie ak na to, aby som prekonal starsi model potrebujem downsamplovat? potom ani tie nove 14 mpx kompakty vlastne nesumia, len ich musime spravne zmensit na 3mpx?

ak by to pocitali takto, tak preco potom napr 5DmarkIII dopadol v sume horsie ako D700?

signal to noise ratio je velmi podobny, canon je trochu horsi ale ma 2x take rozlisenie.

inak osobne mam pocit ze DxO si cuca z prsta aj ine hodnoty. ked to porovnam s inymi co robili tiez merania, tak im to vobec nesedi. ale tak maju to aspon ako dobru reklamu na svoj software.

mne je to jedno mne nejde o to cisielko alebo nejake poradie na hocijakej stranke, pozriem sa na fotku a vidim ci mi to vyhovuje alebo nie. argumenty zalozene na vysledkoch DxO sa mi zdaju trosku pritiahnute za vlasy - tak ako akekolvek porovnavacie stranky

Ty si tu z nas robis prdel, alebo sa vazne pytas?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0