Hore

Fórum » Digitálne zrkadlovky
 

Vymena Canon EOS 550D za Canon EOS 6D

MarosB
2014-04-14 10:18:28+02
Zdravim,
chcel by som Vas poprosit po radu.
Tento rok sa chystam do ciny na poznavacku a uvazujem nad vymenou tela.
Momentalne mam 550D + 24-105 f4
na tomto fotaku mi vyhovuje v podstate vsetko az na crop 1,6.
Na 6D ma laka hlavne to zeby som mal plne ohnisko 24-105 bez cropu.
Co som si studoval na nete tak nerozumiem velmi tomu ze 550D ma oproti 6D nizsiu :
Great image quality
82.0

nasiel som to na stranke : http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-6D-vs-Canon_EOS_550D

Viem ze kvalita fotiek je zavisla hlavne od skla ale pocitim nejako rozdiel po prechode z APS-C na FF ?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-04-14 10:30:18+02
6D je vo vsetkom nepochybne lepsi fotak. Lepsie fotky, ergonomia, spracovanie, hladacik... Niet dovodu, preco nan neupgradovat, ak na to mas.
 
MarosB
2014-04-14 10:50:48+02
A ako je myslene toto image quality ?
A este by ma zaujimalo ak prejdem na 6D je to weather sealed takisto aj objektiv 24-105 by mal byt odolny.
Znamena to ze ked napr bude prsat (liat) tak kludne mozem fotit a neposkodi to elektroniku ?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-04-14 11:00:48+02
príspevok od: MarosB
A ako je myslene toto image quality ?
A este by ma zaujimalo ak prejdem na 6D je to weather sealed takisto aj objektiv 24-105 by mal byt odolny.
Znamena to ze ked napr bude prsat (liat) tak kludne mozem fotit a neposkodi to elektroniku ?
Ked bude prsat, tak sa ja tak schovas, pretoze budes mat mokry predny clen, cez ktory nebudes moc fotit.
Predpokladam, ze pod indexom image quality myslia zhodnotenie viacerych parametrov snimaca (dynamicky rozsah, sum, farebnu hlbku...). Za dobrych podmienok s dobrym objektivom neocakavaj, ze fotky z EOS 6D budu viditelne lepsie. Ak chces skutocny narast kvality, tak musis zlepsit svoj pristup k tvorbe fotogtafii. Z techniky su to skor objektivy, nez fotaky, ktore na fotografiach zaznamenas.
 
MarosB
2014-04-14 11:10:24+02
To mi je jasne. nezalezi od tela ale od fotografa a nasledne od pouziteho objektivu.
Ja len uvazujem pretoze do ciny sa uz tak skoro nedostanem vymienanie objektivov mi velmi nevyhovuje.
6D uz stoji hromadu penazi tak preto zistujem. Ci to je pre mna vobec potrebne kedze fotim len pre radost.
Musim si to este poriadne premysliet
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-04-14 11:33:11+02
príspevok od: MarosB
To mi je jasne. nezalezi od tela ale od fotografa a nasledne od pouziteho objektivu.
Ja len uvazujem pretoze do ciny sa uz tak skoro nedostanem vymienanie objektivov mi velmi nevyhovuje.
6D uz stoji hromadu penazi tak preto zistujem. Ci to je pre mna vobec potrebne kedze fotim len pre radost.
Musim si to este poriadne premysliet
Vdaka objektivom ozes pracovat s uhlom zaberu, perspektivou a hlbkou ostrosti. Novy fotak ti poskytne podstatne menej. Hlavnym prinosom bude pre teba ergonomia ovladania a velky hladacik. Fotak bude ale vacsi a tazsi.
Na cestovanie su dnes vhodnejsie kvalitne CSC fotoaparaty.
 
radoadamek
2014-04-15 11:11:23+02
príspevok od: Karol Srnec
Ked bude prsat, tak sa ja tak schovas, pretoze budes mat mokry predny clen, cez ktory nebudes moc fotit.
Predpokladam, ze pod indexom image quality myslia zhodnotenie viacerych parametrov snimaca (dynamicky rozsah, sum, farebnu hlbku...). Za dobrych podmienok s dobrym objektivom neocakavaj, ze fotky z EOS 6D budu viditelne lepsie. Ak chces skutocny narast kvality, tak musis zlepsit svoj pristup k tvorbe fotogtafii. Z techniky su to skor objektivy, nez fotaky, ktore na fotografiach zaznamenas.
jo suhlasim s tou kvalitou fotiek....presiel som zo 60d na 6d a ocakaval som nieco neslutocne.
Kvalita fotiek skoro rovnaka, ale crop 1,0 je na nezaplatenie a ten sum je jedna basen
 
radoadamek
2014-04-15 11:11:54+02
príspevok od: MarosB
To mi je jasne. nezalezi od tela ale od fotografa a nasledne od pouziteho objektivu.
Ja len uvazujem pretoze do ciny sa uz tak skoro nedostanem vymienanie objektivov mi velmi nevyhovuje.
6D uz stoji hromadu penazi tak preto zistujem. Ci to je pre mna vobec potrebne kedze fotim len pre radost.
Musim si to este poriadne premysliet
kup 6d na firmu bez dph cez extreme digitals a vijde ta to kolo 1200€
 
MarosB
2014-04-16 10:12:14+02
po rozhodovani asi zostanem pri 550D a dokupim Sigma 18-35 f1,8 ART hned ako sa naskladni myslim ze to by vhodne doplnilo 24-105
 
Seto
2014-04-16 10:59:37+02
po kupe 18-35tky by som na tvojom mieste asi menil 24-105tku za 70-200vku pripadne este + 50tka 1.8
 
MarosB
2014-04-16 12:09:35+02
ci myslis ze 18-35 by mi bola zbytocna ? pretoze 24-105 je pre mna ok len obcas mi chyba sirokac. momentalne to doplnam samyangom 8mm ale to je fisheye
 
blahoslav J B Art
2014-04-16 13:47:50+02
príspevok od: MarosB
ci myslis ze 18-35 by mi bola zbytocna ? pretoze 24-105 je pre mna ok len obcas mi chyba sirokac. momentalne to doplnam samyangom 8mm ale to je fisheye
a co taka Tokina 12-24 alebo 11-16, pripadne Canon 10-22, Sigma 10-20 ?
 
bond35
2014-04-16 14:37:15+02
ja mam 550D a 24-105 a ako sirokac pouzivam tokinu 12-24 a je to super. clona F4 na oboch sklach pevna a dobre sa doplnaju.
 
rbr69
2014-04-16 21:08:55+02
no dlhe fotenie s crop telom Ti da isty zvyk na "dosah" so sklami, ktore Ti budu zrazu na FF kratke ... pouzival som kedysi 400D/50D s 70-300 a po prechode na 5D s 70-200 som zrazu pricasto "kratky" ... dalej narast velkosti tela resp. niekedy hmotnosti si obcas tiez uvedomujem ... aby som nespekuloval a nevracal sa k polemike co-kedy-ako by som potreboval som sa rozhodol doplnit dlhy rozsah o 150-600 pre FF a prikupit v cene porovnatelne jedneho skla napr. dalsie crop telo k FF, co mi vyriesi zalohu, a moznosti si vybrat sklo a telo podla toho, co idem fotit ... proste mat pre seba po ruke doma rozsah v kombinacii aj s crop alebo FF telom ... samozrejme upustit od myslienky nosit vzdy a vsade vsetko ... a obetovat aj ulozenie penazi do techniky, pricom vsak crop telo naviac nie je az taka zavratna investicia, a dobre skla az tak zasa nestracaju na svojej hodnote ... tolko moj pohlad na vec
 
MarosB
2014-04-16 22:40:01+02
Na tie tokiny 12-24 a 11-16 som uz pozeral a vyzeraju celkom zaujimavo ako cenovo tak aj obrazovym vystupom. Len skor sa priklanam asi k tej 11-16 kvoli clone aj ked som niekde nasiel ze to je velmi blizky rozsah neviem ci je dobre mat 24-105 a 12-24 obe s clonou 4. Ci by nebolo lepsie mat aspon sirokac 2,8
 
rbr69
2014-04-16 22:45:49+02
príspevok od: MarosB
Na tie tokiny 12-24 a 11-16 som uz pozeral a vyzeraju celkom zaujimavo ako cenovo tak aj obrazovym vystupom. Len skor sa priklanam asi k tej 11-16 kvoli clone aj ked som niekde nasiel ze to je velmi blizky rozsah neviem ci je dobre mat 24-105 a 12-24 obe s clonou 4. Ci by nebolo lepsie mat aspon sirokac 2,8
ake preferujes zameranie/pouzitie UWA skiel na f2.8? ... ak ho kreativne nevyuzijes, tak isto ultrasirokac Ti postaci od f4, na krajinu urcite ...
 
MarosB
2014-04-16 22:57:21+02
Praveze ja by som ho chcel vyuzit na exterier ako aj na oslavy. Cize asi sa skor priklonim k 11-16 predsa len budem vediet ked tak priclonit na f4 a na dlhsie uz budem mat 24mm
 
tankista95
2014-04-16 23:06:30+02
osobne by som asi vymenil ja som to spravil, a pri 6d si mozes dovolit dfotit nocne snimky z ruky bez problemu ja chodievam so 6d a 24-70 f2,8.
 
MarosB
2014-04-17 10:22:22+02
njn lenze toto som uz asi zavrhol pre tento raz kedze 6d vychadza 1600 eur a nove sklo 11-16 ma vyjde cca na 550 eur
 
MarosB
2014-04-17 12:17:49+02
Takze rozhodnutie padlo na Tokina 11-16 f2,8 uz objednana cakam len na dorucenie
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()