Canon Eos 200D vs Olympus E-M10 Mark II

kup si poriadny objektiv a budes mat lepsie fotky ako olympus, fotografiu na 80% tvori objektiv.

Co to znamená poriadny objektív ?

To zalezi od toho kolko si ochotny investovat alebo ako silno sa ti chce robit kvalitne fotografie, mozes si kupit napriklad ten lacnejsi tamron 24-70 2,8, on ti urcite spravi dobru sluzbu, a trosku narocnejsoie na trpezlivost, samyang to je jedno aky lebo maju manualne ostrenie ale ostru fotku s nim mozes spravit ako britva... ale ako som pisal je to o zrucnosti a trpezlivosti.
Je vela profiskiel, canon 24 mm 1,4... to bol moj milacik ale fotografie bezkonkurencne, aj cena...

Chcel by som fotiť hlavne krajiny preto som kúpil 10-18 od canonu ale žeby boli tie fotky ostré to nie. Vadi moc ak tam mam stále autofokus ?

Ja mam samyang 14mm a som spokojny, treba manualne ostrit ale pri krajinke ani netreba ostrit, das nekonecno a vzdy bude ostre, ten 10-18 ma tusim f 4 az 5,6... s tym ostru fotografiu nespravis ani nahodou.
Ano krajinky je lepsie fotit pri manualnom ostreni, zivy nahlad, priblizenie a zaostri, je to jednoduche.

Rozmýšľal som nad SIGMA 17–50mm F2.8 EX DC OS HSM

SIGMA 17–70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
TOKINA 11-16 mm F2.8

Ďakujem za radu pozeral som medzitým ten objektív ktorý si písal 900€ je dosť a poslúži mi na tom canone?

z tych co tu spominas som mal iba tokinu a maximalna spokojnost... inac ja nie som krajinkar a kebyze napises hned na zaciatku, ze ti ide o krajinky vobec by som nereagoval.

myslis tamron 24-70 2,8? to je univerzalny objektiv s ktorym mozes fotit vsetko, s nim budes spokojny... akurat ten tvoj canon neviem aky snimac ma, pri tom tamrone to nebude 24 - 70 ale okolo 30 - 80...

Vymenil som základný objektív Canon 18 55 za Sigmu 17 50 2,8. Kresba jednoznačne lepšia.

A objektív SIGMA 18-35 mm F/1.8 DC HSM Canon ART ?

A možno bude dôvodom to, že Olympus svoje JPEGy silne upravuje, takže môžu vyzerať pekne ostré a sýte, kdežto Canoňáčke JPEGy priamo z foťáku budú upravené triezvejšie. Najlepšie to zistíš tak, že cvakneš s obomi najprv RAW, potom JPEG a porovnáš. Ak sa Ti JPEG bude zdať ostrejší, tak potom je to len v tom JPEG engine. Ale Ty si vlastne ani nepovedal, či hodnotíš RAW, JPEG vyvolaný z RAWu (alebo JPEG priamo z foťáku.
Sklá samozrejme sú základ, je jasné, že seťák 18-55 nebude nijaký zázrak, ale z toho 10-18 som videl pekné ostré krajinky, vrátane tu na ephoto, takže to sklo nie je zlé.
Takže predtým, ako by som vymenil sklá, by som sa skúsil pozrieť na ten proces vyvolávania JPEGu.

Fotime v JPEG obaja , je to presne ako píšeš v Olympuse je dosť ostrejšie ako na canone (JPEG) prídem domov dám fotky

A este mozes mat BF alebo FF. Dalsia vec je ze ak nastavis rovnaku clonu na Canone, tak mas mensiu hlbku ostrosti ako na Olympuse, pretoze mas vacsi cip. V kazdom pripade ked vies fotak spravne pouzivat tak 200D ti vypluje urcite lepsiu foto ako Olympus. Ale cim vacsi cip tym menej blbovzdorny je. Vid mobil s tym ma dobre foto takmer kazdy.

setovy 18-55 je jemnostou kresby a ostrostou pozadu. 10-18 STM by na tom mala byt ale lepsie. jednu mam a som spokojny. ale to by si mal vidiet sam pri ich vzajomnom porovnani pri rovnakych motivoch a clonach.
Novesklo = vybornou moznostou je 15-85 IS USM - ma dobru kresbu a univerzalny rozsah na krajinku.
skus si nastavit max. doostrenie JPGU vo fotaku ak ti velmi chyba ostrost.
inak vsak fotit do rawu a nasledny postproces = najlepsie.
a v neposlednom rade tvoja manzelka ako pises foti sigmou 30 F2.8 teda pevnym sklom. Kvalitou na pevne skla sa dotahuju iba najdrahsie zoom objektyvi.

Presne tak.

Žena fotí aj na tom základnom 14-42 a aj vtedy su fotky ostrejšie ...