vplyv nastaveni na raw

ma to vplyv aj na raw...lebo surovy raw ti nejaky konvertor zobrazi s prednastavenymi hodnotami ktore boli vo fotaku....tie si ale mozes samozrejme akokolvek zmenit a upravit....takze ak si dobre nastavis fotak tak mas menej roboty za pc...

https://sites.google.com/site/rbrunovsky/blog/picturestylevscameraprofilealebodppvsacr

Tu je o tom pekne napísané.

Ja využívam čo najmenší kontrast a najmenšiu sýtosť farieb. Z vlastnej skúsenosti - menej prepalov a lepšie prekreslené tmavé partie, ale trochu viac roboty v pc.

Jo, a aky to tvoje nastavenie ma vpyv na RAW?

No tak to je otázka na odborníkov, ktorí by to možno vedeli vysvetliť technicky a svoje domnienky nemá význam zverejňovať. Ja môžem, len povedať, že to takto funguje. Skúšal som to napr. na oblohe s rovnakými nastaveniami. Fotka s nastaveným vyšším kontrastom mala viac prepalov, ako fotka s kontrastom na minime.

to je logicke ale ked nastavis potom vo vyslednom rawe rovnake nastavenia tak musia byt rovnake

potom hodis do vyvojky, ustalovaca...a uz som aj zabudol...a nakoniec do vody?

Takze netreba ani tak klast odbornikom otazky, ako si precitat vsetky k teme napisane prispevky. RAW je od toho, aby ani jedno nastavenie nemalo nanho vplyv. Jedine, co ma na RAW vplyv je expozicia. Ak je velka - RAW je svetlejsi, ak je mala -RAW je tmavsi, ak je primerana - RAW je ten najlepsi ...

To je pravda. Ale keď vzniknú prepaly, alebo príliš tmavé miesta pri vyvolávaní v počítači, tak sa dá toho viac zachrániť a hrať sa s krivkami, ako keď sú na fotke "od výroby". Nie že by som to často potreboval, ale občas to pomôže, ale nie som momentálne zástancom príliš veľkých úprav v počítači.

Nebudem polemizovať. Moja skúsenosť je taká, ako som napísal a ak je to blbosť, tak potom sorry.