Porovnanie zrkadloviek a bezzrkadloviek

Nemyslim si, ze Mirorless je plnohodnotna nahrada zrkadlovky. Konstrukvne riesenie je ine a za DSLR budu mirrorless zaostavat v ergonomii a rychlosti. Obmedzena je a bude aj ponuka objektivov a asi sa nedockame ani toho, ze by niekto urobil profi stroj. Mirrorless su jednoducho alternativou pre tych, co vyzaduju obrazovy vystup porovnatelny s beznou zrkadlovkou, ale uprednostnia urcite vyhody mirrorless, ako su mensie rozmery, nizsia hmotnost, praca cez Live View, dobre video.
Kedze je vacsina mirrorless osadena velkoplosnymi snimacmi (Micro 4/3, APS-C), je obrazovy vystup porovnatelny so zrkadlovkami, ktore taketo snimace pouzivaju. Kto che byt ale univerzalny, zisti, ze mirrorless maju svoje obmedzenia dane ponukou modelov (prakticky nie su ziadne triedy typu: amater, pokrocily, profesional). Relativne mala ponuka objektivov spolu s parametrami, akymi su rychlost ostrenia, kvalita hladaciku, takmer vylucuju mnohe fotograficke zanre.
Otazne je aj, co, ak chce ist niekto vyssie, ked zisti, ze mirrorless uz mu nestaci? Na to je len jedna odpoved, prechod na zrkadlovku.
Ja beriem mirroreless ako doplnok mojej vybavy (pouzivam teraz Sony NEX-5) a na to, na co ho pouzivam, som namieru spokojny. Ale viem, ze kedykolvek mam k dispozicii zrkadlovku s objektivmi, ktore zvladnu prakticky vsetko.
Velmi tazko je urcit, kedy by si mal fotograf kupit DSLR, alebo mirrorless, pretoze sam nevie, ako sa budu zvysovat jeho naroky a ci predsa len nenaryzy na obmedzenia, pre ktore bude musiet mirrorless system zavrhnut.
Su ale zanre, kde je mirrorless velmi dobrym riesenim, kde je jeho konstrukcia prednostou a nedostatky nie su dolezite.