Nikon D7000 + Tokina 11-16/2,8? - Digitálne zrkadlovky - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

lestatos 2012-04-25 07:19:50+02

Som amater , ktory chce prejst na zrkadlovku. Tam je rozhodnutie jednoduche , bude to Nikon 7000 a dlho som bol presvedceny , ze si ho vezmem ako kombo ktore sa ponuka tu na ephotoshope za 1350 spolu s Nikon 16-85 mm. Zivím s vsak predajom realit a moje najvacie hobby je lezenie po horach , kedze zijem v Liptovskom Mikulasi , a vrtá mi hlavou otazka, ci by som hned na zaciatku nemal ist do kombinacie D 7000 + Tokina 11-16 mm. Otázka je m pokazim tym nieco, je to kombinacia ktora krasne pokryje moje potreby v pravci ako aj najvaci konicek pri ktorom chcem fotit. Poradite mi , ci je v tom nejaka zaludnost ist rovno na siroku Tokinu ? Obe naraz nechcem kupovat , kym nezistim ci som schopny odfotit nieco pozeratelne . Dakujem .

reagovať

pxls.jpg 2012-04-25 18:01:54+02

príspevok od: lestatos

Vratil som sa z práce a nasiel celkom slusny suhrn doporuceni, velmi pekne dakujem. Oba druhy doporuceni mali svoke logicke ano ak nie, ale jedna poznama to trafila presne , myslim ze fotky z tokiny budu vypadat podstatne inak ako vacsina toho co sa dnes v real estate foti a to sa mi zda dost padny dovod. Este to premyslim , nie ze by som si nemohol dovolit kupit oba naraz ale proste chcema zacat s jednym . Tiez ma este napada otazka ci existuje nejaky rozumny dovod sa domnievat ze by sa reality dali dobre fotit aj nejakou 35 mm ? Mate s tym niekto skusenosti?
A nazaver este jedna prosba, cely internet je plny wrokshopov na krajinky, portrety , street atd , ale ziaden skola fotiena real estate , dokonca aj pisanych manualov je absolutne minimum, ak by ste o niecom vedele alebo ma apson nasmerovali kde hladat , budem velmi vdacny . Dakujem

hladaj workshopy a navody na fotenie Architektury (nie Real Estate) a najdes dost.

35mm ohniskom ma na D7000 horizontalny uhol zaberu 44° co by ti stacilo iba na velmi male domy postavene na velmi sirokych uliciach. oproti tomu 11mm ma uhol zaberu nieco cez 104°, co znamena ze vidi viac ako 2x viac.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tonnysc 2012-04-30 00:06:20+02

Zdravim vsetkym,viem ze toto nie je miesto na inzerciu(vopred sa ospravedlnujem) ale mam na predaj Nikon D7000 18-105 VR(2 krat bateria,stativ,mensie puzdro,).Dostal som to ako darcek na Vianoce.Fotak dva-tri krat vytiahnuty z krabice inak stale odlozeny v skriny.,Ziadne znamky pouzivania,''ako novy'' stale v zaruke.Cena 950eur.V pripade zaujmu poslite mail na:
tonnysc@gmx.co.uk

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zuzenka33 2012-05-07 13:34:12+02

Asi od veci, ale kde nájdem na d 7000 histogram? Nikde ho neviem nájsť. Ďakujem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

b0baz 2012-05-07 14:13:01+02

príspevok od: zuzenka33

Asi od veci, ale kde nájdem na d 7000 histogram? Nikde ho neviem nájsť. Ďakujem.

los MANUALOS ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Trevize 2012-05-07 14:24:23+02

K tej tokine.
Kedysi som fotil nehnutelnosti 18-70. Kvoli foteniu interierov som kupil tokinu 11-16 a nelutujem. Dnes ju skoro nedam dole. Pokial su priorita nehnutelnosti, urcite chod do nej.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zuzenka33 2012-05-07 14:29:02+02

príspevok od: b0baz

los MANUALOS ?

V manuáli som nič nenašla, tak ako?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

majster333 2012-05-07 14:34:22+02

príspevok od: lestatos

Vratil som sa z práce a nasiel celkom slusny suhrn doporuceni, velmi pekne dakujem. Oba druhy doporuceni mali svoke logicke ano ak nie, ale jedna poznama to trafila presne , myslim ze fotky z tokiny budu vypadat podstatne inak ako vacsina toho co sa dnes v real estate foti a to sa mi zda dost padny dovod. Este to premyslim , nie ze by som si nemohol dovolit kupit oba naraz ale proste chcema zacat s jednym . Tiez ma este napada otazka ci existuje nejaky rozumny dovod sa domnievat ze by sa reality dali dobre fotit aj nejakou 35 mm ? Mate s tym niekto skusenosti?
A nazaver este jedna prosba, cely internet je plny wrokshopov na krajinky, portrety , street atd , ale ziaden skola fotiena real estate , dokonca aj pisanych manualov je absolutne minimum, ak by ste o niecom vedele alebo ma apson nasmerovali kde hladat , budem velmi vdacny . Dakujem

Až vieš anglicky/ aj keď nevieš pozrel by som si toto. Veľa inšpirácie http://www.uloz.to/xLc6SG2/scott-kelby-training-architectural-photography-exe

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kofoluska 2012-05-07 14:40:36+02

príspevok od: LetajiciCestmir

Ja som tiez uvazoval o D7000 + 16-85mm, ale momentalne je este stale problem zohnat zakladny 18-105mm a sety s 16-85mm sa akosi stiahli z ponuky (spolu s 18-200mm). Tak neviem ci sa vobec oplati na tuto kombinaciu cakat, alebo rovno na to zabudnut.

Tento set uz nekupis - Nikon to stiahol z ponuky a kupis len samostatne telo a samostatne objektiv. Telo mam doma uz mesiac a na objektiv caka uz ...veruze zacal treti mesiac pred par dnami. Jediny set, ktory sa bude najblizsiu dobu predavat bude len s 18-105mm. Potvrdene priamo vyrobcom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kofoluska 2012-05-07 15:02:52+02

príspevok od: lestatos

Som amater , ktory chce prejst na zrkadlovku. Tam je rozhodnutie jednoduche , bude to Nikon 7000 a dlho som bol presvedceny , ze si ho vezmem ako kombo ktore sa ponuka tu na ephotoshope za 1350 spolu s Nikon 16-85 mm. Zivím s vsak predajom realit a moje najvacie hobby je lezenie po horach , kedze zijem v Liptovskom Mikulasi , a vrtá mi hlavou otazka, ci by som hned na zaciatku nemal ist do kombinacie D 7000 + Tokina 11-16 mm. Otázka je m pokazim tym nieco, je to kombinacia ktora krasne pokryje moje potreby v pravci ako aj najvaci konicek pri ktorom chcem fotit. Poradite mi , ci je v tom nejaka zaludnost ist rovno na siroku Tokinu ? Obe naraz nechcem kupovat , kym nezistim ci som schopny odfotit nieco pozeratelne . Dakujem .

Mam momentalne pozicanu tokinu 12-24 kym mi pride 16-85mm. Na interier ciastocne OK, na niektore fotky krajinky tiez OK. Da sa s nou vyblaznit a som rada, ze ju moze kamarat postradat celu dobu, co cakam na moj objektiv. Nuti ma premyslat a davat si pozor na to, co a ako fotim.
ALE - ako jediny objektiv by som ju nebrala. A to dokonca ani na fotenie interieru (co v realitke robit musis tiez a hooodne). Je sice pravda, ze nou miestnost hravo obsiahnes, ale budes ju mat zdeformovanu. Na ukazku prikladam par fotiek z nasej novej spalne - okrem zmensenia a doostrenia som ich sem dala zamerne neprejdene dalsim postprocesom - aby si mal predstavu. Na doplnenie faktov - rozmery izby su 3,4x3,8m.
Cize to, co usetris casovo na skladani panoram (ako tu niektori radili) minies na vyrovnavani linii a deformacii priestoru (a to moze zabrat daleko viac casu). Ledaze by si zamerne fotil efektom fish eye - ale to sa napriklad mne osobne zrovna pri realitach nepaci.
Na krajinky je to fajn objektiv, ak mas moznost byt v rozumnej vzdialenosti od objektu fotenia. Ak si prilis blizko - opat dochadza ciastocne k deformacii priestoru a navyse opticky mozu napriklad hory posobit, ze su ovela dalej a mensie nez v realy (paradoxne, vyskusala som si to nedavno v Lehote pod Vtacnikom, ked som sa snazila fotit prirodnu pamiatku okolo zrucaniny hradu a samotny hrad). Aj ked je to objektiv velmi tvorivy a celkom som si ho na krajinky oblubila, ma svoje obmedzenia a ohnisko 24mm mi nie vzdy staci.
So 16-85kou som este nefotila, ale mozem ju rozsahom porovnat s digitalom, ktory mam doma. Po prepocte mi totiz digital zacina na 25mm, 16-85ka na 24mm. Ten digital mi svojim rozsahom velmi dobre vyhovuje a aj ked je to ultrazoom, nikdy som krajinku ci interier nefotila na dlhsom ohnisku nez je maximum 16-85ky po prepocte (co je cca 127mm, opravte ma ak mi matematika nejde).
Takze asi tolko moje amaterske prakticke skusenosti.

K vlozenym fotkam - na prvej si vsimni najma deformaciu priestoru okolo okna, na druhej vchodove dvere a na tej tretej je ta deformacia priestoru fakt zjavna.

(A ano, ta postel JE tak vysoka ako vyzera

.)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kofoluska 2012-05-07 15:13:20+02

príspevok od: zuzenka33

V manuáli som nič nenašla, tak ako?

V manuale to je. Strany 167-168 a strana 197. Zapina sa v Display mode (alebo mode prehravania).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

neXor 2012-05-07 16:05:00+02

príspevok od: kofoluska

Mam momentalne pozicanu tokinu 12-24 kym mi pride 16-85mm. Na interier ciastocne OK, na niektore fotky krajinky tiez OK. Da sa s nou vyblaznit a som rada, ze ju moze kamarat postradat celu dobu, co cakam na moj objektiv. Nuti ma premyslat a davat si pozor na to, co a ako fotim.
ALE - ako jediny objektiv by som ju nebrala. A to dokonca ani na fotenie interieru (co v realitke robit musis tiez a hooodne). Je sice pravda, ze nou miestnost hravo obsiahnes, ale budes ju mat zdeformovanu. Na ukazku prikladam par fotiek z nasej novej spalne - okrem zmensenia a doostrenia som ich sem dala zamerne neprejdene dalsim postprocesom - aby si mal predstavu. Na doplnenie faktov - rozmery izby su 3,4x3,8m.
Cize to, co usetris casovo na skladani panoram (ako tu niektori radili) minies na vyrovnavani linii a deformacii priestoru (a to moze zabrat daleko viac casu). Ledaze by si zamerne fotil efektom fish eye - ale to sa napriklad mne osobne zrovna pri realitach nepaci.
Na krajinky je to fajn objektiv, ak mas moznost byt v rozumnej vzdialenosti od objektu fotenia. Ak si prilis blizko - opat dochadza ciastocne k deformacii priestoru a navyse opticky mozu napriklad hory posobit, ze su ovela dalej a mensie nez v realy (paradoxne, vyskusala som si to nedavno v Lehote pod Vtacnikom, ked som sa snazila fotit prirodnu pamiatku okolo zrucaniny hradu a samotny hrad). Aj ked je to objektiv velmi tvorivy a celkom som si ho na krajinky oblubila, ma svoje obmedzenia a ohnisko 24mm mi nie vzdy staci.
So 16-85kou som este nefotila, ale mozem ju rozsahom porovnat s digitalom, ktory mam doma. Po prepocte mi totiz digital zacina na 25mm, 16-85ka na 24mm. Ten digital mi svojim rozsahom velmi dobre vyhovuje a aj ked je to ultrazoom, nikdy som krajinku ci interier nefotila na dlhsom ohnisku nez je maximum 16-85ky po prepocte (co je cca 127mm, opravte ma ak mi matematika nejde).
Takze asi tolko moje amaterske prakticke skusenosti.

K vlozenym fotkam - na prvej si vsimni najma deformaciu priestoru okolo okna, na druhej vchodove dvere a na tej tretej je ta deformacia priestoru fakt zjavna.

(A ano, ta postel JE tak vysoka ako vyzera

.)

Lenže ta "deformácia" je vlastnosť krátkych ohnísk, ktoré majú široký uhol záberu a to spôsobuje, že vzdialené predmety sa javia este ďalej a menšie ako v skutočnosti. Zatiaľ čo teleobjektiv ma presne opačný efekt.
Je toho plný internet.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marek Janicko 2012-05-07 16:38:57+02

príspevok od: kofoluska

Mam momentalne pozicanu tokinu 12-24 kym mi pride 16-85mm. Na interier ciastocne OK, na niektore fotky krajinky tiez OK. Da sa s nou vyblaznit a som rada, ze ju moze kamarat postradat celu dobu, co cakam na moj objektiv. Nuti ma premyslat a davat si pozor na to, co a ako fotim.
ALE - ako jediny objektiv by som ju nebrala. A to dokonca ani na fotenie interieru (co v realitke robit musis tiez a hooodne). Je sice pravda, ze nou miestnost hravo obsiahnes, ale budes ju mat zdeformovanu. Na ukazku prikladam par fotiek z nasej novej spalne - okrem zmensenia a doostrenia som ich sem dala zamerne neprejdene dalsim postprocesom - aby si mal predstavu. Na doplnenie faktov - rozmery izby su 3,4x3,8m.
Cize to, co usetris casovo na skladani panoram (ako tu niektori radili) minies na vyrovnavani linii a deformacii priestoru (a to moze zabrat daleko viac casu). Ledaze by si zamerne fotil efektom fish eye - ale to sa napriklad mne osobne zrovna pri realitach nepaci.
Na krajinky je to fajn objektiv, ak mas moznost byt v rozumnej vzdialenosti od objektu fotenia. Ak si prilis blizko - opat dochadza ciastocne k deformacii priestoru a navyse opticky mozu napriklad hory posobit, ze su ovela dalej a mensie nez v realy (paradoxne, vyskusala som si to nedavno v Lehote pod Vtacnikom, ked som sa snazila fotit prirodnu pamiatku okolo zrucaniny hradu a samotny hrad). Aj ked je to objektiv velmi tvorivy a celkom som si ho na krajinky oblubila, ma svoje obmedzenia a ohnisko 24mm mi nie vzdy staci.
So 16-85kou som este nefotila, ale mozem ju rozsahom porovnat s digitalom, ktory mam doma. Po prepocte mi totiz digital zacina na 25mm, 16-85ka na 24mm. Ten digital mi svojim rozsahom velmi dobre vyhovuje a aj ked je to ultrazoom, nikdy som krajinku ci interier nefotila na dlhsom ohnisku nez je maximum 16-85ky po prepocte (co je cca 127mm, opravte ma ak mi matematika nejde).
Takze asi tolko moje amaterske prakticke skusenosti.

K vlozenym fotkam - na prvej si vsimni najma deformaciu priestoru okolo okna, na druhej vchodove dvere a na tej tretej je ta deformacia priestoru fakt zjavna.

(A ano, ta postel JE tak vysoka ako vyzera

.)

Slecna, to co ste objavili sa vola perspektiva. Pod 50mm oddialuje, nad 50mm priblizuje. Ak sa vam nepaci deformacia, tak Vas caka super lacna investicia do jedineho objektivu a to 50mm.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kofoluska 2012-05-07 16:57:29+02

Chlapci, ja viem, ze je to ohniskom.

Ako ste si iste vsimli, cakam na 16-85mm, co taka lacna investicia ako pise Snake nie je. Na co som sa snazila poukazat v prispevku boli prave tie nevyhody sirokeho ohniska.

Ta tokina je fajn, ale nie ako jediny objektiv - aspon nie podla mna.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

neXor 2012-05-07 17:37:04+02

To nie je nevýhoda v pravom slova zmysle, ale skôr jeho vlastnosť. Nevýhoda je niečo, čo má zlý vplyv na výslednú snímku. Vlastnosť preto, lebo táto perspektíva je kreatívny spôsob, ktorý sa veľmi dobre využíva napr. pri reportáži, krajinkách, architektúre a pod. Nie je to zlá vlastnosť, len je treba si uvedomiť, kde radšej použiť široké a kde ostatné ohniská.

Podľa toho by bol jediný dobrý objektív 50mm, lebo ako jediný má cca zorný uhol človeka a ostatné majú "zlú" vlastnosť meniť perspektívu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zuzenka33 2012-05-07 17:43:47+02

príspevok od: kofoluska

V manuale to je. Strany 167-168 a strana 197. Zapina sa v Display mode (alebo mode prehravania).

Už som to našla, len som hladala histogram a bolo to tam pod informace o snímku.tak dík.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

landov 2012-05-07 17:56:43+02

príspevok od: kofoluska

Chlapci, ja viem, ze je to ohniskom.

Ako ste si iste vsimli, cakam na 16-85mm, co taka lacna investicia ako pise Snake nie je. Na co som sa snazila poukazat v prispevku boli prave tie nevyhody sirokeho ohniska.

Ta tokina je fajn, ale nie ako jediny objektiv - aspon nie podla mna.

a co fotis, ze tak nedockavo cakas na 16-85? Pokial krajinky tak budes urcite spokojna, svoju 16-85 som kupoval v 11/2011 a je to naozaj dobre sklo, ostre atd...ale ja osobne ako zakladak radsej pouzivam Tamron 17-50/2,8 bez VC. Ono proste v interieroch , ale aj vonku za horsieho pocasia, ako aj pre portretoch a potrebe malej DOF je ta svetelnost 2,8 nenahraditelna.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Trevize 2012-05-07 18:34:01+02

príspevok od: kofoluska

Mam momentalne pozicanu tokinu 12-24 kym mi pride 16-85mm. Na interier ciastocne OK, na niektore fotky krajinky tiez OK. Da sa s nou vyblaznit a som rada, ze ju moze kamarat postradat celu dobu, co cakam na moj objektiv. Nuti ma premyslat a davat si pozor na to, co a ako fotim.
ALE - ako jediny objektiv by som ju nebrala. A to dokonca ani na fotenie interieru (co v realitke robit musis tiez a hooodne). Je sice pravda, ze nou miestnost hravo obsiahnes, ale budes ju mat zdeformovanu. Na ukazku prikladam par fotiek z nasej novej spalne - okrem zmensenia a doostrenia som ich sem dala zamerne neprejdene dalsim postprocesom - aby si mal predstavu. Na doplnenie faktov - rozmery izby su 3,4x3,8m.
Cize to, co usetris casovo na skladani panoram (ako tu niektori radili) minies na vyrovnavani linii a deformacii priestoru (a to moze zabrat daleko viac casu). Ledaze by si zamerne fotil efektom fish eye - ale to sa napriklad mne osobne zrovna pri realitach nepaci.
Na krajinky je to fajn objektiv, ak mas moznost byt v rozumnej vzdialenosti od objektu fotenia. Ak si prilis blizko - opat dochadza ciastocne k deformacii priestoru a navyse opticky mozu napriklad hory posobit, ze su ovela dalej a mensie nez v realy (paradoxne, vyskusala som si to nedavno v Lehote pod Vtacnikom, ked som sa snazila fotit prirodnu pamiatku okolo zrucaniny hradu a samotny hrad). Aj ked je to objektiv velmi tvorivy a celkom som si ho na krajinky oblubila, ma svoje obmedzenia a ohnisko 24mm mi nie vzdy staci.
So 16-85kou som este nefotila, ale mozem ju rozsahom porovnat s digitalom, ktory mam doma. Po prepocte mi totiz digital zacina na 25mm, 16-85ka na 24mm. Ten digital mi svojim rozsahom velmi dobre vyhovuje a aj ked je to ultrazoom, nikdy som krajinku ci interier nefotila na dlhsom ohnisku nez je maximum 16-85ky po prepocte (co je cca 127mm, opravte ma ak mi matematika nejde).
Takze asi tolko moje amaterske prakticke skusenosti.

K vlozenym fotkam - na prvej si vsimni najma deformaciu priestoru okolo okna, na druhej vchodove dvere a na tej tretej je ta deformacia priestoru fakt zjavna.

(A ano, ta postel JE tak vysoka ako vyzera

.)

To hadam nemyslis vazne, ze cas potrebny na odfotenie interierovej panoramy a jej poskladanie je rovnaky ako vyrovnanie linii.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kofoluska 2012-05-07 18:34:08+02

príspevok od: zuzenka33

Už som to našla, len som hladala histogram a bolo to tam pod informace o snímku.tak dík.

Mne to tiez chvilu trvalo - najskor som to hladala priamo vo fotaku, potom som zobrala do ruk manual, pozrela do indexu a nasla to tam. Pride mi to sice trosicku nelogicke, ale co uz

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kofoluska 2012-05-07 18:35:38+02

príspevok od: neXor

To nie je nevýhoda v pravom slova zmysle, ale skôr jeho vlastnosť. Nevýhoda je niečo, čo má zlý vplyv na výslednú snímku. Vlastnosť preto, lebo táto perspektíva je kreatívny spôsob, ktorý sa veľmi dobre využíva napr. pri reportáži, krajinkách, architektúre a pod. Nie je to zlá vlastnosť, len je treba si uvedomiť, kde radšej použiť široké a kde ostatné ohniská.

Podľa toho by bol jediný dobrý objektív 50mm, lebo ako jediný má cca zorný uhol človeka a ostatné majú "zlú" vlastnosť meniť perspektívu.

Zalezi od uhla pohladu. Ale ok, nazveme to vlastnost - ktora vsak obcas moze byt nevyhodou. Ako pisem, ten objektiv som si celkom oblubila, ale rozhodne by som ho nepovazovala za univerzalny. Kedze autor temy vybera jeden univerzalny objektiv, podla toho bol aj moj prispevok.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kofoluska 2012-05-07 18:38:33+02

príspevok od: landov

a co fotis, ze tak nedockavo cakas na 16-85? Pokial krajinky tak budes urcite spokojna, svoju 16-85 som kupoval v 11/2011 a je to naozaj dobre sklo, ostre atd...ale ja osobne ako zakladak radsej pouzivam Tamron 17-50/2,8 bez VC. Ono proste v interieroch , ale aj vonku za horsieho pocasia, ako aj pre portretoch a potrebe malej DOF je ta svetelnost 2,8 nenahraditelna.

Vacinou krajinky, nocne mesto, obcas nejaku tu architekturu (hlavne zrucaniny). Ludi a interier minimalne (ked si odmyslim moje chlpate potvory, ale tie zvladne aj kompakt a kedze su to fotky vylozene pre mna na pamiatku, nevadi mi, ze su fotene bleskom). Na interier casom planujem dokupit pevnu 50mm f1.4 (muzea, hrady a zamky), ale nateraz rozpocet dovolil len jeden objektiv, kedze som kupila drahsie telo (D7000). O 16-85ke citam takmer legendy, takze uz som fakt nedockava

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0