Fujifilm X-T4

Zakladak Fujifilm Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS je zevraj super a cena je prijatelna. Ja som mal XF 16-55mm f/2.8 R LM WR a musim povedat, ze lepsi transfokator som este nemal. Ale na hory mozno trosku tazky. Ak nevadi, ze nieje az taky siroky tak ten zkladak je perfektny a co som cital je super aj na video. Mal som aj XF 70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR, tiez vynikajuce sklo. Uz ide skor o to co budete fotit. Inak fuji asi nema zle sklo a aj tak 16-80 je super.

Ten 16-85 by sa mi najviac páčil aj Karol ho v recenzii dosť chválil, no Česi ho v recenzii až tak nechválili. Na nejakom americkom fóre ho celkom dobre hodnotili ale fotky ktoré tam majú z neho moc ostré nie sú. No možno sú to slabší fotografovia, neviem, dcera tam žije a má po novom roku prísť, skúsim jej povedať nech sa na to ona pozrie.

Čítal som recenzie na americkom fóre a pod recenziou na 16-80 ma zaujala diskusia, neviem či sa sem smie dať link
https://www.dpreview.com/forums/post/65513425

ta 16-80/4 ma naozaj makke rohy..najma na 16mm..je to vysledok korekcie sudkoviteho skreslenia..
ak chces nieco ostrejsie, tak 18-55/2.8-4 alebo tamron 17-70/2.8..

v "horach" to bude clonit tak ist k 2.8 je podla mna zbytocne
perfektnu ostrost aj v rohoch budes mat skor na pevnom skle
a jeho "zoom" budu tvoje nohy a pripadny orez

jasne ze je vacsi, ale ked nechce pevne skla ani kompromisny 16-80/4.. ..
vela inych moznosti neni.. ..
btw. ja ked som si vyberal systemovy fotak, vzdy som bral ohlad na dostupnost
pozadovanych skiel..a nie ze kupim fotak, ku ktoremu chcem kvalitny a lahky
zoom na hory a potom zistim, ze neexistuje
tu bola lepsia volba niektore Nikon Ztko a f4 objektiv v pozadovanom rozsahu..

Chcel som skúsiť cez redukciu použiť objektív Pentacon electric 1,8/50 z Praktiky a ani keď som prepol na MF neukáže mi clonu a nič neurobí. Niekde píšu že treba vypnúť objektív, no je to asi blbosť, asi zlý preklad. Je to redukcia z M42.

Neviem či si pozrel čo píše na tom linku čo som dal, ja mám zatiaľ ten 15-45 a som tiež prekvapený jeho ostrosťou. Takže zatiaľ mám čím fotiť. V tom linku na fóre píše:

"Áno, objektív 15-45 je úžasný objektív so zoomom. Zdá sa, že väčšina recenzentov to neberie vážne, ak to niekedy spomenuli, ale ostrosť od okraja po okraj pri 15 mm je úžasná - možno lepšia ako akýkoľvek objektív, ktorý vlastním, vrátane 16-80. Rovnako dobrý alebo lepší ako môj objektív Sigma 18-35 mm Art pri 18 mm."
Ja nehovorím že nepôjdem cestou kompromisu, no najradšej od čo najširšieho.

necital, ale mysle som to takto: ak chces nieco ostrejsie ako 16-80/4 a zaroven to nebude setak..
tj. nieco co ma pevnu f4, f2.8, alebo f2.8-4..

Ano, píšu v menu zapnúť "Snímanie bez objektívu" vtedy foťak pochopí že je nasadený manuálny objektív a ano clonu ti nezobrazí ani potom. Ale v menu, v "NAS.MONT.ADAP" si môžeš zadať aké ohnisko má objektív a to sa ti potom zobrazí v exif

Dík, tak sa mi to konečne podarilo.

Zatiaľ som nemal moc času keďže som menil na dome okná a prerábal kúrenie, iba som za pár drobných kúpil manuálny teleobjektív Vivitar 300mm. tak pre zábavu a iba tak z ruky som ho skúšal.
Pokúsil som sa použiť Tamron 70-300 z Canonu s redukciou s kontaktmi a vôbec mi ho nezoberie, vždy napíš "vypnite a zapnite fotoaparát" a nič.
Takže k veci, zatiaľ to vypadá že kúpim ten Tamron 17-70/2,8. Pozeral som viacero recenzií a tento sa mi najviac pozdáva.
Keď som čítal na americkom fóre diskusiu o tom Fuji 16-80 tak tam sa sťažovali že kus od kusa sa dosť líši v kvalite, jeden bol veľmi spokojný a druhý veľmi nespokojný. Je to pravda, alebo len kvalita fotografa?

pripravujes sa na energo krizu?
ono to je aj aj, moze byt aj menej schopny fotograf alebo.. menej narocny fotograf..
ale samozrejme najma: skla maju invarianciu, teda rozptyl vlastnosti kus od kusu..
mensiu pevne skla, vacsiu zoomy..
iba sa o tom velmi nehovori..
vyrobcovia preto, ze to na nich vrha zle svetlo..recenzenti preto, lebo by bolo jasne, ze
ich recenzie vlastne stracaju vyznam, kedze sa vztahuju len na jeden konkretny kus..
a predajcovia preto, lebo posledne co potrebuju, su "lašujúci" zakaznici, hladajuci
najostrejsi kus.. ..
tu je o tom aj clanok:
https://www.lensrentals.com/blog/2017/02/things-you-didnt-want-to-know-about-zoom-lenses/

Je to zaujímavé čítanie aj keď je to dosť vedecky podané, no rozumieť sa tomu dá.
Ja rozumiem že pevné sklá urobia lepšie snímky a že s zoomom to je o kompromisoch, aj financie majú limit. No samozrejme nečakám dokonalosť ale chcem čo najlepšie v rámci možnosti.

podstata toho, co som chcel tym clankom povedat nebola, ze kupuj pevne sklo, ale ze skla variuju,
preto tie protichodne vyjadrenia o nich..aj o fuji 16-80/4 na fore dpreview..
aj ked, myslim ze vsetky sa zhodnu ze na 16mm ma neostre rohy, koli silnej softvarovej korekcii..
takze ten tamron bude lepsia volba..

A práve na kratšom konci je dôležité aby boli aj rohy ostrejšie, teda myslím si to. Na dlhšom sa dá pomôcť orezom, no širokáč by nemal význam ak by som ho musel orezávať. A ten 15-45 mi vo vrecku zavadzať nebude ak nebude tých 17 mm stačiť.
A tá lepšia svetelnosť aj vonku v prírode má určite význam, včera som bol u kamaráta takého malého farmára a počasie bolo okolo 15-tej už mizerné, mladé kone sa vyblbovali tam by som bol svetelnejší objektív ocenil. Takže aj z tohto pohľadu radšej ten Tamron.

Kupuje niekto tu? Majú najlepšie ceny.
https://www.e-infin.com/eu/