Zverejnie vlastnej fotografie

ak sa tam da rozpoznat ten clovek, musis mat jeho suhlas..ale nech sa este radsej vyjadri niekto dalsi :)

Čiže, keď neviem (ani nedokážem zistiť) o koho sa jedná, tak fotku nemôžem použiť?

Len moj kratky nazor na vec. . . teda tu prvu cast. . . pokial si fotil deti na verejnej akcii, vystupenie. . .. myslim, ze nepotrebujes suhlas rodica. . . hlavne ked fotis priamo pre organizatora tej verejnej akcie . . . Mamicka pokial nestrpi aby jej fotil niekto svoje dieta a pouzil fotografiu na propagacny material, nech potom neposiela svoje dieta na akcie organizovane na verejnosti. .. :)

pokial si dobre pamatam, tam pokial fotis na verejnom priestranstve, tak mozes fotku pouzit, pravda az do momentu ked s tym dana osoba vyslovy nesuhlas, potom uz nemozes fotit dalej ... na verejnom priestranstve je kazdy nuteny zmiest urcite obmedzenie svojho sukromia, myslim ze v tvojom pripade plati toto ´Ak však osoba na fotografii nie je identifikovateľná, potom nemožno hovoriť o zásahu do jej súkromia a fotografiu možno vyhotoviť a použiť neobmedzene.´ a patri medzi ´Zakonne licencie´ pretoze sa jedna o umelecku fotografiu - ´Fotografiu možno považovať za umeleckú vtedy, ak nie je primárne určená na komerciu (nemá niečo predávať či prezentovať) a má prezentovať subjektívne umelecké vnímanie autora.´

... v pripade vymahania podielu zo zisku zo strany matky je to jasne, kedze to je neziskova organizacia, zisk je nula a podiel z nuloveho zisku je zasa len nula :)

Vďaka Karlovi za link www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/pravna-poradna/. Som tu nový a nejako som to prehliadol než som začal písať túto tému. Tam sa teda píše, že ak sa jedná o prezentáciu danej akcie, je to OK a súhlas nepotrebujem. Čo v danom prípade bolo (resp. prezentácia ďalšieho ročníka). Často sa však stáva, že fotky použijeme aj niekde inde - napr. na titulku časopisu, čo je už v rozpore zo zákonom. Potom nastáva iba umelecká fotografia a tu som to veľmi nepochopil, že na akom základe sa chápe umelecká fotografia, ktorá nepotrebuje súhlas. Resp. či sa môže spokojne uverejniť na spomínanej titulnej strane. Samozrejme, že sa stále bavíme o nulovom zisku. Alebo už ide o komerčné použitie zo ziskom 0 €?

Čo sa týka identifikovateľnosti - to som asi zle vysvetlil. Na fotke je 100% vidieť o koho ide, len problém bol v tom, že nie je možné požiadať o súhlas s uverejnením, pretože na danej akcii vystupovalo 500 detí a ani od jedného sme nepýtali meno, kontakt, ... Čiže je to z mojej strany nemožné sprostredkovať súhlas.

Btw. mamička neprišla vymáhať nejaké peniaze, skôr išlo o strach, že použil niekto jej dieťa bez jej súhlasu. Skončilo sa to s milým rozchodom. Ide mi tu však o to, že toto nebol a zrejme ani nebude posledný prípad a nechcem, aby to v budúcnosti pri podobných situáciách dopadlo nejakým súdnym vymáhaním a poškodením mena organizácie. Jednoducho, aby som z toho nemal pruser :-)

aj nezisková organizácia má majetok, účtovníctvo, platí prenájmy priestorov, služby, získava zdroje na svoju činnosť a podobne, a tak sa nedá jednoznačne povedať, že neziskovosť nemá žiadny súvis s komerčnosťou.

Ved to je v poriadku, ale pokial ma pamat neklame tak pripadny zisk, ktory vygeneruje, sa nemoze pouzit v prospech zakladatelov ci zamestnancov. Mne to vychadza, ze mirius je minimalne zamestnanec neziskovky, cize on si nemoze vyplatit za ten plagat ziaden zisk ... takto mi to logicky vychadza, ale ako vieme pravo sa nie vzdy riadi podla logiky, asi by to fakt chcelo pravnika.

ps: autorske pravo mam az dalsi semester, takze potom budem snad mudrejsi :))

Tak, nechcel som zájsť až tak ďaleko, ale asi je to potrebné. Som dobrovoľník v občianskom združení (čiže nie neziskovka). Samozrejme, že zo svojej činnosti nevykazuje žiaden zisk (je to dobrovoľnícka organizácia). Zhotovenie a použitie fotografie bolo na báze dobrovoľnosti. Btw. za grafické práce dostávam určitú finanč. odmenu (nedá sa však hovoriť o sume v komerč. sfére) - veľa práce je aj tak na základe dobrovoľnosti. Odmena je tu na to, aby som nemusel (keďže som ešte študent) si privyrábať napr. dokladaním tovaru, ale čas, ktorý by som takto strávil, nech radšej použijem pre prácu v organizácii. Ale to je už dosť od témy.

Čiže v konečnom dôsledku, ak by som to chcel nejako presne definovať a zaškatuľkovať, tak to môžem zobrať tak, že fotku som zhotovil a použil bez nároku na odmenu a jediné za čo mi bola vyplatená (nepatrná) suma je technická realizácia plagátu. Jedná sa aj tak o komerciu?

podla mna, ako cloveka pracujuceho v reklamnej agenture, sa nejedna o komerciu - ale definitivnu odpoved ti da asi len pravnik :)