nikon d3100 vs d5100

zbytocne topic , riesene vela krat a porovnat parametre nie je tazke

zbezne som presiel 1. a 2. stranu, nic som nenasiel. Porovnat parametre nieje problem, mna zaujima ci sa to jednoducho oplati.

tak rozdielov je viac , pre niekoho su adekvatne k cene

Nazdar,

Objektiv si si vybral dobre, 35 f/1.8, co som cital/pocul je to naozaj kvalitne sklo.

Co sa tyka fotaku, zvaz si, ci Ti stoji tych 130 Eur za to aby si mal vyklopny displej, ci vyuzijes to vysoke ISO atd - my to za Teba nerozhodneme.

Ak si prihodis k tomu rozdielu este 100 Eur tak si okrem 35 f/1.8 mozes zobrat aj 50 f/1.8 G AF-S (co na oboch telach bude 75m po prepocte). Resp. mozes za ten rozdiel kupit blesk alebo stativ - obe veci sa Ti zidu.

Este ma napadlo, ze za ten rozdiel (+150 Eur) mozes kupit Nikon 18-105MM F/3.5-5.6G VR ED AF-S DX - za okolo 280 Eur. Budes tym padom mat kvalitne pevne sklo na low light/portrety a zoom ako univerzalny objektiv (napr na dovolenku).

Mathino, diky za odpoved. Uvazujem nejak tak, ze teraz kupim s pevnym sklom (35mm) a neskor dokupim nejaky zoom, pripadne pevnu 50tku.

Ahoj vsetci
Riesila som presne tuto otazku pred 3 mesiacmi, velmi dlho a dokladne. Vsetko, co som nastudovala, aj rady skusenejsich hovorili za D5100. Teda ked si mas vybrat medzi D3100 a D5100. Kupila som si D5100 so setakom . Som rada, ze som sa rozhodla takto, co sa mi potvrdilo aj po skoleni k tomuto fotoaparatu. Ak uz mas nejake skusenosti s fotenim, napr. hoci uz aj s kvalitnym kompaktom, nevahaj. D3100 je podla mna az prilis pre zaciatocnikov. A mimochodom nespomenul si zakladny rozdiel v snimaci a fciu HDR.
Je to len moj osobny nazor, nikomu ho nevnucujem, tak dufam, ze sa do mna nejaky velky odbornik neobuje.

Snad sa nikto do Teba "neobuje"

Asi budes kolegovi vediet lepsie povedat, kedze si riesila podobnu dilemu. Mozno mu napis spravou skusenosti atd aby mal nazor od cloveka co ten fotak uz ma.

Osobne som skor zastanca nazoru, ze kupit kvalitnejsiu optiku a lacnejsi fotak (pre zaciatocnika/hobbystu). Akakolvek dnesna zrkadlovka ci uz od Nikonu alebo Canonu je schopna ponuknut velmi kvalitny vystup pokial snimac "nakrmis" cez kvalitne sklo. Zvysne parametre uz su na uzivatelovi aby si zvazil co naozaj vyuzije a co nie a ake ma preferencie (vyklopny displej, video, odpalovanie bleskov z fotaku, vysoke iso atd). To je moj nazor

keď ide o 35mm a 50mm objektív nevidím v tom zmysle , na začiatok treba skúšať seťák a podľa toho ktoré ohnisko najviac využívať si vyberieš objektív , zbytočne mať 2 podobne veci

Ako som pisal vyssie, ja zrkadlovku mam so setakom. Povodne som chcel dokupit len 35mm sklo na pentax, avsak za tie iste peniaze co by som dal za sklo na pentax mam sklo na nikon s lepsou svetelnostou. Tak som si povedal ze uz vezmem aj nove telo, predsa len ta k200d uz ma par rokov.

Osobne sa mi na d5100 paci hl. bracketing a sekundarne vyklopny lcd, moznost pozit IR spust, samozrejme aj to ze je tam kvalitnejsi snimac, ale osobne si myslim ze rozdiel medzi tymto a tym co je v d3100 nepostrehnem.

gogika, ako je to s moznostou odpalovania ext. blesku v 5100, ma naviac nejake moznosti oproti d3100 ? Nikde sa k tomu neviem dopatrat, jedine co som zistil, tak d5100 nevie odpalovat ext. blesk cez vstavany. Tu na fore som dalej cital, ze ak das foliu na lcd na d5100, nebude sa dat zatvorit, aku mas skusenost ty ?

Co sa tyka moznosti fotit s vyssim isom, je to na ukor zrnitosti ? Resp. inac sformulujem otazku, ak odfotim snimok s d3100 s isom povedzme 3200, s rovnakym objektivom a rovnakou expoziciou a odfotim to iste s d5100, bude snimka menej zrnita ?

Riešil som rovnaké začiatkom roka.
Vyhrala D5100, so seťákom 18-55.

Fólia na displej je OK, LCD mám takto stále zaklopený ale displejom von, takže ho viem čítať.
D5100 nemá totiž na tele žiadne iné zobrazovanie údajov.
(skúsil som ho otočiť - nedá sa zavrieť)

Ak sa nemýlim, D5100 je v ponuke aj s 18-105. Dobrá voľba, zistiš Tvoje potreby a potom si dokúpiš sklíčka.
Nikkor 35/1,8 je super. Ale 50 už potom načo? Vieš odkrokovať. Skôr by som šiel do 85/1,8.
Odpaľovanie blesku neviem posúdiť, nepoužívam. Kúpil som si Metz 50 a spokojnosť.
Ďiaľkovú spúšť mám aj káblovú aj IR, zatiaľ som použil iba káblovú.
ISO som max. použil 1600, takže Tvoju potrebu 3200 neviem posúdiť.

vyklopny disley mam na D5000 ale stale natoceny vonku a pre istotu s nim nehybem
nerad by som keby jedneho pekneho dna prestal fungovat len preto ze skratuje zlomeny kabel

ja neviem, niektorým diskusným príspevkom nerozumiem ale dať o 130€ za D5100 sa isto oplatí, rozlíšenie a otočný display stoja za všetko aspoň pre mňa je to veľmi cenná devíza. Myslím že už len z doby vzniku tohto prístroja jasne vyplýva, čo kúpiť. A samozrejme existuje v rôznych setoch a teda alternatívach prípadného dokupovania. Okrem neznačkového akumulátoru všetky iné doplnky na ňom fungujú bez problémov!

Co sa tyka toho sumu pri vyssom ISO, pokial viem 3100, 5100 aj D7000 maju ten isty snimac, takze by malo byt zrnenie uplne rovnake.

len pre doplnenie - cez grip sa dá aj ten neznačkový aku používať, funguje to parádne.

tvoja galeria hovori o tom ze to budu vyhodene peniaze ....

5100 a 7000 maju rovnaky snimac, 3100 ma iny s mensim rozlisenim.
Sam mam 5100 a ma to dobry snimac, mozno by som ale pockal na 3200..

vyklopny display mam no nemam d5100 ale nikon 8800 ale ten vyklopak je superlebo sa nemusis zohinat k fotaku ked mas ftoak niekde dole na nejakej skale vec ale d3100 sa oplati viac aj brattranec ju ma a fakt nie su velke rozdiely

porovnavat 3100 /5100...je to skoro to iste mal som v rukach obe,neviem ci mam na nich co porovnavat okrem displeja,ked uz zvazoval by som rozdieli medzi D3100/D7000,alebo D300...