Hore
Fórum » Vyberáme fotoaparát
 

Nikon 50mm f/1.8G AF-S

vladimirkaplan
2012-07-26 15:29:34+02
Zdravim,
mam Nikon D5000 a chcem nejake pevne sklo na porety, premyslal som o Nikone 50mm f/1.8G AF-S, kedze nemam motorcek v tele. Je to dobra volba, alebo by bolo lepsia Nikon 35mm f/1.8G AF-S?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
kofoluska
2012-07-26 15:31:16+02
príspevok od: vladimirkaplan
Zdravim,
mam Nikon D5000 a chcem nejake pevne sklo na porety, premyslal som o Nikone 50mm f/1.8G AF-S, kedze nemam motorcek v tele. Je to dobra volba, alebo by bolo lepsia Nikon 35mm f/1.8G AF-S?
Zalezi na tom, co fotis a ake siroke ohnisko potrebujes. Ak ti staci 50mm, tak by som asi ale sla do f1.4 AF-S, je sice trosku drahsi, ale je svetelnejsi a ma lepsie vysledky.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
martin9113
2012-07-26 15:32:25+02
príspevok od: vladimirkaplan
Zdravim,
mam Nikon D5000 a chcem nejake pevne sklo na porety, premyslal som o Nikone 50mm f/1.8G AF-S, kedze nemam motorcek v tele. Je to dobra volba, alebo by bolo lepsia Nikon 35mm f/1.8G AF-S?
pokial chces fotit portrety tak ano 50mm je dobra volba. 35 by som volil skor do interieru na
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
martin9113
2012-07-26 15:36:10+02
príspevok od: kofoluska
Zalezi na tom, co fotis a ake siroke ohnisko potrebujes. Ak ti staci 50mm, tak by som asi ale sla do f1.4 AF-S, je sice trosku drahsi, ale je svetelnejsi a ma lepsie vysledky.
nema lepsie vysledky . iba svetelnost
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
kofoluska
2012-07-26 15:41:30+02
príspevok od: martin9113
nema lepsie vysledky . iba svetelnost
ostrost a kresba v testoch vychadzali lepsie ako pri 1.8
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Marián Kuric
2012-07-26 15:42:52+02
www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/nikon-af-s-50mm-f18g/ treba si precitat recenziu priamo tu na ephote. Mne to velmi pomohlo pri rozhodovani sa. Zistil som ze 1,8G mi staci. Je na kazdeho uvazeni ci tu 1.4 vyuzije.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
martin9113
2012-07-26 15:43:58+02
príspevok od: kofoluska
ostrost a kresba v testoch vychadzali lepsie ako pri 1.8
http://imafoto.net/blog/?page_id=427&fb_source=message
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
kofoluska
2012-07-26 15:53:47+02
príspevok od: martin9113
http://imafoto.net/blog/?page_id=427&fb_source=message
njn, keby sa mne xcelo hladat to mnozstvo stranok, ktore tak trochu uvadzali ine vysledky a hlavne porovnavali oba objektivy pri identickej clone, case a ISO hodnote
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
vladimirkaplan
2012-07-26 15:55:12+02
1.4 by bola drahsia ako cely fotak, takze sa asi priklonim k 1.8, je cenovo dostupna a kedze mate dobre skusenosti s tymto objektivom asi si ho kupim. Kdesi som cital, ze štandardný 50mm objektív formátu FX (ekvivalent 75mm objektívu, ak sa použije s jednookou zrkadlovkou Nikon formátu DX), tak nieje lepsi 35mm?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
WildSammy
2012-07-26 16:13:59+02
Ja som si nedavno zakupil tiez f/1.8 verziu AF-S 50mm G Nikkor a spokojnost je ovela rychlejsi nez jeho brat f/1.4
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
1
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2012-07-26 16:20:44+02
príspevok od: vladimirkaplan
1.4 by bola drahsia ako cely fotak, takze sa asi priklonim k 1.8, je cenovo dostupna a kedze mate dobre skusenosti s tymto objektivom asi si ho kupim. Kdesi som cital, ze štandardný 50mm objektív formátu FX (ekvivalent 75mm objektívu, ak sa použije s jednookou zrkadlovkou Nikon formátu DX), tak nieje lepsi 35mm?
Portret. Co je to portret? Ak bude sfotit len tvar, tak ani 50 nie je idealna, dokonca ani 85. 35, 50, 85 - tie vsetky objektivy su nadpriemerne dobre. Po stranke optickej kvality su vsetky super, chybu neurobis. Z kazdym z nich urobis super fotky, vratane portretov. ALe kazdy z nich je vhodnejsi na iny portret. 35-ku vyuzijes v stiesnenejsich podmienkach na tzv. portret v prostredi. 50-ku, ked chces upriamit pozornost len na portretovanu osobu, ale nemas az tak vela miesta a budes ju fotis skor celkovo, alebo do pol pasa. Jakmile odfotil len tvar, stale bude perspektiva dost zvyraznena. Na klasicke portrety je lepsia 85-ka, ale aj ta je pri detailoch este s pomerne vyraznou perspektivou. Takze na detaily 135 - 200 mm.

Ale som ta domotal co? Ale je to tak. Vsetko ale zalezi na tvojich poziadavkach. Tam, kde je pre profika perspektiva tvare u 50-ky takmer neakceptovatelna, amater je nadseny krasne odpichnutym portretom s malou DOF. 50-ka nie je portretny objektiv, aj ked sa amatermi na portrety casto pouziva. Je to preto, ze je cenovo dostupny a portrety z neho vyzeraju dobre, omnoho lepsie ako zo setaku, ci sirokaca. Maloktory bezny divak studuje nedostatky perspektivy tohto objektivu. Preto si ho kludne kup, len s nim nechod uplne blizko, potom to bude OK.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
3
 
martin9113
2012-07-26 16:31:27+02
príspevok od: Karol Srnec
Portret. Co je to portret? Ak bude sfotit len tvar, tak ani 50 nie je idealna, dokonca ani 85. 35, 50, 85 - tie vsetky objektivy su nadpriemerne dobre. Po stranke optickej kvality su vsetky super, chybu neurobis. Z kazdym z nich urobis super fotky, vratane portretov. ALe kazdy z nich je vhodnejsi na iny portret. 35-ku vyuzijes v stiesnenejsich podmienkach na tzv. portret v prostredi. 50-ku, ked chces upriamit pozornost len na portretovanu osobu, ale nemas az tak vela miesta a budes ju fotis skor celkovo, alebo do pol pasa. Jakmile odfotil len tvar, stale bude perspektiva dost zvyraznena. Na klasicke portrety je lepsia 85-ka, ale aj ta je pri detailoch este s pomerne vyraznou perspektivou. Takze na detaily 135 - 200 mm.

Ale som ta domotal co? Ale je to tak. Vsetko ale zalezi na tvojich poziadavkach. Tam, kde je pre profika perspektiva tvare u 50-ky takmer neakceptovatelna, amater je nadseny krasne odpichnutym portretom s malou DOF. 50-ka nie je portretny objektiv, aj ked sa amatermi na portrety casto pouziva. Je to preto, ze je cenovo dostupny a portrety z neho vyzeraju dobre, omnoho lepsie ako zo setaku, ci sirokaca. Maloktory bezny divak studuje nedostatky perspektivy tohto objektivu. Preto si ho kludne kup, len s nim nechod uplne blizko, potom to bude OK.
co tak nikkor 60mm 2,8 micro
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
lubomirzvolensky
2012-07-26 17:21:03+02
to skor tamron 90mm macro pripadne nudzovo 70mm sigmu macro, jednak su to spickovo ostre fotaky, vid www.slrgear.com, dvak maju daleko vacsie ohnisko ako 50mm co Karol uz dostatocne vysvetlil ze je extremne dolezite pokial nefotis v stiesnenom interieri kde ajtak nemas kam polozit kvalitne svetla, dazdniky atd.

Osobne by som veselo zobral aj nejaku staru manualnu 70-210 f4, pripadne pevnu 150tku sigmu alebo nieco podobne. Pri portretoch nejde o rychlost ostrenia.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
vladimirkaplan
2012-07-26 20:26:55+02
príspevok od: Karol Srnec
Portret. Co je to portret? Ak bude sfotit len tvar, tak ani 50 nie je idealna, dokonca ani 85. 35, 50, 85 - tie vsetky objektivy su nadpriemerne dobre. Po stranke optickej kvality su vsetky super, chybu neurobis. Z kazdym z nich urobis super fotky, vratane portretov. ALe kazdy z nich je vhodnejsi na iny portret. 35-ku vyuzijes v stiesnenejsich podmienkach na tzv. portret v prostredi. 50-ku, ked chces upriamit pozornost len na portretovanu osobu, ale nemas az tak vela miesta a budes ju fotis skor celkovo, alebo do pol pasa. Jakmile odfotil len tvar, stale bude perspektiva dost zvyraznena. Na klasicke portrety je lepsia 85-ka, ale aj ta je pri detailoch este s pomerne vyraznou perspektivou. Takze na detaily 135 - 200 mm.

Ale som ta domotal co? Ale je to tak. Vsetko ale zalezi na tvojich poziadavkach. Tam, kde je pre profika perspektiva tvare u 50-ky takmer neakceptovatelna, amater je nadseny krasne odpichnutym portretom s malou DOF. 50-ka nie je portretny objektiv, aj ked sa amatermi na portrety casto pouziva. Je to preto, ze je cenovo dostupny a portrety z neho vyzeraju dobre, omnoho lepsie ako zo setaku, ci sirokaca. Maloktory bezny divak studuje nedostatky perspektivy tohto objektivu. Preto si ho kludne kup, len s nim nechod uplne blizko, potom to bude OK.
Asi to az velmi prezivas,ja som uplny amater, mam fotak dva roky a neviem ho stale nastavit a momentalne riesim problem so zaostrovanim, lebo mi to ostri do sveta, najblizsi Nikon servis je vraj v Prahe a len za diagnostiku vraj zaplatim 50€
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
VeRt
2012-07-26 20:55:47+02
príspevok od: vladimirkaplan
Zdravim,
mam Nikon D5000 a chcem nejake pevne sklo na porety, premyslal som o Nikone 50mm f/1.8G AF-S, kedze nemam motorcek v tele. Je to dobra volba, alebo by bolo lepsia Nikon 35mm f/1.8G AF-S?
Hrozné.. alebo je to lenivosť užívateľov? Pred pár dňami sa tu riešil ten istý problém, jednalo sa o tie isté objektívy, dostatok reakcií, ktoré pomôžu. Nie, znova tá istá téma. Nie, nie tá istá, ale podobná! Prečo to nenapísať do tej staršej? Človek by sa cítil blbý, že sa pýta to isté? Znova, len priloženie ruky k dielu "Neprehľadné fórum"

Aby som sa ešte vyjadril, myslím, že na portréty bude lepšie 50mm na crop, aj keď osobne robím portrét aj s 35mm. Záleží, čo presne chceš tým portrétom dosiahnuť, inak 35ťka je výborné, univerzálne sklo

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
stafa
2012-07-26 21:22:44+02
príspevok od: kofoluska
njn, keby sa mne xcelo hladat to mnozstvo stranok, ktore tak trochu uvadzali ine vysledky a hlavne porovnavali oba objektivy pri identickej clone, case a ISO hodnote
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2012-07-26 21:50:59+02
príspevok od: vladimirkaplan
Asi to az velmi prezivas,ja som uplny amater, mam fotak dva roky a neviem ho stale nastavit a momentalne riesim problem so zaostrovanim, lebo mi to ostri do sveta, najblizsi Nikon servis je vraj v Prahe a len za diagnostiku vraj zaplatim 50€
Je ta vseobecny popis aj odporucanie pre teba. Neviem ako si prisiel k nazoru, ze to velmi prezivam. Len som uviedol veci na pravu mieru.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
3
 
vladimirkaplan
2012-07-26 22:06:44+02
príspevok od: Karol Srnec
Je ta vseobecny popis aj odporucanie pre teba. Neviem ako si prisiel k nazoru, ze to velmi prezivam. Len som uviedol veci na pravu mieru.
Chcel som to trosku laickejsie tym odbornym vykladom som ostal dost zmateny, ale dakujem!
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
viking81
2012-07-26 22:32:58+02
príspevok od: vladimirkaplan
Chcel som to trosku laickejsie tym odbornym vykladom som ostal dost zmateny, ale dakujem!
pozri sa...sam musis najlepsie vediet ake ohnisko potrebujes a ktore viac vyuzijes....ci 35 alebo 50....pokial to nevies a kupujes si to sklo len preto aby si ho mal...tak sa na to vykasli a radsej si zaplat nejaky fotokurz...neviem co cakas od fora...ze ti tu poradime nikkor 50 f/1,8....ty si ho kupis a ked s nim nebudes spokojny, lebo je pre teba dlhy, tak budes obvinovat nas ? ci ako si to predstavujes....co do technickej stranky je jedno ci 35 alebo 50....co do ohniska....sam sa rozhodni...zober trochu zodpovednosti na seba....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
2
 
vladimirkaplan
2012-07-27 00:33:27+02
príspevok od: viking81
pozri sa...sam musis najlepsie vediet ake ohnisko potrebujes a ktore viac vyuzijes....ci 35 alebo 50....pokial to nevies a kupujes si to sklo len preto aby si ho mal...tak sa na to vykasli a radsej si zaplat nejaky fotokurz...neviem co cakas od fora...ze ti tu poradime nikkor 50 f/1,8....ty si ho kupis a ked s nim nebudes spokojny, lebo je pre teba dlhy, tak budes obvinovat nas ? ci ako si to predstavujes....co do technickej stranky je jedno ci 35 alebo 50....co do ohniska....sam sa rozhodni...zober trochu zodpovednosti na seba....
nikoho nebudem obvinovat, len som chcel vediet, ktory ma vsestrannejsie vyuzitie, to je vsetko
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 2
1 2
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac