Nedokážem sa sám rozhodnúť, prosím poraďte. - Vyberáme fotoaparát - Fórum | ePhoto.sk

Palino29 2012-08-23 10:15:54+02

Momentálne sa chcem vrátiť ku fotografovaniu. Fotografujem viac menej všetko od makra cez prírodu až po akt, portréty... Chcel by som kúpiť digitálnu zrkadlovku. Nie drahú, nie profi. Rozmýšľam nad značkou Nikon ( D40x, D50, D70), alebo Sony alpha (a290,a330,a350). Fotoaparát nechcem nový, ale používaný. Snáď jedine že by ste vedeli o nejakom obchode aj zahraničnom, kde by sa dalo niečo výhodne kúpiť. Problém tkvie v tom, že sa neviem rozhodnúť. Nejak mi nevadia ceny objektívov a príslušenstva. Nepoznám tieto fotoaparáty a tak neviem kde sú ich pre a proti. Prosím pomôžte mi vybrať. Ak sa prikloníte k nejakému so spomínaných modelov, oddôvodnite váš výber. Ďakujem Vám

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

lacikam 2012-08-23 10:38:19+02

Napíšem Ti ako prvý, pretože toto bude ťažké "vybaviť"... Ceny vadia veľa fotografom, na SVK snáď každému. Ale všetko je to o tom, čo pre Teba fotografovanie znamená, ako veľmi naozaj CHCEŠ. Celkovo ideš do odvetvia, kde vlastne NIČ nie je lacné. Relatívne lacné (v porovnaní s novým) bude iba obúchané s polovicou životnosti závierky alebo s nepriznaným vynútným servisovaním či po záruke. Taká vec sa o týždeň pokazí a môžeš si buď platiť servis alebo to opraviť sám. Chceš celú výbavu postaviť na tomto? Ceny budeš musieť akceptovať, výrobcovia ani distribútorský kolektív ich kvôli Tebe nezmení. Moja skúsenosť však je, že presne to koľko zaplatíš, takú kvalitu aj dostaneš - teda s vysokou cenou dostávaš aj vysokú protihodnotu. Aj "pridanú" - používaný NIKON bude mať u budúceho kupcu vyššiu cenu ako používaný SONY. Nie prvotne pre značku, či meno. Ale NIKON robí fotoaparáty, nie kopírky. Nikon robí príslušenstvo k fotoaparátom, nie LCD či audio. SONY robí akurát tak geniálne Snímače do digitálnych zrkadloviek ale akonáhle to zabalí do svojho obalu - je to len druhá liga - v celkovom ponímaní. Alebo iba u mňa? Takže rozhodovanie N vs S - je ľahké.
D40, D50, D70 - vyberáš, či spomínaš smaé postaršie telá, kde za akékoľvek peniaze dostaneš "len" postaršie technológie s postarším výkonom. Taká D7000 ich hravo "sková" aj výkonom aj cenou (telo k 1000E, cca) a ešte stále to nie je PROFI. Hoci "je" to drahé. Rovnako je to s D5xxx a pod. Zvykni si na to, že v tejto oblasti je drahé všetko, alebo prehodnoť svoje "CHCEM" - za D40, D50, D70, D80, D100, D200, to budú vyhodené peniaze - akékoľvek.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

5

2

haplo602 2012-08-23 10:44:57+02

1. napis aky mas rozpocet resp financne moznosti na investovanie do techniky.
2. D40x, D50 a aj D70 su hoooodne stare veci. okrem D70 (D70s) by som o nich vobec neuvazoval
3. sony nepoznam, neporadim

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lacikam 2012-08-23 10:45:00+02

Pridám ešte ..."Fotografujem viac menej všetko od makra cez prírodu až po akt, portréty"
- rýchlo si vyber. Nikto nefotografuje dobre (výborne, kvalitne, pekne) VŠETKO. Je to ako sedieť na viacerých stoličkách naraz. Na všetkých a ani na jednej poriadne. Vyber si - technika ťa nevyjde lacnejšie, ale vytiahneš z nej viac. Lebo nebudeš obmedzený viacúčelnosťou. Namiesto kavlitných a drahých zoomov "na všetko" (24-70/2,8...70-200/2,8) si kúpiš pevné sklo s raz tak lepšou (1,4) svetelnosťou na konkrétny žáner.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

lacikam 2012-08-23 10:48:26+02

D70 tka MALA problém s motorčekom závierky a dnes už by to bola riziková kúpa. Ale viem poskytnúť návod s obrázkovou prílohou na svojpomocnú výmenu a motorček sa dá zohnať z e-bay. Kto stojí o takéto "peripetie". Chceš fotiť alebo byť servisák?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Iygor 2012-08-23 11:31:57+02

príspevok od: lacikam

Napíšem Ti ako prvý, pretože toto bude ťažké "vybaviť"... Ceny vadia veľa fotografom, na SVK snáď každému. Ale všetko je to o tom, čo pre Teba fotografovanie znamená, ako veľmi naozaj CHCEŠ. Celkovo ideš do odvetvia, kde vlastne NIČ nie je lacné. Relatívne lacné (v porovnaní s novým) bude iba obúchané s polovicou životnosti závierky alebo s nepriznaným vynútným servisovaním či po záruke. Taká vec sa o týždeň pokazí a môžeš si buď platiť servis alebo to opraviť sám. Chceš celú výbavu postaviť na tomto? Ceny budeš musieť akceptovať, výrobcovia ani distribútorský kolektív ich kvôli Tebe nezmení. Moja skúsenosť však je, že presne to koľko zaplatíš, takú kvalitu aj dostaneš - teda s vysokou cenou dostávaš aj vysokú protihodnotu. Aj "pridanú" - používaný NIKON bude mať u budúceho kupcu vyššiu cenu ako používaný SONY. Nie prvotne pre značku, či meno. Ale NIKON robí fotoaparáty, nie kopírky. Nikon robí príslušenstvo k fotoaparátom, nie LCD či audio. SONY robí akurát tak geniálne Snímače do digitálnych zrkadloviek ale akonáhle to zabalí do svojho obalu - je to len druhá liga - v celkovom ponímaní. Alebo iba u mňa? Takže rozhodovanie N vs S - je ľahké.
D40, D50, D70 - vyberáš, či spomínaš smaé postaršie telá, kde za akékoľvek peniaze dostaneš "len" postaršie technológie s postarším výkonom. Taká D7000 ich hravo "sková" aj výkonom aj cenou (telo k 1000E, cca) a ešte stále to nie je PROFI. Hoci "je" to drahé. Rovnako je to s D5xxx a pod. Zvykni si na to, že v tejto oblasti je drahé všetko, alebo prehodnoť svoje "CHCEM" - za D40, D50, D70, D80, D100, D200, to budú vyhodené peniaze - akékoľvek.

Trochu si oprav svoje znalosti, Sony síce nikdy nevyrábala kinofilmové zrkadlovky, ale nadväzuje na KonicuMinoltu, ktorá tradíciu má... (nadväzuje znamená že prvé zrkadlovky sony navrhovali inžinieri minolty, dalšia kontinuita vývoja je tiež v podstate odvodená od základov minolty)

Od začiatku éry digitálnej fotografie Sony významne prispelo k jej rozšíreniu, priniesla na trh jeden z prvých dostupných digi-foťákov Mavica, do vývoja technológií investovalo, takže vstup na trh so zrkadlovkami je logický...

Nerozumiem tvrdeniu: "SONY robí akurát tak geniálne Snímače do digitálnych zrkadloviek ale akonáhle to zabalí do svojho obalu - je to len druhá liga" porovnával si niekedy telá s rovnakým snímačom, jedno od Sony a druhé od Nikonu? Vymýšľanie argumentov nie je dôkaz...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

2

4

haplo602 2012-08-23 11:32:51+02

príspevok od: lacikam

D70 tka MALA problém s motorčekom závierky a dnes už by to bola riziková kúpa. Ale viem poskytnúť návod s obrázkovou prílohou na svojpomocnú výmenu a motorček sa dá zohnať z e-bay. Kto stojí o takéto "peripetie". Chceš fotiť alebo byť servisák?

lebo super D800 je bez problemov (AF kalibracia o ktorej Nikon oficialne mlci)...

nevyberies si ... vsade su muchy .... D7000 mali olej na snimaci ci aky bordel, prve D3ky mali posunute hladaciky atd ...

chces fotit alebo byt servisak ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lacikam 2012-08-23 11:44:25+02

príspevok od: Iygor

Trochu si oprav svoje znalosti, Sony síce nikdy nevyrábala kinofilmové zrkadlovky, ale nadväzuje na KonicuMinoltu, ktorá tradíciu má... (nadväzuje znamená že prvé zrkadlovky sony navrhovali inžinieri minolty, dalšia kontinuita vývoja je tiež v podstate odvodená od základov minolty)

Od začiatku éry digitálnej fotografie Sony významne prispelo k jej rozšíreniu, priniesla na trh jeden z prvých dostupných digi-foťákov Mavica, do vývoja technológií investovalo, takže vstup na trh so zrkadlovkami je logický...

Nerozumiem tvrdeniu: "SONY robí akurát tak geniálne Snímače do digitálnych zrkadloviek ale akonáhle to zabalí do svojho obalu - je to len druhá liga" porovnával si niekedy telá s rovnakým snímačom, jedno od Sony a druhé od Nikonu? Vymýšľanie argumentov nie je dôkaz...

Čítal som testík na ND700vsC5Dmark I vs Sony A900. To nie je vymýšľanie argumentov. SONY vie dať NIkonu čip s ktorým Nikon porazí konkurenciu aj samotného výrobcu čipu. Minolta má ANALÓGOVÚ tradíciu Bčkového výrobcu (pre mňa) digitálnu tradíciu žiadnu - teda = vstup na neprebádané územie - a tak to aj dopadlo. Mavica? To je prahistória a slepá ulička vývoja, ako záznam fotiek na disketu či videa na CD v kamerách. ˇMoje znalosti sú myslím OK. Sony od Minolty hlavne konštrukcie a skúsenosti objektívov. Čo už na mechanickom (analógu) tele Minolty využiješ, ak ideš stavať digitál? Sony napríklad vyrobili špičkový systém ATRAC na ktorom postavili výborný nápad Minidisc , ktorý však rokmi vďaka licenčnej politike pochovali. Sony vďaka neústupčivosti tlačí vlastný formát pamäťových kariet. Áno, prajem si NIKON na Memory stick

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

lacikam 2012-08-23 11:47:51+02

Oprava : "Sony od Minolty využilo hlavne skúsenosti z konštrukcie a skúsenosti objektívov. Aby bez problémov s licenciou a minimalizovaním poplatkov mohlo na vlastnom bajonete brandovať vlastné objektívy. Inak by muselo použiť bajonet kompatibilný pre niektorého výrobcu objektívov, čo by bol problém.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

lacikam 2012-08-23 11:50:36+02

http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/advice/315919/canon-eos-5d-mk-ii-vs-nikon-d700-vs-sony-a900.html

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lacikam 2012-08-23 11:55:35+02

Presnejšie yáver testu vraví asi toto : Ak chcete ateliérový foťák s množstvom detailov, k scénam na statív s dostatkom svetla a s ISO sa nepôjde často cez 400, alebo foťák na krajinky - A900.
Podotýkam, že to je "LEN" (pre mňa) kvôli tomu vzsokému rozlíšeniu.
Ospravedlňujem sa, ak som predpojatý voči SONY ... ale som.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lacikam 2012-08-23 11:57:49+02

SONY na "vlastnom bajonete" - jasne - kúpenom. Tuším na SONY telách fungujú aj staré Minolta objektívy. Ale kto by to robil, to je lepšie to skúsiť s modernými Carl Zaiss.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

lacikam 2012-08-23 11:59:26+02

A nehádajte sa tu so mnou - ak nesúhlasíte - ale napíšte, že vo " versus" s NIKONOM doporučujete SONY. Každý si sám vyberie, komu sa zasmeje.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Palino29 2012-08-23 12:23:48+02

Pani prosim nehadajte sa tu. Vsetci vieme ako to je zo znackami. Keby som tu Napisal ze Bahamas medzi canonom a nikonom tak sa tu dohryziete

IDE mi o funkcie myslim si ze aj starsi fotoaparat moze spravit pekne fotky a sa sa s nim este rok dva pozit. Mal som canon eos 500d bol som s nim celkom spokojny. Objektivov bolo veľa na Vyber. Ja som Fotil so sklom canon 17-85. Mal aj cistenie automaticke. Bol som spokojny. Snad ma niekto pochopi a poradi mi. Momentálne mam rozpocet max. 400 eur na kupu aj so zakladnym objektivom. Objektiv kupim neskor podla potreby.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Daniel.U 2012-08-23 12:52:30+02

keby som stal pred obchodom a mal by som si nakupit znova vsetko od zaciatku fakt neviem aky by to musel byt dovod aby som kupil nieco ine ano canon alebo nikon. Jedine, ze by som isiel teraz kazdemu dokazovat, ze sa da fotit aj so Sony.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

tonlou 2012-08-23 13:00:46+02

Palino,mne padol nikon do ruky hned ked som ho prvy krat drzal.Preto som ostal pri nom. No z tych tiel co si spomenul by som uz nevyberal. Obzri sa na bazaroch po D3100 alebo D90. Myslim,ze to by mohla byt schodna cesta.Hlavne ta D90. I ked je postarsia stale je dostatocne vykonna na skvele fotky.
Na bazosi je D90 s objektivom 18-105 za 500. Takze k tym 400 by som si este zohnal stovku a riesil toto.
PS: Videl som fotky z D40 pri ktorych som siel padnut na zadok. Predsa len,nie je to len o technike.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

haplo602 2012-08-23 13:19:08+02

príspevok od: Palino29

Pani prosim nehadajte sa tu. Vsetci vieme ako to je zo znackami. Keby som tu Napisal ze Bahamas medzi canonom a nikonom tak sa tu dohryziete

IDE mi o funkcie myslim si ze aj starsi fotoaparat moze spravit pekne fotky a sa sa s nim este rok dva pozit. Mal som canon eos 500d bol som s nim celkom spokojny. Objektivov bolo veľa na Vyber. Ja som Fotil so sklom canon 17-85. Mal aj cistenie automaticke. Bol som spokojny. Snad ma niekto pochopi a poradi mi. Momentálne mam rozpocet max. 400 eur na kupu aj so zakladnym objektivom. Objektiv kupim neskor podla potreby.

www.ephoto.sk/bazar/predam/digitalne-fotoaparaty/bratislavsky-kraj/23780/canon-400d-2-objektivy-prislusenstvo/

www.ephoto.sk/bazar/predam/digitalne-fotoaparaty/banskobystricky-kraj/23735/nikon-d3000-nikor-18-55-vr/

http://paladix.cz/bazar/index.php?adid=203496

http://paladix.cz/bazar/index.php?adid=210718

http://paladix.cz/bazar/index.php?adid=210103

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Iygor 2012-08-23 14:09:48+02

príspevok od: lacikam

Čítal som testík na ND700vsC5Dmark I vs Sony A900. To nie je vymýšľanie argumentov. SONY vie dať NIkonu čip s ktorým Nikon porazí konkurenciu aj samotného výrobcu čipu. Minolta má ANALÓGOVÚ tradíciu Bčkového výrobcu (pre mňa) digitálnu tradíciu žiadnu - teda = vstup na neprebádané územie - a tak to aj dopadlo. Mavica? To je prahistória a slepá ulička vývoja, ako záznam fotiek na disketu či videa na CD v kamerách. ˇMoje znalosti sú myslím OK. Sony od Minolty hlavne konštrukcie a skúsenosti objektívov. Čo už na mechanickom (analógu) tele Minolty využiješ, ak ideš stavať digitál? Sony napríklad vyrobili špičkový systém ATRAC na ktorom postavili výborný nápad Minidisc , ktorý však rokmi vďaka licenčnej politike pochovali. Sony vďaka neústupčivosti tlačí vlastný formát pamäťových kariet. Áno, prajem si NIKON na Memory stick

Asi čítaš iné ako ja píšem, A900 a D700 nemajú ten istý snímač, tvoje tvrdenie "SONY robí akurát tak geniálne Snímače do digitálnych zrkadloviek ale akonáhle to zabalí do svojho obalu - je to len druhá liga" je tým ešte nepochopitelnejšie...

Ak teoreticky fotím do raw (kde by som mal dostať obraz zaznamenaný čipom bez ovplyvnenia SW fotáku) potom je jedno či je to zabalené do škatule Nikon alebo do škatule Sony. Zostáva len zhodnotiť spôsob ovládania (čo je samozrejme individuálne-každému vyhovuje niečo iné) a pomer cena/výkon a rozhodnutie je jednoduché.

Čo sa týka Mavici tak som nepísal že mala udávať smer vývoja ,jej úlohou bolo spístupniť cenovo digitálny fotoaparát (čo núti aj konkurenciu znižovať ceny), a treba si uvedomiť že slepé uličky majú pre vývoj nových formátov a technológií rovnako podstatnú úlohu ako samotný úspešný formát...

Celkovo ale nemá zmysel to rozoberať, témy sa to netýka...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

0

haplo602 2012-08-23 14:18:53+02

príspevok od: Iygor

Asi čítaš iné ako ja píšem, A900 a D700 nemajú ten istý snímač, tvoje tvrdenie "SONY robí akurát tak geniálne Snímače do digitálnych zrkadloviek ale akonáhle to zabalí do svojho obalu - je to len druhá liga" je tým ešte nepochopitelnejšie...

Ak teoreticky fotím do raw (kde by som mal dostať obraz zaznamenaný čipom bez ovplyvnenia SW fotáku) potom je jedno či je to zabalené do škatule Nikon alebo do škatule Sony. Zostáva len zhodnotiť spôsob ovládania (čo je samozrejme individuálne-každému vyhovuje niečo iné) a pomer cena/výkon a rozhodnutie je jednoduché.

Čo sa týka Mavici tak som nepísal že mala udávať smer vývoja ,jej úlohou bolo spístupniť cenovo digitálny fotoaparát (čo núti aj konkurenciu znižovať ceny), a treba si uvedomiť že slepé uličky majú pre vývoj nových formátov a technológií rovnako podstatnú úlohu ako samotný úspešný formát...

Celkovo ale nemá zmysel to rozoberať, témy sa to netýka...

nieje to celkom pravda .... sony spravi len silikonovy substrat. nikon na to da vlastyn bayer filter, vlastnu elektroniku, vlastny lowpass atd ... takze sice zaklad je rovnaky, ale sprava sa to odlisne.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

aesace 2012-08-23 14:23:39+02

Asi je treba zamysliet sa nad tym, co ti da Nikon a v com je iny Sony. Nikon ti dava viac skiel, no ked kupis lacne Nikony bez motorceku, moznosti s objektivami sa ti zredukuju. Nikon ti kazdopadne ponukne dobry obrazovy vystup. Sony ti zase da stabilizator obrazu pre kazdy objektiv, a lepsie ovladanie. Samozrejme to zavisi od vybraneho modelu a triedy. Naozaj tie lacne Nikony maju len ten obraz, co je sice podstatny argument, ale ostatne moznosti su uz obmedzene a neznamena to,ze ostatne znacky ti nedaju dobry vystup. Napr pentaxy su v obrazovej kvalite o inom-nie dokonale odsumene, ale dokonale ostre a detailne..Vyber je proste tazky a s kazdou znackou ziskas ine vyhody aj nevyhody..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0