Canon 7D vs 5D Mark II

Ako začať, už dlhšiu dobu si chcem kúpiť digitálnu zrkadlovku. Vždy sa mi však podarí minúť peniaze skôr ako sa k tomu dostanem Teraz som si povedal, že už by som ich nemal míňať skôr ako si ju kúpim. Nikdy som so zrkadlovkou nefotil, teda okrem jedného razu, keď mi kamarát na súťaži požičal 7D. Teda nemám žiadne skúsenosti s fotení zrkadlovkou a parametre zrkadloviek poznám tiež iba z rôznych recenzií a článkov, ktoré som prečítal pri výbere vhodnej zrkadlovky. Bol som rozhodnutý, že pre začiatok si kúpim 60D. Radil som sa s kamarátom, ktorý fotí a ten mi odporučil skôr 5D MKII. Ako som tak hľadal dorazil som k tomuto fóru a tejto téme. Pochopil som to tak, že pre šport odporúčate skôr 7D a pre statické obrázky 5D MKII. Našiel som tu aj spomienku na 6D a tak som niečo hľadal aj k nej. Myslel som, že to je ten správny výber, ale v recenziách na ňu som našiel vždy, že ju podobne ako vy 5D odporúčajú na statické fotenie. Na začiatku som si naivne myslel, že existuje univerzálna zrkadlovka strednej rady, ktorá zodpovedne stačí na obe veci. Po prečítaní rôznych príspevkov som však tento názor stratil. Určite budem fotiť veľa športových fotiek (teraz ich robím možno 8000 ročne), ale určite budem fotiť aj kopec statických fotiek. Preto sa chcem spýtať na jednu vec, prečo nie je 6D vhodné na športovú fotku? Jediné čo mi z toho vychádzalo je, že má zaostrovacie body v strede a tým je športová fotografia ohraničená dejom v strede. Možno úplne chybný názor . Neviem si predstaviť, že by som si o rok kúpil druhé telo, pre mňa je to zrejme investícia na dlhšie a preto by som nechcel svoje rozhodnutie ľutovať. Viete mi nejako pri výbere poradiť?

nenapisal si investiciu, ktoru chces pouzit na kupu zrkadlovky, a samozrejme nezabudaj aj na kvalitny objektiv, ten sa cenovo vyrovna telu zrkadlovky

1D sa mi vidí veľa, teda naškrabal by som, ale to už by asi bol zbytočný prepych. 5D MKIII s odretými ušami by som ešte zvládol. Pokiaľ ide o objektív počítam s prvotnou investíciou 800-1500 eur. Druhá investícia bude musieť dlhšiu dobu počkať

Kúp 7D-čko a máš na vela rokov vystarané.Nejaký základný zoom,kúp si 50-ku f/1.8 a začni fotiť,po čase sa rozhodneš aké sklá by sa ti hodili.

Tak ako už tu bolo párkrát spomenuté, je to otázkou toho na čo sa chystáš zamerať...
7D má super autofocus, aj obrazový výstup. Nie je to FF, ale za výstup sa hanbiť nebudeš. 7D vs 5DMKII je hlavne o rýchlosti, FPS a presnom a rýchlom AF. Ak chceš fotiť rýchle scény typu šport alebo vtáctvo tak rýchlosť a 1,6 crop by ti chýbali. Na druhej strane FF je FF.

Po skúsenosti so 6D ti radím aby si ju skúsil pridať k výberu. Ale upozorňujem že na šport a wildlife to nie je. Ostrenie je síce presné ale 7D má v rýchlosti AF na Servo a viac FPS.

Viem, že píšeš o tom ako chceš len nové. Ak si na začiatku cesty, možno by nebolo zlé obzrieť sa po nie moc prešlej 7D a ušetrené peniaze investuj do lepších skiel. Nech kúpiš hociktoré zo spomínaných tiel, základné sklá ich budú limitovať. Niekedy je lepšie mať poriadne sklá ako super telo...
Držím palec pri výbere

ja som presiel z novej 550D na pouzivany 5D mkII a mal som k tomu dobre skla a stale ked fotim 5D otvaram hubu akej je to zrazu jednoduche

ďakujem všetkým za príspevky ako taký obraz som si už urobil. Ešte mám možnosť kúpiť dosť lacno 5D Mark II ale použitú cca 3-4roc. môže to mat ozaj dosť nacvakané oplatí sa to? Viem že tie 5D Mark II sú kvalitné stroje no bojím sa možnej poruchy pri takom starom tele. A neviem ako to bolo používané. A servis takého fotáku je myslím si dosť drahý špás...

morfo333 prepáč, že sa ti pletiem do témy prispela však k tomu, že som sa rozhodol pre 7D a tak by som sa chcel všetkým poďakovať za rady, ktoré som tu našiel. No a došiel som k bodu aký objektív by ste mi odporučili cena okolo 1000 eur, zrejme by som kúpil aj niečo používané. teda neviem čo všetko by ma mohlo pri takejto kúpe prekvapiť, to by ma tiež možno zaujímalo a ešte by sa patrilo zrejme využitie. Fotím prevažne šport kde sa objekty pohybujú od mojej blízkosti do tak 75 max 100 vzdialenosti ich rýchlosť sa v maxime blíži šprintu športovca. Neviem či by som mal ešte niečo doplniť.

o aký šport sa jendá ?

Ide o hasičský šport, viac http://www.thhl.sk - ak budete kukať fotky fotia ich úplní amatéri, tak ich šetrite určite je tam kopec takých fotiek, ktoré by sa u Vás na karte ani neohriali

17-55 2.8 IS USM ale 17-40 F4
keby sa to dalo fotiť z vacsej vzdialenosti tak niečo ako 70-200

Ak by som sa rozhodoval medzi Canon EF 24-70mm f/2.8L USM a Canon EF-S 17–55 mm F2,8 IS USM. Prípadne ktorý z nich by bol lepši v čom a naopak ktorý horší v čom pri tele 7D.

ja som kupoval 2rocny 5D makrII s nacvakanymi cca 30tis zabermi za 1300€ iba telo dokupil som baterku a dve 16GB CF a hotofka a pouzivam Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM, Canon EF 85mm f/1.8 USM a planujem kupit nejaky sirokac bud Tokina 16-28mm F/2.8 alebo Canon 17-40 F4L ale skor pojdem do tokiny aj ked tam endam filter lebo ma lepsiu svetelnost ... no ale to som sa zase rozkecal prepacte

17-55 je udajne najlepsi objektiv prave na 7D. Zalezi vsak co preferujes. planujes neskor fullframe? tak budes musiet 17-55 neskor predat. Ak vezmes 24-70 na 7D, nebude ti chybat siroke ohnisko? oba objektivy su vyborne, 24-70 je mohutnejsi a tazsi, je to elko, profi trieda, 17-55 ma nevyhodu, ze je nie utesnene a v ohnisku nad 35 sa samovolne vysuva. Takze zvaz plusy a minusy a podla toho sa rozhodni. Ziadny objektiv nekupis tak, ze bude mat iba plusy, taky neexistuje.

17-55 je dobré sklo ale určite by som netvrdil že na 7D je najlepšie. Kolega sa po odskúšaní mojej 17-40ky na jeho 7D rozhodol 17-55ku predať. Áno má lepšiu svetelnosť a väčší rozsah. Ak sú tieto dva parametre prioritou, tak nie je s čím v canone porovnávať. Ale kresba a vyhotovenie boli jednoznačne v prospech 17-40. Zoomovací krúžok 17-55ky ide dosť stuha a treba vedieť kde ho chytiť inak je rýchle prezoomovanie trochu problém.
Tiež si treba zvážiť či v budúcnosti nebude chcieť prejsť na FF kde mu EF-s objektív moc nepomôže.

Utesnenie až taký problém nie je. Na 70-200F4L som fotil tuning v daždia viac ako 8 hodín a nič sa neudialo...( to je ale iba na margo tesnenia na bajonete ).

Veľa ludí používa na 7D 24-70/24-105 a pre prípad potreby byť široký si nechávajú vo vaku plastovú 18-55.

nehadam sa. vsetko je o prioritácha a čo užívateľ, to iný názor. otazka zas je ci mu ohnisko 40 nebude zase malo....
o kvalite L triedy netreba pochybovat. Ja by som bol skor za 24-70 z tejto kombinacie. Ale konecne rozhodnutie si kazdy musi urobit sam a presvedcit sa sam, co viac vyhovuje, pripadne riesit cez bazar a predat neskor ak nesadne.

plný súhlas, každému to čo potrebuje a využije...preto som aj písal že:
,,má lepšiu svetelnosť a väčší rozsah. Ak sú tieto dva parametre prioritou, tak nie je s čím v canone porovnávať´´

Napriek tomu že 17-55f2,8 nie je L, tým že je to vlastne profi širokáč na Crop si tiež drží cenu a pri predaji na ňom majitel moc neprerobí. Kolega to sklo predal tak, že na ňom po troch rokoch používania skoro nič nestratil...

Za 1000 eur kupis bazarovo 17-40/4L a 70-200/4L..dokonca pri velmi dobrej kupe ti zostane este aj na stativ..pokial nepotrebujes svetelnost 2,8 tak toto by za spominanu sumu mohla byt dobra volba.