Hore
Fórum » Vyberáme fotoaparát
 

Ktory Canon 1100d???

lilajka
2013-02-19 12:40:07+01
Potrebovala by som poradit v oblasti kupi Canon 1100d.
Je lepsie kupit Canon 1100d so zakladnym objektivom so stabilizatorom 18-55mm IS II alebo asi o 100 eur drahsi Canon 1100d s objektivom bez stabilizatora EF-S 18-55mm DC III + s makro objektivom EF-S 75-300mm DC III.
Neviem sa rozhodnut.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2013-02-19 12:54:34+01
V druhom sete su ponukane asi najmenej kvalitne objektivy od Canon. Problem budes mat hlavne s teleobjektivom bez stabilizatora, kde ako zaciatocnik budes mat vela odpadu (rozmazane fotky).

Ja osporucam prvy kit, kde je 18-55 IS opticky kvalitnejsi ako jeho predchodca a k tomu dokupit EF-S 55-250IS, alebo rovno Tamron 70-300VC.
 
bear
- moderator
2013-02-19 12:55:42+01
radsej kup ten stabilizovany setak. 75-300 je stara vykopavka. Ako setovy teleobjektiv by som ako minimum bral 55-250/4-5.6 IS, alebo tamron 70-300 VC USD. Stabilizator pri teleobjektive s nizsou svetelnostou pomoze. Samozrejme lepsich moznosti je viac, ale uz su drahsie.
 
bear
- moderator
2013-02-19 12:58:45+01
Tak, mas to potvrdene dvojmo
 
lilajka
2013-02-19 13:04:27+01
Dakujem
 
Napster050
2013-02-19 13:32:11+01
myslím, že ten 18-55mm III je tiež so stabilizátorom. Bez stabiliátoru bola len I. a II. verzia.
Už sa to označenie tu minule riešilo... predajca to tam má blbo označené, očividne nevie čo predáva.

75-300mm by sm sa vyhol oblúkom a investoval do 70-200 f4 L
 
bear
- moderator
2013-02-19 14:21:06+01
príspevok od: Napster050
myslím, že ten 18-55mm III je tiež so stabilizátorom. Bez stabiliátoru bola len I. a II. verzia.
Už sa to označenie tu minule riešilo... predajca to tam má blbo označené, očividne nevie čo predáva.

75-300mm by sm sa vyhol oblúkom a investoval do 70-200 f4 L
nie, je to presne to, co je v nazve napisane, ak by mal stabilizator, bola by to IS verzia. Aj setak je pre niektorych drahy, tak spravili uplny low cost setak bez stabilizatora. Mas potom milion moznosti upgrade:
18-55 DC III > 18-55 IS -> 17-85 IS -> 18-135 IS -> 18-135 IS STM-> 15-85 USM-> 17-55/2.8
 
Napster050
2013-02-19 15:03:36+01
príspevok od: bear
nie, je to presne to, co je v nazve napisane, ak by mal stabilizator, bola by to IS verzia. Aj setak je pre niektorych drahy, tak spravili uplny low cost setak bez stabilizatora. Mas potom milion moznosti upgrade:
18-55 DC III > 18-55 IS -> 17-85 IS -> 18-135 IS -> 18-135 IS STM-> 15-85 USM-> 17-55/2.8
tak to sa priznám, že nový seťák (tipujem aj s tým novším designom) bez stabilizátora som ešte nevidel... Len rozmýšlam, že načo ? ved aj ten so stabilizátorom stojí pár eur.
 
bear
- moderator
2013-02-19 15:24:59+01
príspevok od: Napster050
tak to sa priznám, že nový seťák (tipujem aj s tým novším designom) bez stabilizátora som ešte nevidel... Len rozmýšlam, že načo ? ved aj ten so stabilizátorom stojí pár eur.
Pri vyrobe usetrili 1 euro
 
lilajka
2013-02-25 12:57:32+01
Po znovuprečítaní recenzií som sa rozhodla, že z tej základnej rady zrkadloviek bude vhodnejší Nikon 3100 + 18-55mm AF S DX VR.
Avšak môj rozpočet by dovoľoval zakúpiť si aj niečo drahšie. Pozdáva sa mi napr. Nikon D3200 + AF S 18-105mm DX alebo Nikon D5100 + 18-105mm AF S DX VR. Ale neviem či to nie je zbytočné... Nemala by som sa najprv naučiť fotiť na tom základnom???
 
Peto15
2013-02-25 13:08:35+01
príspevok od: lilajka
Po znovuprečítaní recenzií som sa rozhodla, že z tej základnej rady zrkadloviek bude vhodnejší Nikon 3100 + 18-55mm AF S DX VR.
Avšak môj rozpočet by dovoľoval zakúpiť si aj niečo drahšie. Pozdáva sa mi napr. Nikon D3200 + AF S 18-105mm DX alebo Nikon D5100 + 18-105mm AF S DX VR. Ale neviem či to nie je zbytočné... Nemala by som sa najprv naučiť fotiť na tom základnom???
čo ušetríš na tele daj do objektívu ,lebo kebyže máš d3100 a dáky dobrý objektív na nom tak by to bolo lepšie ako mat nikon D7100+setovy obejktiv
 
Magerovsky
2013-02-25 14:57:51+01
Nič nepokazíš ak si kúpiš N 5100 + 18-105 (výkon/cena pre amatéra veľmi priaznivý). V tomto štádiu rozhodovania, keď sama nevieš čo chceš ťažko očakávať, že niekto iný rozhodne, že práve toto je pre Teba to pravé. Čas a fotenie Ti presne ukáže cestu po ktorej sa máš ďalej uberať. Ale nie je ani úplne vylúčené aj to, že po krátkom čase fotografovania zistíš, že v podstate fotoaparát ani nepotrebuješ.
 
vladisko
2013-02-25 18:12:10+01
príspevok od: Peto15
čo ušetríš na tele daj do objektívu ,lebo kebyže máš d3100 a dáky dobrý objektív na nom tak by to bolo lepšie ako mat nikon D7100+setovy obejktiv
pekna somarina Peťo a k veci...či už vezmeš d3100 alebo d5100 alebo d3200 nejake obrovske rozdiely tam niesu ale keď už tak by som som si vybral d 5100 bez váhania (ale čo si budeme hovoriť , všetko to su amaterske low endovky takže podstatne je neriešiť foťak a fotiť )
 
Peto15
2013-02-25 18:15:44+01
príspevok od: vladisko
pekna somarina Peťo a k veci...či už vezmeš d3100 alebo d5100 alebo d3200 nejake obrovske rozdiely tam niesu ale keď už tak by som som si vybral d 5100 bez váhania (ale čo si budeme hovoriť , všetko to su amaterske low endovky takže podstatne je neriešiť foťak a fotiť )
ja som tym chcel povedat ze viac zalezi od objektivu ako od tela
 
vladisko
2013-02-25 18:26:27+01
príspevok od: Peto15
ja som tym chcel povedat ze viac zalezi od objektivu ako od tela
zaleži zaleži ale do poravnovania by som nepridaval d3100 a d7100 ak už kvalitnejši objektiv tak na lepšom tele takže neoplati sa šetriť na takých veciach
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()