Takze najskor co vlastnim. Som majitelom Nikon D90, 18-105mm, Nikon AF-S 50 mm F1,8G, Tamron SP 70-300mm VC USD. Fotim vacsinou krajinky, a sem tam akcie typu dedinsky gulas, volejbal outdoor, ples. Aby sme sa chapali, nerobim to za peniaze, ide len o akcie nasho Obcianskeho zdruzenia, kde kvalita tych fotiek nie je zdaleka taka, aby som to nazyval fotenim ako si tu mnohi z Vas predstavuju. Teda nedosahuje to takych kvalit. Ludia su vdacni aj za foto 18-105 od gulasu. Ale nie to je pointa, ako som povedal vacssinou ta turistika, bike a krajinka, lenze nedavno som bol v divadle na predstaveni, kde ma kamoska poprosila o par zaberov, nasadil som 50mm F1,8G na jej d7000 a bol som velmi prijemne prekvapeny aky velky rozdiel je v ISO oproti mojej D90 aj dynamicky rozsah...bol niekde inde. A prave to lepsie ISO a dynamicky rozsah by som prijal. A od vtedy len spekulujem, predat D90 aj s 18-105, a kupit jazdenku D7000 a 16-85, rad by som obj. s 67 mm priemerom, kedze uz vlastnim aj redukciu v tomto priemere. Alebo nebodaj D7100 a 16-85?, zase to dlhsie nebudem menit, mam ist teda do novinky? Alebo ist do d7000? Ako je to s tym bufferom na d7100? Ani moja D90 nestiha pri ´strelbe´ foteni do Raw zapisovat, dovoli mi tak 4-5 zaberov a dievca si musi odfuknut az potom je ready. Cital som ze 18-105 na 7100 radsej nie, v tom mam jasno chcem jazdenku 16-85mm, ale ci menit aj telo a za ktore....netusim. Asi co riesiem je ze ked uz idem menit, tak by som radsej do noveho isiel, ale viem ze dobru pracu by mi odviedla aj d7000.
Len tak pomimo, kukal som aj FF d600 s 24-85, cize by som predal aj D90 + 18-105, aj Tamrona 70-300 VC USD a kupil jazdeny set D600 24-85mm, aj ked netusim ake vysledky ten obj. podava. Ci ma vyznam ci nema. Ale toto riesenie mi prislo ako najmenej pravdepodobne. Ale chcel som ho spomenut. Dakujem pekne za rady, som si vedomy ze rozhodnut sa aj tak musim sam, a ze za mna sa nerozhodnete, nechcem aby sa tato tema zvrtla niekam inak ako sa pytam. Este raz diky, za rady. Maros
ja mám už 2roky D5000, a neviem koľko ešte vydrží... tak len špekulujem...
určite je technicky 7100 pred 5200 čo sa týka recenzií... na druhú stranu ti nemusí tak dobre padnúť do rúk... by the way tvoje fotky sú skvelé aj s D5000 takže to o tele asi fakt nebude
určite je technicky 7100 pred 5200 čo sa týka recenzií... na druhú stranu ti nemusí tak dobre padnúť do rúk... by the way tvoje fotky sú skvelé aj s D5000 takže to o tele asi fakt nebude
no ja z teba odpadnem ďakujem za ten kompliment.... kde sa s tebou "nestretnem"?????ved to.. čítala som recenzie a tie nasvedčovali že 5200-ka je technicky lepšia ako D7100.. tak som pomýlená.. ja ak by som aj kupovala, najskôr by som si ho musela podržať v rukách a trošku sa s ním pohrať. dakujeeeeem, že si reagoval.. aj za povzbudenia... hádam to bude cím dál líp...
no ja z teba odpadnem ďakujem za ten kompliment.... kde sa s tebou "nestretnem"?????ved to.. čítala som recenzie a tie nasvedčovali že 5200-ka je technicky lepšia ako D7100.. tak som pomýlená.. ja ak by som aj kupovala, najskôr by som si ho musela podržať v rukách a trošku sa s ním pohrať. dakujeeeeem, že si reagoval.. aj za povzbudenia... hádam to bude cím dál líp...
Tak testy sú testy... zaleží kto a kde to recenzuje a vždy to vyjde inak... treba si všímať rozdiely... Výhody D7100 lepší AF, motor v tele, kvalitnejšie telo, lepší hľadáčik Výhody D5200 sú váha, cena, D7000 je tak medzi...akurát má 18 MP senzor čo by som možno aj považoval za výhodu
Tak testy sú testy... zaleží kto a kde to recenzuje a vždy to vyjde inak... treba si všímať rozdiely... Výhody D7100 lepší AF, motor v tele, kvalitnejšie telo, lepší hľadáčik Výhody D5200 sú váha, cena, D7000 je tak medzi...akurát má 18 MP senzor čo by som možno aj považoval za výhodu
16 MPx nie 18, ale ano vyhoda to moze byt aj nemusi,
dakujem vsetkym za comments, nejak sa uz rozhodnem
nevšimol som si d700 v tejto úvahe alebo nejaké rady na jeho kúpu. Keby som bol v nikone a riešil túto otázku, asi by som išiel práve po D700-vke. Podľa mňa je to pán telo, voči D600 je to robustná a spoľahlivá vec, ktorá vydrží. Pokrok v D600 samozrejme je, no myslím že len v chipe a ten nie je všetko....
D600/6D sú odľahčené poloprofi Fullframe, no D700 je z môjho pohľadu profi z každého uhlu... Preto si myslím že stojí za zváženie
Pýtal som sa na D700, už sa nedá kúpiť, a bazárové sú zväčša "profesionálne" opotrebované...
No ja by som sa tiez radsej poobzeral po D700. Je to skvele telo. Mam D90 a uz som zvazoval ci prejst na D300,D7000(7100) alebo full frame. Najlepsie mi vysiel D700. D600 ako bolo spomenute ma uz vela megapixlov a to iste aj D7100. No ked pises,ze vsetky bazarovky su uz dost pouzite tak je to skoda.
Pýtal som sa na D700, už sa nedá kúpiť, a bazárové sú zväčša "profesionálne" opotrebované...
je fakt , že menej ojazdenú D700 je ťažšie nájsť, no nie nemožné.....treba hľadať. Myslím že to stojí za pokus, poznám pár ľudí, ktorí nie tak dávno kúpili slušné D700vky, aj napriek tomu že D600 nová nie je oveľa drahšia.
je fakt , že menej ojazdenú D700 je ťažšie nájsť, no nie nemožné.....treba hľadať. Myslím že to stojí za pokus, poznám pár ľudí, ktorí nie tak dávno kúpili slušné D700vky, aj napriek tomu že D600 nová nie je oveľa drahšia.
Takze najskor co vlastnim. Som majitelom Nikon D90, 18-105mm, Nikon AF-S 50 mm F1,8G, Tamron SP 70-300mm VC USD. Fotim vacsinou krajinky, a sem tam akcie typu dedinsky gulas, volejbal outdoor, ples. Aby sme sa chapali, nerobim to za peniaze, ide len o akcie nasho Obcianskeho zdruzenia, kde kvalita tych fotiek nie je zdaleka taka, aby som to nazyval fotenim ako si tu mnohi z Vas predstavuju. Teda nedosahuje to takych kvalit. Ludia su vdacni aj za foto 18-105 od gulasu. Ale nie to je pointa, ako som povedal vacssinou ta turistika, bike a krajinka, lenze nedavno som bol v divadle na predstaveni, kde ma kamoska poprosila o par zaberov, nasadil som 50mm F1,8G na jej d7000 a bol som velmi prijemne prekvapeny aky velky rozdiel je v ISO oproti mojej D90 aj dynamicky rozsah...bol niekde inde. A prave to lepsie ISO a dynamicky rozsah by som prijal. A od vtedy len spekulujem, predat D90 aj s 18-105, a kupit jazdenku D7000 a 16-85, rad by som obj. s 67 mm priemerom, kedze uz vlastnim aj redukciu v tomto priemere. Alebo nebodaj D7100 a 16-85?, zase to dlhsie nebudem menit, mam ist teda do novinky? Alebo ist do d7000? Ako je to s tym bufferom na d7100? Ani moja D90 nestiha pri ´strelbe´ foteni do Raw zapisovat, dovoli mi tak 4-5 zaberov a dievca si musi odfuknut az potom je ready. Cital som ze 18-105 na 7100 radsej nie, v tom mam jasno chcem jazdenku 16-85mm, ale ci menit aj telo a za ktore....netusim. Asi co riesiem je ze ked uz idem menit, tak by som radsej do noveho isiel, ale viem ze dobru pracu by mi odviedla aj d7000.
Len tak pomimo, kukal som aj FF d600 s 24-85, cize by som predal aj D90 + 18-105, aj Tamrona 70-300 VC USD a kupil jazdeny set D600 24-85mm, aj ked netusim ake vysledky ten obj. podava. Ci ma vyznam ci nema. Ale toto riesenie mi prislo ako najmenej pravdepodobne. Ale chcel som ho spomenut. Dakujem pekne za rady, som si vedomy ze rozhodnut sa aj tak musim sam, a ze za mna sa nerozhodnete, nechcem aby sa tato tema zvrtla niekam inak ako sa pytam. Este raz diky, za rady. Maros
Ahoj, mal som D90 ku najprv s 18-55, ktoru som vymenil za 18-105mm, dalsie Nikkory 35 F1,8, a 70-300mm VR co sa hodi aj na FX, a tiez Tokinu 11-16mm , prisiel marec a bola tu dilema D7100 alebo D600, kedze mam len jednu optiku vhodnu na FX, ostalo to na D7100, predal som 18-105 nahradil ju pouzitou 16-85(odporucam na D7100 nr.1 pre mna), 35mm nahradena novou 50 F1,8 , ano buffer pri RAW zacne uz od 6 zaberov (zlaty Canon) , keby som mal o par stovak vo vrecku viac mozno by som bral aj D600 ale teraz sa tesim aj z D7100 ky,
Vsak tie peniazky, no ja som zatial rozhodnuty pre novu D7100 a bazar 16-85, uz mam objektív aj zajednany, za prijemnu cenu, len to pojdem este omrknut. Takze rad pocujem, ze s tou kombinaciou si spokojny. Dakujem.
Vsak tie peniazky, no ja som zatial rozhodnuty pre novu D7100 a bazar 16-85, uz mam objektív aj zajednany, za prijemnu cenu, len to pojdem este omrknut. Takze rad pocujem, ze s tou kombinaciou si spokojny. Dakujem.
Spravne rozhodnutie. Sam mam D90 (super fotak), ale pred mesiacom som kupil D7100 (hoci uz bola na reklamacke - lave AF body mi ostrili nepresne) a kupil by som ju znovu Vyhody oproti mojej D90: Presnejsi AF modul, zrkadlo ide krasne hladko (moja D90 pri foteni kope jak svina), 1,3 crop - bozska vec, 24MPX - najprv som sa obaval, ale skla to zvladaju celkom OK a odmenou je kopa detailov a moznost brutalnych orezov
Vsak tie peniazky, no ja som zatial rozhodnuty pre novu D7100 a bazar 16-85, uz mam objektív aj zajednany, za prijemnu cenu, len to pojdem este omrknut. Takze rad pocujem, ze s tou kombinaciou si spokojny. Dakujem.
Mal som Nikon D7000 a predpokladam, ze novy Nikon D7100 nebude horsi. Je to dobra trieda. U mojej D7000 boli problemi s necistotami na snimaci, ale snad to u noveho modelu odstranili a co sa tyka presnosti autofokusu s tym problem nebol. Mal som ties sklo Nikkor 16-85 a mozem povedat, ze spolupraca medzi telom a objektivom bola vyborna. No kto vsak vyskusa full frame, tak sa k DX formatu uz asi nevrati a to je i moj pripad. Ja by som hladal Nikon D700 a prisetril na Nikkor 24-70.
Stále čakám, kto tu za mňa rozhodne 7100 vs. 600. A stále nik. Asi budem musieť rozhodovať sám
Urcite odporucam full frame. Uz rok pouzivam full frame zrkadlovku a mozem iba potvrdi, ze navrat ku DX formatu by bol u mna krokom spat. Takze urcite Nikon D600 alebo Nikn D700 v top stave. Co sa tyka drzania v ruke, tak Nikon D700 sa drzi v ruke velmi dobre a vsetky ovladacie funkcie su lahko pristupne.
no dobre, tak takto pome na to, ekvivalent /co sa kvality tyka/ k DX nikon 16-85mm, co je podobne na FX? Len ciste hypoteticky, aby som si to zratal. NIekto mi tu vyssie hovoril ze si Tamrona 70-300 USD budem moct nechat aj na pripadny FX /aj ked by asi bol limitujuci faktor, teda este okrem mna /. Ale co ten obj. na uzssom konci? ktory? a za kolko? vzdy som sledoval ako majitel D90 len objektivy na DX.
no dobre, tak takto pome na to, ekvivalent /co sa kvality tyka/ k DX nikon 16-85mm, co je podobne na FX? Len ciste hypoteticky, aby som si to zratal. NIekto mi tu vyssie hovoril ze si Tamrona 70-300 USD budem moct nechat aj na pripadny FX /aj ked by asi bol limitujuci faktor, teda este okrem mna /. Ale co ten obj. na uzssom konci? ktory? a za kolko? vzdy som sledoval ako majitel D90 len objektivy na DX.
Podla mna jednoznačne 24-70. Najlepšie Nikon, ale veľmi kvalitný a všade ho chvália (podľa recenzií takmer rovnako dobrý ako nikon) je aj tamron, navyše má aj stabilizáciu, dá sa kúpiť nový od 977€: http://objektivy.heureka.sk/tamron-sp-24-70mm-f-2_8-di-vc-usd-nikon/
no dobre, tak takto pome na to, ekvivalent /co sa kvality tyka/ k DX nikon 16-85mm, co je podobne na FX? Len ciste hypoteticky, aby som si to zratal. NIekto mi tu vyssie hovoril ze si Tamrona 70-300 USD budem moct nechat aj na pripadny FX /aj ked by asi bol limitujuci faktor, teda este okrem mna /. Ale co ten obj. na uzssom konci? ktory? a za kolko? vzdy som sledoval ako majitel D90 len objektivy na DX.
inak sorry, tam malo byt ze na sirsom, nie uzssom, sorry
Urcite odporucam full frame. Uz rok pouzivam full frame zrkadlovku a mozem iba potvrdi, ze navrat ku DX formatu by bol u mna krokom spat. Takze urcite Nikon D600 alebo Nikn D700 v top stave. Co sa tyka drzania v ruke, tak Nikon D700 sa drzi v ruke velmi dobre a vsetky ovladacie funkcie su lahko pristupne.
Ano, za FF hovorí veľa vecí. Keď by som sa teraz ulakomil a ostal na DX, stále budem mať po čom poškuľovať. A cenový rozdiel medzi 7100 a 600 je v podstate pár evri.
Vymena D90 za D7000, D7100, D600?
Takze najskor co vlastnim. Som majitelom Nikon D90, 18-105mm, Nikon AF-S 50 mm F1,8G, Tamron SP 70-300mm VC USD.
Fotim vacsinou krajinky, a sem tam akcie typu dedinsky gulas, volejbal outdoor, ples. Aby sme sa chapali, nerobim to za peniaze, ide len o akcie nasho Obcianskeho zdruzenia, kde kvalita tych fotiek nie je zdaleka taka, aby som to nazyval fotenim ako si tu mnohi z Vas predstavuju. Teda nedosahuje to takych kvalit. Ludia su vdacni aj za foto 18-105 od gulasu. Ale nie to je pointa, ako som povedal vacssinou ta turistika, bike a krajinka, lenze nedavno som bol v divadle na predstaveni, kde ma kamoska poprosila o par zaberov, nasadil som 50mm F1,8G na jej d7000 a bol som velmi prijemne prekvapeny aky velky rozdiel je v ISO oproti mojej D90 aj dynamicky rozsah...bol niekde inde. A prave to lepsie ISO a dynamicky rozsah by som prijal. A od vtedy len spekulujem, predat D90 aj s 18-105, a kupit jazdenku D7000 a 16-85, rad by som obj. s 67 mm priemerom, kedze uz vlastnim aj redukciu v tomto priemere. Alebo nebodaj D7100 a 16-85?, zase to dlhsie nebudem menit, mam ist teda do novinky? Alebo ist do d7000? Ako je to s tym bufferom na d7100? Ani moja D90 nestiha pri ´strelbe´ foteni do Raw zapisovat, dovoli mi tak 4-5 zaberov a dievca si musi odfuknut az potom je ready. Cital som ze 18-105 na 7100 radsej nie, v tom mam jasno chcem jazdenku 16-85mm, ale ci menit aj telo a za ktore....netusim. Asi co riesiem je ze ked uz idem menit, tak by som radsej do noveho isiel, ale viem ze dobru pracu by mi odviedla aj d7000.
Len tak pomimo, kukal som aj FF d600 s 24-85, cize by som predal aj D90 + 18-105, aj Tamrona 70-300 VC USD a kupil jazdeny set D600 24-85mm, aj ked netusim ake vysledky ten obj. podava. Ci ma vyznam ci nema. Ale toto riesenie mi prislo ako najmenej pravdepodobne. Ale chcel som ho spomenut.
Dakujem pekne za rady, som si vedomy ze rozhodnut sa aj tak musim sam, a ze za mna sa nerozhodnete, nechcem aby sa tato tema zvrtla niekam inak ako sa pytam. Este raz diky, za rady.
Maros
ďakujem za ten kompliment.... kde sa s tebou "nestretnem"?????ved to.. čítala som recenzie a tie nasvedčovali že 5200-ka je technicky lepšia ako D7100.. tak som pomýlená.. ja ak by som aj kupovala, najskôr by som si ho musela podržať v rukách a trošku sa s ním pohrať. dakujeeeeem, že si reagoval.. aj za povzbudenia... hádam to bude cím dál líp...
ďakujem za ten kompliment.... kde sa s tebou "nestretnem"?????ved to.. čítala som recenzie a tie nasvedčovali že 5200-ka je technicky lepšia ako D7100.. tak som pomýlená.. ja ak by som aj kupovala, najskôr by som si ho musela podržať v rukách a trošku sa s ním pohrať. dakujeeeeem, že si reagoval.. aj za povzbudenia... hádam to bude cím dál líp...
Výhody D7100 lepší AF, motor v tele, kvalitnejšie telo, lepší hľadáčik
Výhody D5200 sú váha, cena,
D7000 je tak medzi...akurát má 18 MP senzor čo by som možno aj považoval za výhodu
Výhody D7100 lepší AF, motor v tele, kvalitnejšie telo, lepší hľadáčik
Výhody D5200 sú váha, cena,
D7000 je tak medzi...akurát má 18 MP senzor čo by som možno aj považoval za výhodu
dakujem vsetkym za comments, nejak sa uz rozhodnem
D600/6D sú odľahčené poloprofi Fullframe, no D700 je z môjho pohľadu profi z každého uhlu...
Preto si myslím že stojí za zváženie
D700 je tank, tank ktorý niečo vydrží...
D700 je tank, tank ktorý niečo vydrží...
Takze najskor co vlastnim. Som majitelom Nikon D90, 18-105mm, Nikon AF-S 50 mm F1,8G, Tamron SP 70-300mm VC USD.
Fotim vacsinou krajinky, a sem tam akcie typu dedinsky gulas, volejbal outdoor, ples. Aby sme sa chapali, nerobim to za peniaze, ide len o akcie nasho Obcianskeho zdruzenia, kde kvalita tych fotiek nie je zdaleka taka, aby som to nazyval fotenim ako si tu mnohi z Vas predstavuju. Teda nedosahuje to takych kvalit. Ludia su vdacni aj za foto 18-105 od gulasu. Ale nie to je pointa, ako som povedal vacssinou ta turistika, bike a krajinka, lenze nedavno som bol v divadle na predstaveni, kde ma kamoska poprosila o par zaberov, nasadil som 50mm F1,8G na jej d7000 a bol som velmi prijemne prekvapeny aky velky rozdiel je v ISO oproti mojej D90 aj dynamicky rozsah...bol niekde inde. A prave to lepsie ISO a dynamicky rozsah by som prijal. A od vtedy len spekulujem, predat D90 aj s 18-105, a kupit jazdenku D7000 a 16-85, rad by som obj. s 67 mm priemerom, kedze uz vlastnim aj redukciu v tomto priemere. Alebo nebodaj D7100 a 16-85?, zase to dlhsie nebudem menit, mam ist teda do novinky? Alebo ist do d7000? Ako je to s tym bufferom na d7100? Ani moja D90 nestiha pri ´strelbe´ foteni do Raw zapisovat, dovoli mi tak 4-5 zaberov a dievca si musi odfuknut az potom je ready. Cital som ze 18-105 na 7100 radsej nie, v tom mam jasno chcem jazdenku 16-85mm, ale ci menit aj telo a za ktore....netusim. Asi co riesiem je ze ked uz idem menit, tak by som radsej do noveho isiel, ale viem ze dobru pracu by mi odviedla aj d7000.
Len tak pomimo, kukal som aj FF d600 s 24-85, cize by som predal aj D90 + 18-105, aj Tamrona 70-300 VC USD a kupil jazdeny set D600 24-85mm, aj ked netusim ake vysledky ten obj. podava. Ci ma vyznam ci nema. Ale toto riesenie mi prislo ako najmenej pravdepodobne. Ale chcel som ho spomenut.
Dakujem pekne za rady, som si vedomy ze rozhodnut sa aj tak musim sam, a ze za mna sa nerozhodnete, nechcem aby sa tato tema zvrtla niekam inak ako sa pytam. Este raz diky, za rady.
Maros
Asi budem musieť rozhodovať sám
Asi budem musieť rozhodovať sám
http://objektivy.heureka.sk/tamron-sp-24-70mm-f-2_8-di-vc-usd-nikon/
Keď by som sa teraz ulakomil a ostal na DX, stále budem mať po čom poškuľovať. A cenový rozdiel medzi 7100 a 600 je v podstate pár evri.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa