Akú zrkadlovku kúpiť po Nikon D40X?

Ako bývalému majitelovi DSLR, by ti malo byť jasné čo najlepšie vyhovuje tvojím potrebám, uvažovať nad D80 mi príde že asi vela skúseností si s tou D40x nenabral

záleží hlavne od žánru, ktorý sa chystáš fotiť. Do d80 by som nešiel, CCD senzor tam ukázal viac neduhov, to by si ale mal vedieť ako bývalý majiteľ D40. Osobne by som šiel do D90 kôli kvalite tela. D90 v podstate nemá priameho nástupcu a v mnohom sa stále rovná kvalitám nových zrkadloviek xxxx rady. D90 má naviac stavový displej. D5000 myslím nepodporuje staršie objektívy bez ostriaceho motorčeku.Kvalita senzorov je skoro totožná. D90 ale ponúka telo, ktoré niečo vydrží.

Inak ako píše pufko, ak máš skúsenosti s D40, už by si mal vedieť čo potrebuješ

mam aku taku predstavu len som chcel pocul aj vase nazory a rady kedze vy sa zaoberate fotenim ovela dlhsie ako ja a urcite mate vela skusenosti. a chcel by som sa este spytat co hovorite na d3100 a d200?

Z tochto by som volil jednoznacne d90. Sice d200 me lepsie telo ale zasa horsi obraz.. V tvojom pripade prechod z d40 na d90 bude obrovsky skok vpred. D90 je sice starsi model ale velmy solidny ziskal si obrovsku popiularitu a dobre meno. V porovnani z d3100 a d5000 ziskas lepsie telo, lepsi af, praca z bleskami ,stavovy display, lepsiu vydrz baterie, moznost pripojit oryginal batery grip a pouzitelnost objektivov bez motorceka. D80 by som skrtol telo ako d90 ale snimac ccd cize viac zasumeny.

ja mám d3100 ako je to fajn telo zvláda celkom aj šum ale už by som si kúpil d7000

priklanam sa k d90-ke....d200 je super reportazna masinka, ale bohuzial uz stara....snimac rovnaky ako v d80-ke...cize CCD ktore celkom sumi, preto nieco novsie...d3100 a 5000 by mali podat v podstate podobne vysledky ako d90, ale s tym ze d90-ka ma podstatne lepsiu ergonomiu...pohon starsich objektivov z tela...stavovy displej a myslim ze aj o chlp rychlejsi AF...takze jednoznacne d90-ku.....co som teraz pozeral tak ju dokonca maju niektore obchody este skladom do 500 EUR....nevahal by som ani minutu...

vdaka za rady moc si ich vazim a este jedna otazocka keby si mam vybrat medzi d5000 a d3100 tak ktory by ste mi odporucili?

d3100 je novsia a o kus lepsia ak sa nemýlim

D90...

D90

z toho co si napisal by som isiel do D90 ako uz popisali ostatny ...

a este by som sa chcel spytat aky je rozdiel medzi d3100 a d5100? hlavne co sa tyka kvality fotiek?, dakujem

ináč ešte pár príspevkov od sajita a toto vlákno by sa dalo použiť na porovnanie celeho Line-upu nikonu

vsetkym vam dakujem za rady velmi ste mi pomohly

Pripájam sa k názoru ostatných. Teda vlastním D90, k nemu dokúpil som objektív Nikon 16-85
DX, potom Nikon Micro 40 1:2,8 a tiež Nikon 35 1:1,8 všetko s motorčekom a za veľmi prijateľné ceny . Pretože akonáhle mi čas dovolí, veľa chodím do prírody hlavne na bicykli, dokúpil som si
telo Nikon D3100, ktorý je podstatne menší a ľahší teda ľahšie transportovateľný i ver mi, že fotky robí kvalitne, má veľmi nízku úroveň šumu a v akcii bola jeho cena veľmi príjemná. Teda záleží od viacerých okolností /aké zámery budeš chcieť fotiť/ a podľa mňa možno stačila by aj 3100 a zamerať sa na kvalitné objektívy /a tieto už i tak väčšinoi vlastnia i motorčeky/ ktoré využiješ v perspektíve aj pri zmene tela fotoaparátu. Čital si recenziu D3100 na stránke e-photo?
Pre informáciu: mám ešte veľmy lacný teleobjektív Tamron 28-300 1:3,5-6,3 bez stabilizácie a
motorčeka, preto používam ho najmä na D90, ale zastane miesto aj na 3100/vtedy zaostrujem
manuálne, čo môže byť aj výhodou, aparát na statíve a expozícia drôtovou spúštou/. Samotný
tento objektív je s veľmi dobrým obrazovým výkonom.
Á propos, ak máš externý blesk-OK, ak nie vrelo odporúčam nemecký Cullmann D4500-N v2.0-maximálna spokojnosť pri polovičnej cene originálu od Nikonu.

som zvedavý čo si kúpi