Aky sirokac pre canon ? - Vyberáme fotoaparát - Fórum | ePhoto.sk

djpali 2014-02-13 08:27:11+01

Cafte pani, keby financie nehrali az tak rolu, aky sirokac by ste kupili pre canona ? Musi ist aj na apsc aj na ff. Chcem kvalitu, nechcem kompromis. Kludne Lko,

8-15 L ? 17-40 L ? 16 - 35 II L ? alebo nebodaj 10 - 22 ? zabudol som nieco ? Momentalne mam Sigmu 10-20 ale ta nejde na FF a aj ked foti pekne nemozem uverit ze neni nieco lepsie. Dik za rady.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2014-02-13 08:51:09+01

AK musi ist na obidva, tak rovno vyhod zo zoznamu vsetky objektivy pre APS-C. Zostane ti 17-40 a 16-35. Osobne nepovazujem 17-40 za niako vynimocny objektiv, mame ho v redakcii. To uz skor 16-35. Ale aj u neho mozes narazit na nie prilis vydareny kus. Aj preto niektory profesionalny fotografi davaju prednost Nikonu 14-24/2,8, cez redukciu alebo objektivom Zaiss.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2014-02-13 09:45:40+01

Canon 17-40/4L nie je velmi ostry (najma v rohoch), ale v porovnani s inymi objektivmi vynikajuco zvlada protisvetlo.
Canon 16-35/2.8L je na rovnakych clonach o kusok ostrejsi ako 17-40, ale rozdiel je maly.
Canon 8-15/4L fisheye je z nich najmodernejsi, ak pouzivas APS-C aj FF, moze to byt vhodna volba, ja som ho skusal len na FF a nepresvedcil ma, ze by som ho vymenil za moj stary 15mm fisheye.
Jediny sirokac, co je ako tak siroky na APS-C a je aj na FF je stara Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

sherpa 2014-02-13 09:46:54+01

10-22 je len pre APS-C,
ak chces kvalitu, tak preco neskusit pevnu Lku 14 2.5, alebo L 24 ci 35 1.4
Zeiss je plne manual ale zato na vrchole....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Seto 2014-02-13 10:11:15+01

príspevok od: Karol Srnec

AK musi ist na obidva, tak rovno vyhod zo zoznamu vsetky objektivy pre APS-C. Zostane ti 17-40 a 16-35. Osobne nepovazujem 17-40 za niako vynimocny objektiv, mame ho v redakcii. To uz skor 16-35. Ale aj u neho mozes narazit na nie prilis vydareny kus. Aj preto niektory profesionalny fotografi davaju prednost Nikonu 14-24/2,8, cez redukciu alebo objektivom Zaiss.

"To uz skor 16-35. Ale aj u neho mozes narazit na nie prilis vydareny kus. "
Vies to trosku konkretizovat, ake pripady nastavaju? s cim je problem?
Dik

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2014-02-13 10:21:44+01

príspevok od: Seto

"To uz skor 16-35. Ale aj u neho mozes narazit na nie prilis vydareny kus. "
Vies to trosku konkretizovat, ake pripady nastavaju? s cim je problem?
Dik

Canon ma u niektorych objektivov premenlivu kvalitu. Musis vyberat z viacerych kusov. Potvrdi kazdy dlhorocny Canonista. Potvrdene to mam aj osobne, 9 rokov som pracoval vo firme, ktora vykonava autorizovany servis Canonu. Tento problem uz nie je u novych objektivov, ale 17-40 ani 16-35 k nim nepatria.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marián Kuric 2014-02-13 10:41:32+01

Ak peniaze nehraju rolu tak Nikonacku 14-24 plus redukcia, videl som uz na 500px, ze v popise mali Canonacke tela a fotili prave tymto sklom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin8101 2014-02-13 10:47:20+01

16-35 takmer jednoznacne

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

editovaný

djpali 2014-02-13 23:08:14+01

príspevok od: Karol Srnec

AK musi ist na obidva, tak rovno vyhod zo zoznamu vsetky objektivy pre APS-C. Zostane ti 17-40 a 16-35. Osobne nepovazujem 17-40 za niako vynimocny objektiv, mame ho v redakcii. To uz skor 16-35. Ale aj u neho mozes narazit na nie prilis vydareny kus. Aj preto niektory profesionalny fotografi davaju prednost Nikonu 14-24/2,8, cez redukciu alebo objektivom Zaiss.

fuha zauijama alterantiva s tym nikonom, ok a tam je aka dobra redukcia ? btw. a ktory konkretne zeiss mas namysli ? dikes

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

djpali 2014-02-13 23:20:06+01

príspevok od: bear

Canon 17-40/4L nie je velmi ostry (najma v rohoch), ale v porovnani s inymi objektivmi vynikajuco zvlada protisvetlo.
Canon 16-35/2.8L je na rovnakych clonach o kusok ostrejsi ako 17-40, ale rozdiel je maly.
Canon 8-15/4L fisheye je z nich najmodernejsi, ak pouzivas APS-C aj FF, moze to byt vhodna volba, ja som ho skusal len na FF a nepresvedcil ma, ze by som ho vymenil za moj stary 15mm fisheye.
Jediny sirokac, co je ako tak siroky na APS-C a je aj na FF je stara Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG.

chapem, ale dostal som tu odporucenie na napad na redukciu + ako tak pozeram mimoriadne dobre hodnoteny nikon 14-24 mm toto bude mozno riesenie ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

djpali 2014-02-13 23:20:17+01

príspevok od: Martin8101

16-35 takmer jednoznacne

mas osobne skusenosti ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

djpali 2014-02-13 23:20:56+01

príspevok od: Marián Kuric

Ak peniaze nehraju rolu tak Nikonacku 14-24 plus redukcia, videl som uz na 500px, ze v popise mali Canonacke tela a fotili prave tymto sklom.

vies poradit aku redukciu myslim presne je ich viac ? a pojde aj 14-24 nikno na apsc a rovnako na ff ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

djpali 2014-02-13 23:23:16+01

príspevok od: sherpa

10-22 je len pre APS-C,
ak chces kvalitu, tak preco neskusit pevnu Lku 14 2.5, alebo L 24 ci 35 1.4
Zeiss je plne manual ale zato na vrchole....

24 a 35 je moc. Ta 14 je dobra volba, ale nasiel som len 2.8, 2,5 som nenasiel. Btw. zeiss je jeden z favoritov. dik

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2014-02-14 08:18:37+01

príspevok od: djpali

chapem, ale dostal som tu odporucenie na napad na redukciu + ako tak pozeram mimoriadne dobre hodnoteny nikon 14-24 mm toto bude mozno riesenie ?

To riesenie ma tiez problemy:
- na 14-24 nenasadis filtre
- nebude fungovat AF
- clona sa tusim nastavuje na redukcii a nie na fotaku

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

KESKOSENI 2014-02-14 12:18:46+01

a samyong?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

KESKOSENI 2014-02-14 12:20:06+01

www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/samyang-835-umc-fish-eye-cs-ii/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

djpali 2014-02-14 21:36:41+01

príspevok od: KESKOSENI

www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/samyang-835-umc-fish-eye-cs-ii/

ja som proste hladal to najlepsie co dokazem kupit kedze casto fotim hlavne male interiery, hladal som da sa povedat profi riesenie, teda som cakal skla L do 2000 eur zhruba, a tiez na FF, a vies co som zistil ? ze v skutocnosti canon nema ziadne vyslovene namakane siroke sklo do 2000 eur, vsetko su len "dobre" skla napriek cene....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Gino 2014-02-14 21:53:25+01

príspevok od: djpali

ja som proste hladal to najlepsie co dokazem kupit kedze casto fotim hlavne male interiery, hladal som da sa povedat profi riesenie, teda som cakal skla L do 2000 eur zhruba, a tiez na FF, a vies co som zistil ? ze v skutocnosti canon nema ziadne vyslovene namakane siroke sklo do 2000 eur, vsetko su len "dobre" skla napriek cene....

čo tak Canon 17 mm f/4L TS-E

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0