Mám Canon Eos 1100d, premýšľal som kúpiť k nemu objektív Canon 70-200mm f/2.8L USM, no teta v obchode mi povedala, že k takému objektívu by sa hodil už aj lepší fotoaparát, tak mi navrhla Canon d 70 no mohol by som si ho dovoliť len so setovým objektívom 18-135, /mám len pevnú 50 1,8canon, a canon 18-55/. Premýšlaľ som že to kúpim alebo aspoň len telo /našiel som tu na bazari za 650/ a došetrím. Včera som sa rozprával s kamarátom, on pomali vypredal celú svoju techniku, a ponúkol mi že ako pre mňa mi dá svoje telo Canon D40 má asi 30000 cyklov, dá mi k tomu tašku, káblovú ex. spúšť,, batery grip, automatický bles Metz, 4g kartu CF ešte jednu za 150e. Myslím si že je to skvelá cena ale neviem či je to cesta do lepšieho. Mať dve telá je mi zbytočné a neviem či je /možno píšem hlúposť/ D40 o toľko lepšia ako eos 1100d,. No je to už pevnejšie pôsobiaci aparát a zostali by nejaké peniaze na objektív, tak by to už inak pôsobilo. Alebo predsa si kúpiť d70 a čakať kým dám peniaze do kopy na objektív, alebo jú kúpiť s objektívom 18-135??? ďakujem za pochopenie a za názory, želám Vám krásny a jedinečný deň
Mám Canon Eos 1100d, premýšľal som kúpiť k nemu objektív Canon 70-200mm f/2.8L USM, no teta v obchode mi povedala, že k takému objektívu by sa hodil už aj lepší fotoaparát, tak mi navrhla Canon d 70 no mohol by som si ho dovoliť len so setovým objektívom 18-135, /mám len pevnú 50 1,8canon, a canon 18-55/. Premýšlaľ som že to kúpim alebo aspoň len telo /našiel som tu na bazari za 650/ a došetrím. Včera som sa rozprával s kamarátom, on pomali vypredal celú svoju techniku, a ponúkol mi že ako pre mňa mi dá svoje telo Canon D40 má asi 30000 cyklov, dá mi k tomu tašku, káblovú ex. spúšť,, batery grip, automatický bles Metz, 4g kartu CF ešte jednu za 150e. Myslím si že je to skvelá cena ale neviem či je to cesta do lepšieho. Mať dve telá je mi zbytočné a neviem či je /možno píšem hlúposť/ D40 o toľko lepšia ako eos 1100d,. No je to už pevnejšie pôsobiaci aparát a zostali by nejaké peniaze na objektív, tak by to už inak pôsobilo. Alebo predsa si kúpiť d70 a čakať kým dám peniaze do kopy na objektív, alebo jú kúpiť s objektívom 18-135??? ďakujem za pochopenie a za názory, želám Vám krásny a jedinečný deň
Rozdiel medzi povedzme 1100D a 70D nie je primárne taký výrazný, ako sa môže zdať. Iste, ak fotíš hokej, rýchle športy, vtedy môže lepší foťák poslúžiť dobre. Neviem, koľko máš budget, ale ja by som zobral od kamaráta za 150ečiek 40Dčko (už len kvôli tej káblovej spúšti..) a k tomu 70-200L. ___ Budem uprimný, prezrel som tvoju tvorbu a pochybujem, že aj lepšia zostava urobí tvoje fotky lepšími. Bez fotoškoly sa ďalej nepohneš. Príklad za všetky: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/461236/jewel/?s=photos Pri 1100D je ISO 800 už taká cca hraničná hodnota (mám 1000D, tak viem z prakt. skúsenosti), avšak keby použiješ čas 1/200, mohol si byť na ISO 400, čo je už podstatný fragment týkajúci sa kvality fotky. Obrovské rozlíšenie napovedá, že si neštudoval materiály (tutoriály) o zmenšovaní fotiek a i. Tmavosť fotky znamená, že si nevenoval žiadny čas (nutnému !!!) postprocesu.
Rozdiel medzi povedzme 1100D a 70D nie je primárne taký výrazný, ako sa môže zdať. Iste, ak fotíš hokej, rýchle športy, vtedy môže lepší foťák poslúžiť dobre. Neviem, koľko máš budget, ale ja by som zobral od kamaráta za 150ečiek 40Dčko (už len kvôli tej káblovej spúšti..) a k tomu 70-200L. ___ Budem uprimný, prezrel som tvoju tvorbu a pochybujem, že aj lepšia zostava urobí tvoje fotky lepšími. Bez fotoškoly sa ďalej nepohneš. Príklad za všetky: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/461236/jewel/?s=photos Pri 1100D je ISO 800 už taká cca hraničná hodnota (mám 1000D, tak viem z prakt. skúsenosti), avšak keby použiješ čas 1/200, mohol si byť na ISO 400, čo je už podstatný fragment týkajúci sa kvality fotky. Obrovské rozlíšenie napovedá, že si neštudoval materiály (tutoriály) o zmenšovaní fotiek a i. Tmavosť fotky znamená, že si nevenoval žiadny čas (nutnému !!!) postprocesu.
ide o to že je to investícia, 150e presunutých inam, na objektív si budem musieť tak či tak ešte požičať, oplatí sa mi investovať do d40 alebo si potom radšej nechať ten svoj 1100d, má určité výhody, má viac pixelov, funguje na sd karty, baterka je tam v perfektnom stave, tá 40 má síce externú spúšť ale káblovú, a popravde je fajn ju mať ale namá pre mňa až takú hodnotu, trochu tam zadrháva prešmykuje kolečko pri ťahu do lava, vravel že to stačí vyčistiť, sú k tomu tri baterky a grip, to je lákavé, no musím vyskúšať koľko vydržia, vravel že baterka vydrží tak 800 cyklov, neviem teraz či je jedna alebo všetky tri v gripe, takže sa mi oplatí v podstate vymeniť d40 za 1100d?
prechádzal som kedysi z 1000D prave na 40D.... je tam príííííííííííííííepastný rozdiel v prospech 40D, ... ergon omia je 100x lepsia je to robustnejsi fotak ktorý krásne sedí v rukách...ostrenie je tiež omnoho lepšie...s 1000D som urobil 3 fotky, vždy pre istotu a vyberal som najostrejšiu...40D je každá rovnaká vyborne ostrá..... ďalej v rýchlosti snímania... viac fps, rýchlejšie kontinuálne ostrenie atd... nepíšem to na základe tech. špecifikácií z netu ale na základe osobnej skúsenosti....ja som ju bral tiež jzdenú za veľmi dobrú cenu, mala naf. 7000záberov takže to bol skoro nový foťák...momentálne ju mám ako záložné telo....pixely nerieš, až taký veľký rozdiel to nie je a k ISO oproti 1000D tam bol rozdiel asi 2EV ak sa nemílim ... osobne by som nešpekuloval a išiel do 4OD.. neobanujes...
prechádzal som kedysi z 1000D prave na 40D.... je tam príííííííííííííííepastný rozdiel v prospech 40D, ... ergon omia je 100x lepsia je to robustnejsi fotak ktorý krásne sedí v rukách...ostrenie je tiež omnoho lepšie...s 1000D som urobil 3 fotky, vždy pre istotu a vyberal som najostrejšiu...40D je každá rovnaká vyborne ostrá..... ďalej v rýchlosti snímania... viac fps, rýchlejšie kontinuálne ostrenie atd... nepíšem to na základe tech. špecifikácií z netu ale na základe osobnej skúsenosti....ja som ju bral tiež jzdenú za veľmi dobrú cenu, mala naf. 7000záberov takže to bol skoro nový foťák...momentálne ju mám ako záložné telo....pixely nerieš, až taký veľký rozdiel to nie je a k ISO oproti 1000D tam bol rozdiel asi 2EV ak sa nemílim ... osobne by som nešpekuloval a išiel do 4OD.. neobanujes...
Fotil som s 50D, čo je vlastne identický foťák s 40D...tých pár pixelov menej, nič neznamená oproti komfortnosti a presnosti...bez váhania by som išiel do 40D a zbavil sa tej 1100-vky...
40D je rok 2007; 1000D rok 2011; nemyslím si, že na tej 40D je lepší číp, skôr naopak; že je tam horčíkové telo a lepšia ergonometria a tam plast ?...to pre teba nie je podstatný rozdiel; pri tej 40-tke nezostaneš; tým, že kúpiš 40D nič nevyhraješ; a načo ti je 70-200 ? s tým fotím tak 10% záberov (ľudí vôbec nie); 80% je pod 50mm; kúp si napr. 24-105 za 450,- EUR (nový za 560,-) ešte lepšie 17-55/2,8 a foť; to je to najhlavnejšie; keby tak si kúpim 7D idú teraz po 500,- ;
mal som 40D,skvely fotak,ergonomiou urcite lepšie ako malinke 1100D.Taktiez suhlasim so Seifim,ak kupovat telo tak radsej investuj do 7D,to mam a je neporovnatelne lepsie ako 40D,ale radsej investuj do kvalitneho skla.
ide o to že je to investícia, 150e presunutých inam, na objektív si budem musieť tak či tak ešte požičať, oplatí sa mi investovať do d40 alebo si potom radšej nechať ten svoj 1100d, má určité výhody, má viac pixelov, funguje na sd karty, baterka je tam v perfektnom stave, tá 40 má síce externú spúšť ale káblovú, a popravde je fajn ju mať ale namá pre mňa až takú hodnotu, trochu tam zadrháva prešmykuje kolečko pri ťahu do lava, vravel že to stačí vyčistiť, sú k tomu tri baterky a grip, to je lákavé, no musím vyskúšať koľko vydržia, vravel že baterka vydrží tak 800 cyklov, neviem teraz či je jedna alebo všetky tri v gripe, takže sa mi oplatí v podstate vymeniť d40 za 1100d?
Nesiel by som do toho, ako sam pises uz je prva zavada, presmykujuce koliesko, mozno tyzden budes fotit a zrazu zbadas je baterie vydrzia polovicu, potom zistis ze spust funguje az na treti pokus. Je to osobna skusenost ked kamoska kupovala spod ruky tiez Canon 40 D, dokonca tam akoze bolo 20K cvakov. Ver mi ze rozdiel v kvalite foto nepostrehnes. Kupujes cca 8 rocny fotak tak aby si o tyzden nepisal ze nejde toto a toto......Radsej doporucim nasetrit a kupit bud nove alebo pockat na lespiu ponuku. Pri kupe objektivu 70-200 nic nepokazis....objektiv ostane, telo casom vymenis.....
čo sa týka objektívu, zváž čo chceš fotiť; ak váhaš ber štandart zoom a čo najširšie ... vrátil som sa, spomenul som si na teba, v bazári je 15-85, pre teba ako uliaty, za rozumný peniaz; 70/200 kupuj, len keď vieš na čo ti ho treba; aby si nezistil, že si blízko; 85 po prepočte je 135mm, nad hlavu; ...
ak mas moznost kupit 40d za dobru cenu v dobrom stave tak vahat nemusis, je to sice starsia masinka, no stale je dobra aj na dnesnu dobu plnu pixelov. Oproti 1100d si polepsis, ergonomia, rychlost ovladania a hlavne rychli AF. No ako tu uz bolo spomenute, 7d je uz niekde inde, tak ze ak chces novsi stroj, tak ber 7d, tam uz tych vyhod je ovela viac.
Co sa tyka objektivu, dobre si premyysli ci tu 70-200 f2,8 potrebujes. Hlavne tu svetelnost f2,8. Canon ma v ponuke aj 70-200 f4 s aj bez stabilizacie, su to super skla a za velmi dobru cenu, a este by som zvazil 24-105 f4 od Sigmi. Skvely objektiv za dobre peniaze, canon 24-105 f4 uz na sigmu nestiha.
Canon EOS 40D ma pomerne nespolahlivy mechanizmus zrkadla a casto sa pokazi skor, ako je predpokladana zivotnost uzavirky. Musi sa potom vymenit zrkadlova sachta.Odporucam skor sa poobzerat po pouzitom EOS 60D. Prinasa modernejsie technologie a aj lepsiu ergonomiu, ale v relativne kompaktnom tele.
Canon EOS40d vs Canon EOS1100d
___
Budem uprimný, prezrel som tvoju tvorbu a pochybujem, že aj lepšia zostava urobí tvoje fotky lepšími. Bez fotoškoly sa ďalej nepohneš. Príklad za všetky: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/461236/jewel/?s=photos Pri 1100D je ISO 800 už taká cca hraničná hodnota (mám 1000D, tak viem z prakt. skúsenosti), avšak keby použiješ čas 1/200, mohol si byť na ISO 400, čo je už podstatný fragment týkajúci sa kvality fotky. Obrovské rozlíšenie napovedá, že si neštudoval materiály (tutoriály) o zmenšovaní fotiek a i. Tmavosť fotky znamená, že si nevenoval žiadny čas (nutnému !!!) postprocesu.
___
Budem uprimný, prezrel som tvoju tvorbu a pochybujem, že aj lepšia zostava urobí tvoje fotky lepšími. Bez fotoškoly sa ďalej nepohneš. Príklad za všetky: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/461236/jewel/?s=photos Pri 1100D je ISO 800 už taká cca hraničná hodnota (mám 1000D, tak viem z prakt. skúsenosti), avšak keby použiješ čas 1/200, mohol si byť na ISO 400, čo je už podstatný fragment týkajúci sa kvality fotky. Obrovské rozlíšenie napovedá, že si neštudoval materiály (tutoriály) o zmenšovaní fotiek a i. Tmavosť fotky znamená, že si nevenoval žiadny čas (nutnému !!!) postprocesu.
že je tam horčíkové telo a lepšia ergonometria a tam plast ?...to pre teba nie je podstatný rozdiel; pri tej 40-tke nezostaneš; tým, že kúpiš 40D nič nevyhraješ; a načo ti je 70-200 ? s tým fotím tak 10% záberov (ľudí vôbec nie); 80% je pod 50mm; kúp si napr. 24-105 za 450,- EUR (nový za 560,-) ešte lepšie 17-55/2,8 a foť; to je to najhlavnejšie;
keby tak si kúpim 7D idú teraz po 500,- ;
Co sa tyka objektivu, dobre si premyysli ci tu 70-200 f2,8 potrebujes. Hlavne tu svetelnost f2,8. Canon ma v ponuke aj 70-200 f4 s aj bez stabilizacie, su to super skla a za velmi dobru cenu, a este by som zvazil 24-105 f4 od Sigmi. Skvely objektiv za dobre peniaze, canon 24-105 f4 uz na sigmu nestiha.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa