D7200 alebo mirrorless

pri mirrorless budes tiez nosit brasnu zo vselicim moznym. Aj ked o nieco mensiu.

Mal som tu istu dilemu nakoniec mam doma oboje mensiu a lahsiu OMD-M5 nosim na turitiku a Nikon mam na spolocenske stretnutia mne yhovuje jedno aj druhe plne som spokojny

Podla mna Nikon d5100 je slusne telo, sam som nad nim este teraz rozmyslal (alebo nad d7000). Otazkou je, ake mas nan skla na tu krajinu? Ak mas len zakladny nejaky setovy, tak poriadny sirokac (napr. tokina 11-20 pripadne 11-16) a dalsi dobry zakladak by ta posunuli mozno dalej. Hovorim ale, neviem cim si doteraz fotil. Ja mat ten nikon d5100 + tokinu 11-16, sigmu 17-70 a nejaku 70-200vku, tak som celkom spoko Ale zase na hory to vsetko vlacit (pripadne tu d7200), to je uz ina otazka. Uplne Ta v tomto chapem, v podstate mna laka to iste co Teba Je to tazka dilema, ci tie spratnejsie mirorrlessy alebo nie. Tie olympusy vyzeraju fakt velmi podarene, fotit s tym je isto zazitok sam o sebe Dilema, ktoru si mozme vyriesit asi len my sami

mne by bolo luto 24 mpx na nikonoch a preto znasam radsej vahu a nekomfort a vlacim hore dole tri objektivy plus dve tela zakladnych modelov ale len v lete
ale pride cas a aj ja sa vydam na cestu zlahcovania fotovybavy a dufam ze zatial sa dostanu dalej od zacarovanych 16mpx aspon na 20 mpx
upozornujem ze je to moj nazor a respektujem aj iny nazor na menej mpx

Môj názor je mirrorless. Ale či som ti pomohol neviem .

Môj názor je, či 20 Mpx alebo len 16 nie je žiadny praktický rozdiel. Aj tak ich vo väčšine prípadov downsamplujem na 3 Mpx.

BTW najnovšie m4/3 sú už 20 Mpx (GX8).

Ďakujem veľmi pekne za odozvu všetkým

ja som sa rozhodol pre prechod od zrkadlovky ku bezzrkadlovke ... mozno aj preto, lebo sa nechcem posuvat dalej, ani si postupne zvysovat level

moze byt
len to chvilu trva nez si clovek pripusti ze tie mpx v praktickom vysledku vo vacsine pripadov uplne stacia
ale su pripady ked sa zide aj 36 mpx ale len pre malu cast fotografov a malu cast pouzitia
vacsina skutocneho pouzitia fotiek je vo velkosti ktoru popisujete
ale nejde len o mpx ide aj o dynamicky rozsah a sum a moznost vyrezu ostrost hlavne moznost urobit vacsi detail bez nutnosti vlacit so sebou velmi dlhe ohnisko a len na par fotiek popripade jednu
napr 36 mpx to umoznuje a zcasti aj 24 mpx ale s klesajucimi mpx stracame takuto moznost mne sa to paci ak niekomu nie ok zalezi od stylu fotenia a od pristupu k foteniu
videl som fotku sefredaktora tohoto portalu co urobil z petrzalskeho brehu dunaja smerom na hrad povodny obraz 36 mpx bol celkovy zaber hradu a detail bola vstupna brana na nadvorie v strede obrazu s velkostou 16 mpx cize stale v pohode rozlisenie na fotografiu normalnych rozmerov
pri mensich mpx by ta moznost nebola alebo by bola mensia
zalezi od pristupu fotografa a jeho predstavivosti a schopnosti vyuzit technicke moznosti na maximum.

level a jeho zvysovanie nezalezi len na mpx a dynamickom rozsahu a pocte obrazkov za sekundu ale na kreativite a schopnosti vidiet svet inak ako vacsina populacie dokazom je vasa posledna fotka utekaca rozmazaneho tu by nepomohli mpx a nic ine foto nieje len o technike ale aj o psychike a o schopnosti povedat divakovi v skratke pribeh
vela mpx je inym smerom ktory ma ine urcenie a pouzitie
najlepsie je mat vela fotakov s vela mpx a aj s malo mpx a tento harem pozivat podla potreby
co mam a dakujem za to osudu

Zrkadlo už máš. Keď skúsiš CSC tak po roku budeš mať jasno čo pôjde z domu, alebo či si necháš oba systémy. Ergonómiou a rýchlosťou ostrenia CSC ešte nie sú ekvivalentom zrkadiel. Otázne je čo potrebuješ. Jemné prírodné štruktúry , srsť a perie si vyžadujú aj dostatok rozlíšenia a aj kvalitné sklo. Nie je umenie degradovať 36 Mpx nekvalitným objektívom na 12 Mpx. Video s dobrou stabilizáciou a rôznymi vychytávkami nájdeš skôr na CSC. (nie na každom). Na koniec to bude nejaký kompromis, ktorý musíš urobiť sám.

No však toto s tou ergonómiou Lebo ja som veľký človek 2-metrový a mám strašne veľké paprče a už s D5100 mám problém si tam vopchať prsty Takže neviem či u mňa by to bolo dobré s tým CSC, keďže sú ešte menšie.

Ja som prechádzal z D5100 na D7100 a tá ergonómia je na nezaplatenie oproti D5xxx rade. Tiež by som chcel druhý CSC systém na ťažšie výstupy, alebo ako pohotovostný foťák, ktorý by som nosil všade so sebou no zatiaľ to financie nedovolia a nie je to zas taká nutnosť len osobný chtíč .

Prikláňam sa teda k tomu čo písal Landov a tebe osobne odporúčam ostať pri Nikone

Vyskúšaj, omakaj, za to nič nedáš. A ak Ti to nebude vyhovovať tak to zistíš už za niekoľko málo minút. Na čo páchať na sebe ergonomické násilie niekoľko ďalších mesiacov. (lebo na koniec si zvykneš, ale tešiť ťa to nebude)

Tak takúto dilemu mám aj ja. OMD E-M 5mk.ii+12-40 2.8 alebo D750+24-120f4. Recenzie prečítané, fotky napozerané - kompaktnosť vs. FF. Viem aké objektívy by som k jednému či druhému systému dokupoval. Viem že si vyberám systém ako celok, len sa stále neviem rozhodnúť. Fotil som s D7100, na cvakanie mám RX100mk3. Len to konečné rozhodnutie, impulz na zvolenie systému. Takže nie si sám v tažkom rozhodovaní.

Možno treba opustiť myšlienku, že jeden systém je vhodný na všetko ....