Canon 550d vs Nikon D610 +objektív

ak mas canon fotak a objektivy tak si kludne mohla ostat u znacky, 550D pouzivat ako zalohu a k tomu dokupit napr. canon 6D + pevna 85mm na portrety (odporucam novy tamron 85mm so stabilizaciou) + tamron 24-70mm na reportaze a portrety alebo sigmu art 35mm ak ti ide len o portrety

Ked chces menit za lepsie telo tak mozes ostat fakt kludne v znacke, 6D je ako celok lepsi fotak ako D610, ja som mal Nikon a pri rozhodovani D610 vs 6d som dokonca presiel na Canon. A ak chces daco lepsie ako 6d tak si priplat za Nikon D750, len daj pozor, lebo daktore kusy su problemove, ale vraj to riesia uz.

Mám D600 a kamoška 6D, jediné plus pre 6D je lepší grip. Fakt lepšie sa drží.
Čo sa týka obrazu a pod, lepšie mi sedí obraz z N. ale toto je vec osobného vkusu.

Na reportáž, akcie, festivaly a pod., používam Tamron 24-70 f/2,8 VC a veľká spokojnosť, ostrý obraz, nevýhoda pomalšie ostrenie ale presné.
Mne osobne 50mm na portrét moc krátka. 85mm sa mne zdá vhodnejšia.

Keby to bolo len lepsim drzanim tak z Nikonu neodidem, skor jedina vec preco bol ten Nikon lepsi bol jeho DR na nizkom ISO. - Canon 6D ma lepsie pletovky ako Nikon D600/D610 a vlastne ako Nikony v tej dobe mali. S Nikonom spravit pletovku bolo dakedy hrozne trapenie a zo 6D to liezlo tak ze to ani nebolo treba upravovat ak sa cloveku nechcelo. (To ocenis ked fotis akciu nejaku). Dalsim dovodom bolo ostrenie, ak sa uspokojis s tym ze 39 ostriacich bodov je viac ako 11 tak bod pre Nikon, ak si ich ale pretestujes v horsich svetelnych podmienkach, zistis ze Canon ma navrch. Stredovy bod 6D s citlivostou -3EV bol v tej dobe nieco velmi vynimocne. Velmi dvolezite pre mna bolo vysoke ISO a to ma tak dobre ako 6D az nova D750. Vseobecne sa za pouzitelne u D610 da povazovat ISO3200, kdezto u 6D sa da v pohode pouzit aj ISO6400. A posledny dovod preco 6D, bolo spinenie modelov Nikonu, zvlast 600vkove rady a jeho fakt priserneho servisu Nikon v Prahe, kde veci casto nie len ze neopravia, ale este skor pokazia. (kto nezazije nepochopi). Takze D600/D610 podla mna urcite za prechod nestoja. Ale holka pise ze ma na telo 1800 Eur a ak chce prejist k Nikon, tak nic jej nebrani kupit D750, ktora je po vsetkych strankach lepsia ako lacnejsia 6D.

Pleťovky: tak zaleží aký profil máš nadstavený. ja som s tým nikdy nemal problém až taký. Raz chcela jedna byť dievčina viac opálená na fotke, tak som sa pohral v softe, ale to nie je vec fotáku.

Zaostrovanie: ak fotím, tak fotím svetlo a nie tmu tak -3EV a -1EV nemal som problém s rýchlosťou AF ani nič podobné. Veľa fotím s bleskom a ten má prisvetlovacie diody. Záleží aké sklo používaš na nočné fotenie. Skôr treba porovnať rozmiestnenie AF bodov. Tam si už nespomínam rozmiestnenie v 6D

ISO: čo som videl, tak 6D rozmazáva / zahladzuje / odstraňuje šum viac ako na 600D. teda na 600D je viac detajlou, aj na ISO6400. Také vysoké ISO aj tak nepoužívam v akcii. max ISO4000. ak chcem odstrániť šum tak je na to soft.

Servis: ja som s ním nemal žiaden problém, v servise bol raz a žiadny bordel som už nemal na snímači. Tak neviem ako to je teraz zo servisom. mám ho už od 2013 a 2014 bol reišený servis (čistenie)

Rozmazavanie detailov pri vysokom ise? Myslel som že fotis do raw ako my ostatní

Do rawu fotím, neboj. Ale elektronika zasahuje do spracovania signálu zo senzora, a tam každý výrobca má svoje algoritmy. Raw nie je úplne tak raw ako si myslíš.

No ale v Raw take daco Canon nerobi. Lepsie ISO nie je na ukor rozmazania, skor je to o inej technologii, ale myslim, ze v prvom rade preto, lebo ma vacsie svetlocitlive bunky. D750 to dorovnava aj napriek tomu ze ma svetlo citlive bunky tiez mensie (take ako D610), ale za tym je vekovy rozdiel D750 a 6D, teda modernejsie technologie pouzite v D750.

:troll:

a je to tu zase => vecny flame....

Rozhovor s Bohom vseveducim:
"Synu mozes mi dat jedinu otazku a nech je akakolvek, zodpoviem ti ju."
"Boze, Canon alebo Nikon?"
"A nechces radsej vediet aky je zmysel zivota?"

Alebo:
"Rozbity Nikon je este vzdy dobry Canon"

ved treba nejak sa zabaviť
minimálne rozdiely vo fotákoch a fotkách.

Ahoj, nenapísala si aké máš objektívy, odhadujem že k 550D len setový objektív.
V tom prípade myslím že nie je ani problém prejsť k Nikonu, máš však pred sebou ťažkú voľbu.
Ak si doteraz fotila naozaj len 550D a setovým objektívom, myslím že prechod na FF D610 bude dosť veľkým sústom, a aj riadne drahým. Navyše objektívy Sigma Art ktoré spomínaš sú pomerne drahé a objektívy sú to, čo budeš naozaj potrebovať (ak naozaj máš len setový objektív).
Čo by som na tvojom mieste urobil ja, je nasledujúce. Kúpil by som Nikon D7100 z druhej ruky (cca 600 eur) a k nemu, ak fotíš portréty a chceš fotiť reportáže objektívy 24/28mm f/1.8 + 50mm f/1.8 (cca 850 eur) alebo Tamron 24-70mm f/2.8 (1000 eur). Ak máš 1800e vyhradených len na telo a máš v zálohe aj na objektívy, tak kúp kľudne D610 a niektorý zo spomínaných objektívov. Ak trváš na Sigmách Art tak vedz, že za ne vyhodíš 2-3x toľko koľko za Nikony a budeš potrebovať minimálne 2 - širší na reportáž (povedzme 35mm) a užší na portrét (50 alebo 85mm), pričom každý z nich ťa bude stáť okolo 800 eur. Preto D7100 z druhej ruky. Z rozdielu sumy oproti D610 (1300e vs. 600e) si zaplatíš jednu Sigmu Art a objektívy sú podstatne dôležitejšie ako samotné telo.
Osobne mám len Nikon D90 (niečo ako tvoj Canon 550D) a k nemu objektívy 20mm, 50mm a 85mm f1.8 a som spokojný

Budem hrozne zvedaví ako pri reportáži bude prehadzovať sklá
Ale ako si písal, skôr pevne nikkory skr ceny. Ideál zoom 24-70 /2,8. Je v tom univerzálnosť, komfort a kvalita.
Alebo ostať v Canone a riešiť 6D + pevné od canonu alebo zoom 24-70. A na portréty 85mm.
Som zvedavý ako sa dotyčná osoba rozhodne