prechod z D3100 na vyssiu radu

poznám ľudí čo si kúpili lepšiu zrkadlovku ako mali pred tým ale nikam ich to neposunulo.

Ku tomu objektívu chceš ešte niečo dokúpiť? Lebo ak áno si nepísal čo fotis tak ti ťažko niekto poradí. Kupenim toho tela sa posunies hlavne v ergonómii. Ak budeš fotiť týmistym objektívom tak vo fotkách nebudeš vidieť rozdiel.

No ja planujem kupit este 35 alebo 50 pevne sklo k tomu. a fotim zvecsa len akcie nejake kde chodime po dovolenkach ci rodinne stretnutia. Ten 18-200 mam kedze som sa z nim ucil a prisiel my lepsi ako setovy.

Osobne si myslim, ze prechod na D5500 nebude taky vyrazny, ako keby si isiel do D7xxx rady. Ergonomia je v tomto pripade na omnoho lepsej urovni a taktiez aj hladacik, podpora CLS, ostriaci motor v tele atd. Ked chces ist do FF, pozri si ceny objektivov a prerataj si na prstoch ruky, tak uvidis

Skok na 5XXX radu ti prinesie vyklopny display, nejake to FPS navyse . D5500 lepsie ostrenie, lepsi Dynam.rozsah, mierne vyssie pouzitelne ISO. - obrazovo nieje je skoro ziaden skok
7100 ci 7200 - ti prinesie podstatne lepsiu ergonomiu, vydrz, robustnost, FPS, ostrenie, lepsi a vecsi hladacik, Dynam.rozsah, mierne vyssie pouzitelne ISO, ale aj Vahu. - obrazovo nieje je skoro ziaden skok (samozrejme podla zanru fotenia)
Fullframe ti prinesie obrazovy skok, ktory ale s tym setakom 18-200 degradujes + Vahu + vsetko to co 7XXX rady.

samozrejme vsetko novsie ti prinesie aj navysenie rozlisenia.

Ak chces vyrazny posun kup si aspon zakladne pevne skla napr tu 35/f1.8 a fotky z akcii budu zrazu zaujimavejsie aj s tou 3100. Ak najdes vyslovene nieco co tana 3100 trapi tak hladaj alternativu ale iba prechod na vyssi model tvoje fotky nezmeni.

Myslím si že bez správnej optiky veľa vody nenamútiš... v čom ti vlastne súčasný model nevyhovuje? V čom cítiš obmedzenia a čo očakávaš od nového tela?

hlavni problem mi pride v ostreni. vyjde m malo ostrich fotiek aj ked doostrujem rucne ci auto tak nedokazem spravit ostre fotky v akichkolvek podmienkach. a toto sa netika len portretou alle aj krajiniek a vlasne tak celkovo.

Ukáž prosím príklad takej fotky kde nie si spokojný s ostrosťou.... poprosím aj o expozičné hodnoty.... či náhodou nie je chyba niekde inde.... ono 18-200 je síce výborný ale vždy len seťák.... na druhú stranu nerozumiem ako s ním môžeš mať problém s ostrosťou pri krajinke...

Pokiaľ nejde o vadu objektívu tak Nikon D3100 + objektív Nikon 18-200, by mal dávať bez problémov ostré fotky. V tom pripade ako sa posunúť ďalej je skôr kurz práce s DSLR ako výmena tela fotaku, lebo v konečnom dôsledku môžeš zostať sklamaný.

no tu su nejake ukazki co mam pri sebe v praci. neviem kde je problem vybral som foto kde bolo dost svetla aby som nemusel blesk pouzivat.

a co je akoze s tymito fotkami?

Na "seťák" a fotky z ruky je to myslím v poriadku... tú bodovú máš dokonca na F3,5 ak to dobre vidím... ak chceš zlepšiť ostrosť a máš dosť svetla tak dvihni clonu ak nie je dosť svetla pomôže statív... tak isto ak chceš zlepšiť kresbu tak ti pomôže skôr pevný objektív ako nové telo...

no neviem cim to je ale mne pride ze niesu moc ostre... neviem moze to byt ze mam monito z velkym rozlisenim a tim padom je fotka skreslena a nieje tak ostra? (4K) cize podla vas su tie fotky ok?

posledna vec ktora by ma na tych dvoch fotkach trapila je to, ze sa ti zdaju neostre...zbytocne riesis upgrade techniky, to ta samo odseba nikam neposunie, akurat vyhodis prachy do luftu...byt tebou vrhnem sa do studia kompozicie, svetla, uprav fotiek a studia diel majstrov fotografie...ked toto vsetko budes mat zmaknute, a co to odfotene, potom mozes uvazovat nad nakupom lepsej techniky...

mozno mate pravdu no ked fotim z bratovim fotakom on ma nikon d3200 tak su fotky ostrejsie a rozdiel vo fotakoch nieje velky...

A fotíš s tým istým objektívom a v tých istých podmienkach?

jj tie iste podmiekny a ten isty typ objektivu . setovi. ale nie ten isty kus... ale ked som svoj objektiv pouzil v jeho tele tak ties boli ostre snimky...

to tym padom treba zaslat do Prahy do servisu alebo je aj na slovensku nieco?