Je to super stroj, ale tak velky cip nie je pre kazdeho. Cim viac mpx tym kratsie casy treba davat. Ak chces skutocne vyuzit jeho potencial tak je to hlavne o kvalitnych pevnych objektivoch a mozno 2-3 zoomoch. A je velky a tazky, co mu vo vseobecnosti plusove body tiez neprinesie. Takze pre niekoho najlepsie co moze kupit a pre niekoho len dalsi fotak. Najlepsi by bol ak by mal pri tych 45 Mpx ostrenie a sum D5, 5 osu mechanicku stabilizaciu a rozmery M1mkII a najlepsie aj jeho cenu. :-P
Je to super stroj, ale tak velky cip nie je pre kazdeho. Cim viac mpx tym kratsie casy treba davat. Ak chces skutocne vyuzit jeho potencial tak je to hlavne o kvalitnych pevnych objektivoch a mozno 2-3 zoomoch. A je velky a tazky, co mu vo vseobecnosti plusove body tiez neprinesie. Takze pre niekoho najlepsie co moze kupit a pre niekoho len dalsi fotak. Najlepsi by bol ak by mal pri tych 45 Mpx ostrenie a sum D5, 5 osu mechanicku stabilizaciu a rozmery M1mkII a najlepsie aj jeho cenu. :-P
Len sa chcem spýtať prečo krašie časy, ešte som o tomto nič nepočul. Inak hej váha podľa recenzií je dosť veľká, to by ma jediné odradzovalo, inak špecifikácie vyzerajú parádne, ale nájde sa len málo ľudí čo dokážu využiť plný potenciál
ty si nejaky ephotobot na rozprudenie diskusii? ☺ kladies tu (na ephoto) dost provokativne otazky a ked si kliknem na tvoj profil,vyskoci mi,ze uzivatel neexistuje..
Len sa chcem spýtať prečo krašie časy, ešte som o tomto nič nepočul. Inak hej váha podľa recenzií je dosť veľká, to by ma jediné odradzovalo, inak špecifikácie vyzerajú parádne, ale nájde sa len málo ľudí čo dokážu využiť plný potenciál
Je to logické. Na úrovni pixlov, pri ich zmenšení, sa ti každý jeden otras prejaví viac. Napr. ak sa ti pri "otrase" rozhýbe obraz o jeden pixel, tak pri polovičnom rozlíšení by to bolo iba o 1/2 pixla a naopak. Reálne mi to pri mojich dostatočne bohatých 16 Mpx môže byť jedno. Do 45 Mpx nepotrebujem ísť.
BTW či je naozaj najlepší? Taký PhaseOne, Pentax 645, či Fuji GX50 budú ešte lepšie. Prakticky mi to bude jedno, lebo ten prínos obrazovej kvality je tak malý, že nevýhody z ich veľkosti znegujú a dokonca prevážia ich výhody. Pre mňa. Iný naopak tie výhody ocení. Takže je to individuálne. Navyše platí, čím lepší fotoaparát, tým náročnejší na fotografa. Amatér často s profi fotoaparátom nafotí horšie fotky ako s amatérskym fotoaparátom. Profi fotoaparát by si mal kupovať iba ten, kto vie, prečo si ho kupuje, inak môže byť dosť sklamaný.
Je Nikon d850 najlepsi?
viac: https://petapixel.com/2017/10/06/nikon-d850-best-dslr-ever-gets-first-full-100-score-dxomark/
viac: https://petapixel.com/2017/10/06/nikon-d850-best-dslr-ever-gets-first-full-100-score-dxomark/
kladies tu (na ephoto) dost provokativne otazky a ked si kliknem na tvoj
profil,vyskoci mi,ze uzivatel neexistuje..
BTW či je naozaj najlepší? Taký PhaseOne, Pentax 645, či Fuji GX50 budú ešte lepšie. Prakticky mi to bude jedno, lebo ten prínos obrazovej kvality je tak malý, že nevýhody z ich veľkosti znegujú a dokonca prevážia ich výhody. Pre mňa. Iný naopak tie výhody ocení. Takže je to individuálne. Navyše platí, čím lepší fotoaparát, tým náročnejší na fotografa. Amatér často s profi fotoaparátom nafotí horšie fotky ako s amatérskym fotoaparátom. Profi fotoaparát by si mal kupovať iba ten, kto vie, prečo si ho kupuje, inak môže byť dosť sklamaný.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom