X-T20 - ktory kit

Ja by som si k tomu kúpil tú 23jku čo robia a možno ešte niečo širšie. Záleží na čo to chceš. Ale postačí podľa mňa tá 18-55 ale nebude to mať taký pekný bokeh ako pevné sklo

Male zhrnutie:

Fujifilm X-T20 +16-50mm II + XC50-230mm II - zakladaky su plastovej konstrukcie, opticky vyborny obraz u oboch, urcite nesklame. Jedny z najlepsich zakladnyh objektivov v porovnani s konkurenciou. Ako bonus, sirsie ohnisko zacina na 16 mm. Nevyhoda horsia svetelnost a plastova konstrukcia aj bajonet je z plastu. Inak mam oba, zatial bez problemov, aj ked po kupe pevnych skiel akosi lezia nevyuzite.

Fujifilm X-T20 +18-55mm - opäť výborny zakladný objektiv, opticky aj po konstrukcnej stranke, ma vlastny clonovy prstenec, co umoznuje rychle nastavenie clony, svetelnost zacina na f2,8. Co sa pri slabom svetle vzdy hodi. Neviem ci nevyhoda, ale zacina na 18 mm.

Takze vybrat si budes musiet sam, ci chces kitom pokryt rozsah od 16 - 230 mm alebo ti na postacuje 18-55 mm. Zalezi od stylu fotenia.

Tak ja rovnako virtuálne pokukujem práve po X-T20 a zvažujem sklá. Oba zoomy majú svoje pre a proti. Plasťák 16-50 je vraj prekvapivo opticky kvalitný a hlavne začína na 16mm, čo je pre mňa ako krajinkára dosť podstatné, naviac je veľmi ľahký a ak človek chce rozdiel oproti zrkadlovke, tak hlavne na váhe. Takže kombo X-T20 + 16-50mm vážiace len 578 g si viem predstaviť ako ľahkú turistickú zostavu, keď nemôžem/nechcem meniť sklá a ide o každý gram. Ale stále je to plasťák (XC) a má biednu svetelnosť f3,5-5,6, takže bez doplnenia nejakým svetelným pevným sklom nepostačí. 18-55mm je vyššia trieda (XF), aj svetelnosť je lepšia a už by nepotreboval v tom rozsahu pevné sklo. Ale 18mm ako začiatok je strašne úzke, to bez doplnenia širokáčom nejde (takže napr. na túru by mi to nepostačovalo).
Ja by som to najskôr riešil tak, že by som bral záklaďák 18-55mm a k tomu ako doplnok pevnú 14ku.
Dlhé sklá ma moc nezaujímajú, ale ten 50-230mm by som asi vynechal, tá svetelnosť f4,5-6,7 je úplne zúfalá, hlavne na dlhom konci to pri f6,7 bude mať problém ostriť pri inom ako jasnom slnku.
Tam by som skôr bral 55-200, predsalen je o dosť svetelnejší, čo pri dlhom skle má väčší význam ako pri krátkom. Plus má účinnejšiu stabilizáciu (4,5 vs 3,5 EV), teda spolu (lepšia svetelnosť + lepšia stabilizácia) to robí 2 EV a to je sakra citeľné.

Moj tip je 16-50 a 50-230. Sam som prechadzal z 18-55 na 16-50 kvoli sirsiemu ohnisku/teraz fotim z 16-55 f2.8-ale to uz je tazky objektiv/. Rozdiel v kvalite som nevidel-samozrejme okrem svetelnosti, lebo 16-50 je skvele ostre sklo. Rada xc je opticky na tom velmi dobre, jedina vyhoda a nevyhoda je, ze je z plastu, ale tym padom je aj lahsia.
Ono tych f4 na 55 mm ta nespasi, ale 16 mm sa hodi.
Neskor si dokupis jedno svetelne sklo a si vybaveny .
A

neviem aky je rozpocet ale ja mam momentalne 10-24@f4 a je velmi fajn. samozrejme vahovo v porovnani s tamronom 15-30 je vlastne vsetko fajn. k tomu som zobral pevnu 23/2. mne zase chyba nejaky univerzalny zoom. ale ak hladas nieco na krajinku pozri recenzie aj na tu 10-24. nie je prilis velky a vahovo velmi fajn.

S tým univerzálnym zoomom máš pravdu, k úplnosti ešte Fuji chýba nejaký univerzál s dostatočným ohniskovým rozsahom a primeranou svetelnosťou, nejaká obdoba populárnych 24-120mm ekv., teda 16-80mm s lepšou svetelnosťou, povedzme f2,8-4 alebo aspoň konštantnou f4.

16-55 f2.8 nestaci?

To je až moc veľké a ťažké sklo (zrejme práve kvôli konštantnej f2,8) 655g gramov (viac než trikrát toľko čo 16-50mm) je na malú bezzrkadlovku ako je X-T20 sakra veľa; naviac 55mm je trochu krátke. Takže stačila by horšia svetelnosť (aby to nebolo také veľké a ťažké) a súčasne trochu dlhší koniec.
Skrátka niečo ako Nikon 16-80mm f2,8-4: dostatočne široký aj dlhý, pomerne slušná svetelnosť a pritom nie tak ťažký (480g). Alebo Panasonic 12-60mm f2,8-4 s 320g (ale chápem, že z hľadiska hmotnosti to kvôli senzoru nie je relevantný súper).

Viem odpovedat na zaklade dvoj rocnej skusenosti X-T10 a XC kitu (oba objektivy)
Pokial si typ cloveka, ze neplanujes investovat dalej, tak by som ostal pri XC 16 50-230 pretoze budes mat pokryte ohnisko 24-345 (pre rypalkov ekvivalent uhlu zaberu). Budes mat oba objektivy s filtrom 58mm a fakticky s nimi pokrujes vacsinu situacii. Objektivne vsak musim uznat, ze hlavne pri tom teliatku mam dost vela odpadu kvoli autofocusu. Objektivne treba povedat, ze ten objektiv je na dlhom konci prilis tmavy. Tam ale Fuji ma vseboecny nedostatok objektvov. Chyba proste nieco na sposob ako je canonia 70-200 F4.

Pokial si narocnejsi tak bud chod priamo do pevnych ohnisk alebo do XF 14mm, XF 18 55 a XF 55 200
Ziskas tal rychlejsi AF, lepsiu svetelnost a clonovy prstenec. Ten plastovy bajonet, to je len taky blabol na forum, ked niekto nema argument.

Ja svoje rozhodnutie nebanujem a vsak s istotou mozem povedat, ze pojdem na pevne ohniska ale to az ked bude na trhu X-T3...

Dakujem vsetkym za odpovede.
Zvolim asi kit s dvomi sklami.

Fujifilm ma aj univerzál FUJINON XF18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WR, ale popravde som ho takmer nikde nevidel ponukany v kite.

Viem, že je to o osobných preferenciách, ale minimálne pre mňa APSC objektív začínajúci na 18mm nemôže slúžiť ako univerzál, 18mm je proste priúzke. Mal som dve sklá začínajúce na 18mm a bolo/je mi to málo, aj 17mm mi bolo málo, až 16mm (24mm ekv.) je prijateľne široké ohnisko.
Inak podľa recenzií ten 18-135mm nie je opticky úplne na úrovni Fuji štandardov a naživo som ho ešte nevidel, zjavne ani v komunite Fujistov nie je populárny. Je to také oldschool sklo, myslím, že doba, keď sa cenil hlavne dlhý zoom už pominula, trend je posúvať zoomy viac do širších ohnísk a obetovať dlhý dosah. Naviac tá jeho svetelnosť nie je nič moc. Takže ako píšem vyššie, sklo typu 16-80mm f4, príp. f2,8-4 vážiace nejakých 400, max. 450g by dokonale zapadlo do portfólia Fuji.

Ak sa mozem pridat, moje riesenie momentalne je 18-55 kit + Rokinon (Samyang) 12mm/f2. (manual). Kvality Fuji zoomu su zname, Rokinon je tiez nie na zahodenie. Dobre farby/kontrast, maly lahky, ostry, dobra mechanicka kvalita, relativne lacny Nema elektricke kontakty, cize exif si musis nastavit v kamere manualne (co casto zabudam). Chyba mi dlhsie ohnisko (tak 120mm plus), ale to momentalne riesim starym M42 Sonnarom 135mm s adapterom (zatial s limitovanym uspechom). Nie idealne riesenie, ale riesenie. Dobre hracky su aj ine stare skla, ale to je uz na inu temu.