Dobrý deň. Chcel by som poprosiť o radu/skúsenost...Som si vedomý toho,že vela ludi odsúdilo model 4000d na základe jeho pochybnej plastovej konštrukcii avšak aj napriek tomu som sa rozhodol,že to risknem kedže sa mi ho podarilo zohnať za 250€ aj zo setovým objektívom 18-55 f3.5-5.6(nový). Dostal.som ponuku na kúpu canon 70-200 f4L za cenu 300€ a moja otázka znie...oplatí sa mi kupovat L-kový objektív na low-cost telo s plastovým bajonetom?Vzhľadom k váhe objektivu vs váhe samotného tela nebude to problém?
Plastovy bajonet nutne nie je zly. Pri pade, paradoxne, vzniknu mensie skody, pretoze sa ulomia casti bajonetu a nevytrhne sa cely bajonet z tela. Nevyhody pl. bajonetu sa ukazu pri intenzivnom pouzivani, jednoducho sa pri castej vymene vyderie. Vymena stoji par EUR. 70-200/4 nie je nejake obluda, takze sa nemusi byt, ze by bajonet poskodila. EOS 4000D je skutocne celkovo mizerny fotak, ktory ani nemal prist na nas trh. Setrilo sa na vsetkom. Snimac je ale OK. Tak ako vsade, najdolezitejsie su objektivy. Tie sa na zaberoch prejavia vyraznejsie, ako snimac.
Takže v praxi sa nemusím bát investovať aj do drahšieho a vačšieho objektívu... Ono podla všetkého bola 4000D pre chudobnejšie trhy avšak na moje amaterske fotenie celkom postačuje a objektívy často prehadzovat nebudem vzhladom ktomu že budem vlastnit asi len 18-55 a tu 70-200 bude tele.viac menej 90% času bez skladania pripevneny k fotoaparatu.
Takže v praxi sa nemusím bát investovať aj do drahšieho a vačšieho objektívu... Ono podla všetkého bola 4000D pre chudobnejšie trhy avšak na moje amaterske fotenie celkom postačuje a objektívy často prehadzovat nebudem vzhladom ktomu že budem vlastnit asi len 18-55 a tu 70-200 bude tele.viac menej 90% času bez skladania pripevneny k fotoaparatu.
uz si ho kupil? lebo dnes,v dobe prechodov na bezzrkadlovky,zozenies za tie peniaze lepsi fotak.. problem nieje len v plastovej konstrukcii,ale aj v prehistorickom snimaci s vysokym sumom a malym dynamickym rozsahom..
uz si ho kupil? lebo dnes,v dobe prechodov na bezzrkadlovky,zozenies za tie peniaze lepsi fotak.. problem nieje len v plastovej konstrukcii,ale aj v prehistorickom snimaci s vysokym sumom a malym dynamickym rozsahom..
Fotoaparát vlastním nieco okolo pol roka ...prave preto zhánam momentalne lepsi objektív...viac ludi odporuca bezzrkadlovky avsak uz sa mi nechce zaoberat predajom na roznych weboch typu baz*s vzhladom na individua ktore by radi vsetko zadarmo ba niekedy dokonca aby predavajuci platil za to ho zbavia tovaru
Fotoaparát vlastním nieco okolo pol roka ...prave preto zhánam momentalne lepsi objektív...viac ludi odporuca bezzrkadlovky avsak uz sa mi nechce zaoberat predajom na roznych weboch typu baz*s vzhladom na individua ktore by radi vsetko zadarmo ba niekedy dokonca aby predavajuci platil za to ho zbavia tovaru
nemyslel som kupit bezzrkadlovku,ale lepsiu zrkadlovku z druhej ruky,kedze sa ich ludia teraz zbavuju za lacny peniaz..ale to uz je pase,ked si kupil,henten canon by si nepredal ani za 100e..
nemyslel som kupit bezzrkadlovku,ale lepsiu zrkadlovku z druhej ruky,kedze sa ich ludia teraz zbavuju za lacny peniaz..ale to uz je pase,ked si kupil,henten canon by si nepredal ani za 100e..
Nuz vidis to si uvedomujem presne to je dovod preco som uvazoval aspom kupit kvalitnejsi objektiv ...a caasom mozno ked zistim ze ma telo limituje co asi potrva ho vymenim za nieco novsie ... No a na tu 70-200 f4L som zatial pocul len same pozitivne ohlasy...sprvu som premyslal aj nad macrom ale pravdepodobne to bude financne narocnejsi zaner
ak vies co s tym rozsahom, (portret sport deti .... ) tak jednoznacne , je to obrovsky kvalitativny skok oproti setaku co pouzivas.
No momentalne sa nezameriavam na nic specialne preto som vyberal 70-200 (mozem skusit portret,dieta,rad by som skusil auto-moto sport popripade krajinny detail) len aom sa obavam ci to moje low-cost telo zvladne taky objektiv
Nuz vidis to si uvedomujem presne to je dovod preco som uvazoval aspom kupit kvalitnejsi objektiv ...a caasom mozno ked zistim ze ma telo limituje co asi potrva ho vymenim za nieco novsie ... No a na tu 70-200 f4L som zatial pocul len same pozitivne ohlasy...sprvu som premyslal aj nad macrom ale pravdepodobne to bude financne narocnejsi zaner
kazde,aj to najhorsie telo prebere k zivotu dobry objektiv..ak ti vyhovuje rozsah,nieje o com.. ani makro by nemuselo byt drahe..tamron 90/2.8 mas +- 300e..mozno aj origi canon 100/2.8 by si tak zohnal..
kazde,aj to najhorsie telo prebere k zivotu dobry objektiv..ak ti vyhovuje rozsah,nieje o com.. ani makro by nemuselo byt drahe..tamron 90/2.8 mas +- 300e..mozno aj origi canon 100/2.8 by si tak zohnal..
Nejde ani o objektiv ale skor o doplnky okrem stativu vanguard nemam nic a ten na macro moc vhodny nebude + dost citam ze bez macro sanok je to onicom to su dalsie € ked chces kvalitnejsie...a tolko uz nemam momentalne
Nejde ani o objektiv ale skor o doplnky okrem stativu vanguard nemam nic a ten na macro moc vhodny nebude + dost citam ze bez macro sanok je to onicom to su dalsie € ked chces kvalitnejsie...a tolko uz nemam momentalne
makro mozes fotit aj z ruky,kopec mojich zaberov tak vzniklo.. +na tie "stativove":pri zemi pouzivam vrecko s ryzou,na ktore polozim fotak.. a vyssie aj bezny stativ.. never vsetkemu,co sa docitas na "odbornych" weboch
Cudujem sa ze tu este neprebehlo toto video, kde porovnava ProDslr (1Dmk4 ) vs CheapoDLSR (550D co uz je pekny starcek) s objektivmi Sigma 28-300 a Canon 24-70/2.8
Cudujem sa ze tu este neprebehlo toto video, kde porovnava ProDslr (1Dmk4 ) vs CheapoDLSR (550D co uz je pekny starcek) s objektivmi Sigma 28-300 a Canon 24-70/2.8
Takto to bude, kúpiš Lko, dáš na foťák cvaknes par fotiek, zvedavý dáš do pc.... A padnes na riť a kôli interieru sa začneš pozerať aj po lepšom skle v rozsahu 18-55...
Takto to bude, kúpiš Lko, dáš na foťák cvaknes par fotiek, zvedavý dáš do pc.... A padnes na riť a kôli interieru sa začneš pozerať aj po lepšom skle v rozsahu 18-55...
A dovod preco by som padol na rit a hladal nieco kratsie kvoli interieru ked v interieri fotit neplanujem a uz vobec nie portrety ludi a podobne ?
Takto to bude, kúpiš Lko, dáš na foťák cvaknes par fotiek, zvedavý dáš do pc.... A padnes na riť a kôli interieru sa začneš pozerať aj po lepšom skle v rozsahu 18-55...
Do interieru ist s 18mm ako zaciatkom ? Na APS-C cipe ? Ja som kvoli panoramam z prirody a interierom isiel do 10-18. Jedina skoda je svetelnost, ta velakrat chyba, ale zase kupovat manual Samyang mi zatial neprislo na chut aj ked pravda ze co nie je moze byt, kedze to ohnisko 10mm(teda 16mm FF) ma svoje caro
Ja mam taku otazku pre zaciatocnika - uz ste nazivo ten objektiv videl / drzal v ruke ? Vahovy a velkostny rozdiel medzi 18-55 a 70-200 je podla mna pre amatera brutal !!!
Ja mam taku otazku pre zaciatocnika - uz ste nazivo ten objektiv videl / drzal v ruke ? Vahovy a velkostny rozdiel medzi 18-55 a 70-200 je podla mna pre amatera brutal !!!
Nie objektiv som v ruke este nedrzal ...otazka je co v podobnej cene dokaze dorovnat kvalitu 70-200 f4L... Stym ze sa ceny pohybuju medzi 300-400€ ...v takej cene asi nic rovnako obrazovo kvalitne
Ten objektiv stal novy kedysi mozno 1000+€. Zlacnel, lebo vyrabaju 4 novsie verzie. Ale je to L-ko. Za tu cenu ine, rovnako dobre urcite nedostanete.
Ja len, ze skacete z 200g na 700g. Ja osobne by som taky objektiv (ako amater) nenosil. Ostal by v skrini zase. Odporucam pozriet toto - dal som Vam tam spominane 2 objektivy 18-55 a 70-200. Da sa tam nastavit podmienka na porovnanie dlzky: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Product-Images.aspx?Lens=836&LensComp2=0&LensComp=104
Canon Eos 4000D objektiv
Chcel by som poprosiť o radu/skúsenost...Som si vedomý toho,že vela ludi odsúdilo model 4000d na základe jeho pochybnej plastovej konštrukcii avšak aj napriek tomu som sa rozhodol,že to risknem kedže sa mi ho podarilo zohnať za 250€ aj zo setovým objektívom 18-55 f3.5-5.6(nový).
Dostal.som ponuku na kúpu canon 70-200 f4L za cenu 300€ a moja otázka znie...oplatí sa mi kupovat L-kový objektív na low-cost telo s plastovým bajonetom?Vzhľadom k váhe objektivu vs váhe samotného tela nebude to problém?
EOS 4000D je skutocne celkovo mizerny fotak, ktory ani nemal prist na nas trh. Setrilo sa na vsetkom. Snimac je ale OK. Tak ako vsade, najdolezitejsie su objektivy. Tie sa na zaberoch prejavia vyraznejsie, ako snimac.
problem nieje len v plastovej konstrukcii,ale aj v prehistorickom snimaci s vysokym sumom a malym dynamickym rozsahom..
problem nieje len v plastovej konstrukcii,ale aj v prehistorickom snimaci s vysokym sumom a malym dynamickym rozsahom..
ani makro by nemuselo byt drahe..tamron 90/2.8 mas +- 300e..mozno aj origi canon 100/2.8 by si tak zohnal..
ani makro by nemuselo byt drahe..tamron 90/2.8 mas +- 300e..mozno aj origi canon 100/2.8 by si tak zohnal..
+na tie "stativove":pri zemi pouzivam vrecko s ryzou,na ktore polozim fotak..
a vyssie aj bezny stativ..
never vsetkemu,co sa docitas na "odbornych" weboch
https://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4
https://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4
Vahovy a velkostny rozdiel medzi 18-55 a 70-200 je podla mna pre amatera brutal !!!
Vahovy a velkostny rozdiel medzi 18-55 a 70-200 je podla mna pre amatera brutal !!!
Ale je to L-ko. Za tu cenu ine, rovnako dobre urcite nedostanete.
Ja len, ze skacete z 200g na 700g. Ja osobne by som taky objektiv (ako amater) nenosil. Ostal by v skrini zase.
Odporucam pozriet toto - dal som Vam tam spominane 2 objektivy 18-55 a 70-200.
Da sa tam nastavit podmienka na porovnanie dlzky:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Product-Images.aspx?Lens=836&LensComp2=0&LensComp=104
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom