Lepsi objektiv alebo novy fotak?

Ja by som si Panasonic nechal. Podľa toho, čo píšeš by som šetril na asi najlepší cestovateľský objektív olympus 12-100. Je drahý, ale hádam natrafíš na nejaký na bazoši . Stojí za tie peniaze. Myslím, že užívateľsky ti tu najlepšie poradí Karol Srnec.

Na krajinky, architekturu by to chcelo nieco siroke a snimac podla moznosti s co najvacsim dynamickym rozsahom. Obavam sa, ze v danej cenovej relacii az taky vyber nemas, na krajinky je vacsi snimac vyhodou.

V poriadku, netvrdim, ze sa to neda. Ja som si ten snimac co je v gx80 mal moznost vyskusat, preto pisem co pisem. Prip. teda aky objektiv k tomu na krajinky je navhodnejsi?

Na krajinky asi jeden objektív nebude stačiť. Závisí od toho, či sa so širokáčom dokáže zžiť, využiť jeho prednosti, ale aj nedostatky. Niekto preferuje ostrý univerzál od prepočítaného na FF spodného konca 24mm + - hore, a niekto potrebuje zoom na priblíženie detailov, nahustenie perspektívy. Väčšinou nepotrebuješ na prírodu nasvetelnejší objektív. Odmení ťa nižšou váhou. Vyberal by som potom aj podľa priemeru závitu na filtre, lebo je to oštara, keď sú rôzne priemery. Krajinka to je dosť široký pojem. Musí ešte bližšie špecifikovať, na čo sa chce zamerať.

Mám Panasonic GX 80 a objektívy Pan 15 1,7 a Leica 12 60. Do prírody sa mi najviac osvedčil Pan 14 140 . Predal som ho z dôvodu, že na plynulé použitie vo videu mal zoomovací prstenec veľmi tvrdý až skackavý chod. Uvažujem však opäť nad jeho kúpou, len nemám si kde odskúšať prevedenie II . Na video som si kúpil Leica 12 60 s perfektným chodom zoomu. P.S.: netreba sa dať odradiť dolným ohniskom 14 (28) ani papierovou NEostrosťou.

Dakujem za vase odpovede.
V prvom rade.. viem, ze aj tak vsetko zavisi odo mna ako fotografa a lepsia technika zo mna lepsieho fotografa neurobi
Ale aby som to teda trochu upresnil. Vzdy ked idem niekam na dovolenku pripadne vylet, tak si beriem fotak, aby som si odtial doniesol nejake pekne fotky. Preto mi na cestovanie vyhovuje ten GX80 + 12-32, je celkom spratny a lahky. Aj vystup z neho je pre mna dostacujuci (na fotky 9x13, 10x15).
Netlacim si fotky na velky format ani nechodim kazdy den do prirody, fotit zapad/vychod slnka atd ale chcel by som zacat. Na dovolenke na to nie je vzdy cas, ale ked som doma, viem si vyhradit na fotenie cas, pockat si aj par hodin na dobre svetlo, povenovat sa kompozicii.
Preto rozmyslam, ci sa mi oplati investovat tych par stoviek do lepsieho objektivu alebo mozno najskor najst limity sucasneho fotaku a az potom nieco kupit. Dlhe ohnicko az tak nepotrebujem, ale niekedy by sa zislo, napr na to nahustenie perspektivy, takze ten 12-100 alebo 12-60 by mi niekdy prisiel vhod.

mne uz tie vystupy z 4/3 pridu moc "mobilove"..aj ked sa s nimi daju nafotit pekne fotky..
ja osobne by som isiel do apsc..a6000+16-70/4..canon m50+...fuji xt20/30+....

Tiež mám GX80 a kupoval som ho čisto na dokumentačnú fotografiu svojej práce. Ale používam ho aj na krajinku + portréty + makro, lebo zatiaľ iný aparát nemám. Je to výborný foťák a jeho spratnosť je veľká výhoda aj pri turistike alebo cykloturistike. Malý objektív 12-32 som si prikúpil na dovolenku, práve kvôli minimálnej veľkosti a dajú sa s ním nafotiť slušné zábery. Práve pre zdokonalenie sa, by som Ti skôr doporučil kúpiť nejaké pevné sklá. Je to trochu iné fotenie ako so zoomom. Keď budeš spokojný so svojimi fotografiami a bude Ťa to baviť do tej miery že budeš chcieť postúpiť vyššie, tak si kúpiš FF. Apsc mne osobne v dnešnej dobe zmysel pre náročného fotonadšenca alebo profíka nedáva. Vrece sa roztrhlo s FF a to je budúcnosť. Je len otázkou času kedy pôjdu ceny nižšie a bude to dominantný formát, tak ako v dobe celuloidového kinofilmu.

4/3 foti lepsie ako 1"..apsc lepsie ako 4/3..fullframe lepsie ako apsc..a je na kazdom,ktory level je
pre neho postacujuci..kvalitativny,velkostny aj cenovy..
to,ze sa s niecim roztrhlo vrece,este nic vyznamne nevravi..ano tiel aj objektivov pribuda najviac
v tomto formate,ale su aj najdrahsie a najvacsie..
ak chce niekto nieco mensie a dnes este stale aj lacnejsie a staci mu o nieco nizsia kvalita,siahne po
apsc alebo 4/3..
v buducnosti to budu pravdepodobne rozdiely len velkostne a kvalitativne,cena sa dorovna..pravdepodobne..

No je to cele take "divne". Clovek aby sa v tom vyznal potom. Profesional tu odporuci k GX80 Olympus 12-100 /4 (vaha cena 1 200e, vaha 561g) a pre porovnanie napr. Nikon Z 24-200 /4 – 6,3 (cena 950e vaha 570g)

samozrejme,to co som pisal,plati "vo vseobecnosti"..a potom su tu rozne anomalie a vynimky potvrdzujuce pravidlo ..
a..profesional vieme co a preco odporucil ..

Porovnavat GX80 s Nikon Z ff nemam v plane 😊. Bolo iba na temu ceny a vahy objektivov dvoch systemov. Netvrdim, ze si ho ma kupit. Skor sa priklanam k verzii nech si dokupi malicke pevne sklo a nech skusa ci mu sadne.

12-40 je skvelé sklo, 12-100 je super vec, ale stojí skoro 3x toľko. Uváž sám ktoré ohniská potrebuješ, prípadne si urob štatistiku čo najviac používaš (sú na to softy). a potom uvažuj nad sklom.
V prípade GX-80 by som uvažoval aj nad rozmermi, ono je to menší foťák a s veľkým sklom to bude dosť diskomfort, mať to na krku dlhší čas.
Osobne by som napríklad k 12-100 nechcel nič menšie ako G-90 alebo M1-II+++
A aj 12-40 je celkom macek na m4/3 pomery k malému telu gx-80. Treba si to fakt skúsiť. Pre mňa je pohodlie pri fotení tiež dôležité, ak ma to má baviť.