Olympus e620 - Vyberáme fotoaparát - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

Peter Húšťava 2011-01-24 23:05:02+01

Ahojte.
Pacia sa mi fotky ktore robi tento fotoaparat, jasne, je dolezite kto stoji za nim, ale tak celkovo fotky z Olympusu moje oci mozu. Cele som to teda studoval, aby som sa co najviac dozvedel, a narazil som na jednu recenziu, kde pisali, ze ma problem s vyvazenim bielej farby pri ziarovkovom svetle, zevraj to potom strasne taha do oranzova. Tak a to bolo pre mna velke sklamanie, bo cena teraz dobra a jedno s druhym.
Teraz mam kompakt Panasonic FZ38, a na ten som nahnevany prave koli vyvazovaniu bielej. Ten taha do takych umelych farieb, hlavne zelena. Neviem ci ma chapete.
Jaj a viem ako sa biela vyvazuje.
Ak niekto ma tu e620, tak by som poprosil napisat postrehy.
Dakujem.

reagovať

Paulie 2011-01-25 19:34:14+01

To odpalovanie bleskov na diaľku nie je blbosť. Samozrejme blesk musí byť kompatibilný, buď oly fl-36 alebo 50, prípadne Metz. Ja mám konkrétne Metz 48 af-1, je výkonnejší a rýchlejší ako oly fl-36 v tej cene. Bez problémov som ho odpaloval v lese na cca 10 metrov a výkon vstavaného blesku bol na LOW. Samozrejme funguje aj prenos TTL, môžeš si nastaviť korekciu expozície priamo vo foťáku takže nemusíš behať k blesku, alebo nastaviť či bude blískať na prvú alebo druhú lamelu atď. Naraz môžeš odpáliť aj viac bleskov až v štyroch skupinách ak sa dobre pamätám, takže tak.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

paldixy 2011-01-25 20:33:19+01

príspevok od: misodk

co sa tyka postprocesu autora, to mas pravdu, fotku ktoru kukas nemusi zodpovedat surovemu vystupu.
no mat fotky ake sa mi pacia u inej znacky nastavenim profilov u tej moje znacky nie je vzdy mozne. neutral (a ine obrazove profily/styly) napr. v Canon xy vyzera inaksie ako neutral u Nikonu alebo Olympusu.

ak mam byt konkretnejsi, neutral v Canon 50D je uplne mrtva fotka, bez zivota - skor seda, ako farebna a s neprehliadnutelnym cerveno-ruzovym nadychom (hrúza.. a to plati skoro pre vsetky profily. pouzitelny je akurat landscape s posunom farebneho tonu). netural v E-520 dava realne, prijemne farby, bez ziadneho neziaduceho nadychu (nikdy som nepotreboval fotit raw a doupravovat). naozaj sa nechcem chvalit, no vela ludi sa ma pytalo, aky mam fotak, ze su fotky tak pekne, resp. prijemne. velmi pekne farebne podanie z lacnejsich modelov ma napr. Nikon D5000...

viem, suvisi to aj s vkusom jednotlivca, no ked pozries zopar for a recenzii, zistis, ze co sa tyka vystupu do JPEG-u a farieb, najviac chvaly dostava olympus. toto uz pisem skor pre zakladatela temy... nie kazdy je ochotny fotit RAW alebo znaly fotenia do RAW a nasledneho posprocesu. a tam je vystup do JPEG dolezity.

pre mna je Canon 50D v tomto smere problematicky, vacsinu fotiek musim tahat z RAW, lebo sa neda spolahnut na obrazove profily a vyvazenie bielej..... a co je dolezite, nech sa snazim akokolvek, farby a vzhlad foto na ake som bol zvyknuty pri E-520 teraz nespravim. 50D je dobry fotak s vystupom vhodnym skor na dalsiu (a intenzivnejsiu) pracu v postprocese, no na spomienkove dovolenkove a kazdodenne cvaky by som bral Olympus + kvalitne Zujko

.

To je teda fakt čo si napísal. E-520 a iné Olympusy má vôbec jeden z najlepších výstupov JPEG vôbec, takže netreba sa ani báť fotografovať do komprimovaného súboru. Zatiaľ aj ja fotím do JPEG. Neuvádzam to v exife, pretože drvivá väčšina používateľov serverov je toho názoru, že keď nefotografuješ do RAW nie si ani hoden vkladať na server fotografie. Jeden človek mi to potvrdil v Česku. Veľmi veľa toho precestoval a s Olympusom fotografoval len do JPEG. Jeho fotografie sú vynikajúce. Podľa neho zhánať rôzne softwery ako Photoshop, Lightroom a pod a vynakladať na to peniaze je pre použivateľov Olympus prepych

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2011-01-25 20:38:14+01

príspevok od: paldixy

To je teda fakt čo si napísal. E-520 a iné Olympusy má vôbec jeden z najlepších výstupov JPEG vôbec, takže netreba sa ani báť fotografovať do komprimovaného súboru. Zatiaľ aj ja fotím do JPEG. Neuvádzam to v exife, pretože drvivá väčšina používateľov serverov je toho názoru, že keď nefotografuješ do RAW nie si ani hoden vkladať na server fotografie. Jeden človek mi to potvrdil v Česku. Veľmi veľa toho precestoval a s Olympusom fotografoval len do JPEG. Jeho fotografie sú vynikajúce. Podľa neho zhánať rôzne softwery ako Photoshop, Lightroom a pod a vynakladať na to peniaze je pre použivateľov Olympus prepych

\"Zhánať rôzne softwery ako Photoshop, Lightroom a pod a vynakladať na to peniaze je pre použivateľov Olympus prepych\"

... tak tento výrok navrhujem vytesať do základného kameňa budúcej Galérie Milana Bališa!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jano Zvolen 2011-01-25 21:39:16+01

Do ISO 400 je E 620 dobrý fotoaparát. Stabilizácia obrazu je pri tomto Olympuse naozaj vynikajúca. Je odolný (voči pádom a prachu-obe som už overil) a ľahký fotoaparát s dobrou ergonómiou. Pre niekoho je nevýhodou malý grip (aj pre mňa). Veľmi ťažko sa s ním fotí na miestach so zlými svetelnými podmienkami (les) - malý čip. Už pri ISO 400 je viditeľný šum. V porovnaní s pentaxami, ktoré používam je horšie aj zaostrovanie. Naopak výhodou sú rýchle CF karty - rýchlejšie zapisovanie (dobré napr. keď lietam a musím urobiť sériu záberov). Dobre fungujúci LCD displej pre LV snímanie. Naopak malý hľadáčik.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

misodk 2011-01-25 21:50:29+01

príspevok od: Jano Zvolen

Do ISO 400 je E 620 dobrý fotoaparát. Stabilizácia obrazu je pri tomto Olympuse naozaj vynikajúca. Je odolný (voči pádom a prachu-obe som už overil) a ľahký fotoaparát s dobrou ergonómiou. Pre niekoho je nevýhodou malý grip (aj pre mňa). Veľmi ťažko sa s ním fotí na miestach so zlými svetelnými podmienkami (les) - malý čip. Už pri ISO 400 je viditeľný šum. V porovnaní s pentaxami, ktoré používam je horšie aj zaostrovanie. Naopak výhodou sú rýchle CF karty - rýchlejšie zapisovanie (dobré napr. keď lietam a musím urobiť sériu záberov). Dobre fungujúci LCD displej pre LV snímanie. Naopak malý hľadáčik.

s tym hladacikom mas pravdu, uz som na to aj zabudol

... maly a pomerne tmavy.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

misodk 2011-01-25 21:57:19+01

príspevok od: paldixy

To je teda fakt čo si napísal. E-520 a iné Olympusy má vôbec jeden z najlepších výstupov JPEG vôbec, takže netreba sa ani báť fotografovať do komprimovaného súboru. Zatiaľ aj ja fotím do JPEG. Neuvádzam to v exife, pretože drvivá väčšina používateľov serverov je toho názoru, že keď nefotografuješ do RAW nie si ani hoden vkladať na server fotografie. Jeden človek mi to potvrdil v Česku. Veľmi veľa toho precestoval a s Olympusom fotografoval len do JPEG. Jeho fotografie sú vynikajúce. Podľa neho zhánať rôzne softwery ako Photoshop, Lightroom a pod a vynakladať na to peniaze je pre použivateľov Olympus prepych

s poslednou vetou sa uplne nestotoznujem

, ale inac mas pravdu. tvoja galeria je skvely priklad toho, o com bola rec.... velmi pekna.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

paldixy 2011-01-25 22:41:32+01

príspevok od: Marcel Rebro

\"Zhánať rôzne softwery ako Photoshop, Lightroom a pod a vynakladať na to peniaze je pre použivateľov Olympus prepych\"

... tak tento výrok navrhujem vytesať do základného kameňa budúcej Galérie Milana Bališa!

Trebárs a prečo nie? Ak to Bališovi prospeje a ja budem aspoň slávny.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2011-01-27 09:50:49+01

príspevok od: misodk

pozri, D90 je lepsie telo ako E-620, ja sa nehadam. nikon je lepsi system, ani to sa nehadam.

ukaz mi vsak na D90 nahradu objektivu:

ZD14-54 (rozsah 28-108, svetelnost 2.8-3.5, absolutne ziadne geom. skreslenie, ziadne CA, ziadne farebne vady, vyborna ostrost od stredu na kraj od najnizsej clony) ??
alebo ZD7-14 (rozsah 14-28, ziadne sudkove skreslenie, svetelnost F4, ziadne CA, vyborna ostrost od stredu na kraj od najnizsej clony, atd. atd. )
alebo ZD9-18
alebo ZD12-60.
alebo....

moj stara E-520 mala napr. customizovatelne AUTO ISO o com Canon do poslednych modelov nechyroval, neslychal... + ine nastavenia a funkcie, ktore konkurencia v ROVNAKEJ cene nemala.

neverim, ze na ISO 100-400 najdes zasadny rozdiel v obrazovej kvalite medzi tymi dvoma spominanymi. D90 ma tiez vyborne farebne podanie a podla predpokladov ma byt lepsi fotak, takze nebudem hovorit ze nie. na ISO 800 mozu byt rozdiely a ISO 1600 a 3200 je jasne. pokial vsak fotis staticke veci a nemas na D90 stabilizovany objektiv, si na tom horsie.

pokial chces fotit napr. portrety s malou HO, je E-620 mimo. ziadnu 85 1.8 alebo 1.4 nenajdes. naviac 2x crop to zaklincuje. na tuto parketu vsak nikto znaly problematiky olyho tahat nebude.

nesuhlasim s tvojim tvrdenim, ze OLY ma pekne farby, ale to je asi vsetko. je to velmi skreslene a zavadzajuce tvrdenie.

opakujem, co som uz napisal.. napr. na dovolenku podla mojich skusenosti by som radsej zobral E-620 a ZD14-54, oproti 50D alebo D90....

....cropni si fotku z väčšieho snímača orezom na 4 : 3 (k čomu v podstate dochádza už v samotnom oly systéme automaticky) a skreslenie sa vytratí aj tam.......ono je porovnávať optiku konštruovanú na rozdielne snímače trochu od veci....

...nepopieram však kvalitu zuiko objektívov.......sám som ich voľakedy používal...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2011-01-27 10:06:14+01

príspevok od: misodk

pozri, D90 je lepsie telo ako E-620, ja sa nehadam. nikon je lepsi system, ani to sa nehadam.

ukaz mi vsak na D90 nahradu objektivu:

ZD14-54 (rozsah 28-108, svetelnost 2.8-3.5, absolutne ziadne geom. skreslenie, ziadne CA, ziadne farebne vady, vyborna ostrost od stredu na kraj od najnizsej clony) ??
alebo ZD7-14 (rozsah 14-28, ziadne sudkove skreslenie, svetelnost F4, ziadne CA, vyborna ostrost od stredu na kraj od najnizsej clony, atd. atd. )
alebo ZD9-18
alebo ZD12-60.
alebo....

moj stara E-520 mala napr. customizovatelne AUTO ISO o com Canon do poslednych modelov nechyroval, neslychal... + ine nastavenia a funkcie, ktore konkurencia v ROVNAKEJ cene nemala.

neverim, ze na ISO 100-400 najdes zasadny rozdiel v obrazovej kvalite medzi tymi dvoma spominanymi. D90 ma tiez vyborne farebne podanie a podla predpokladov ma byt lepsi fotak, takze nebudem hovorit ze nie. na ISO 800 mozu byt rozdiely a ISO 1600 a 3200 je jasne. pokial vsak fotis staticke veci a nemas na D90 stabilizovany objektiv, si na tom horsie.

pokial chces fotit napr. portrety s malou HO, je E-620 mimo. ziadnu 85 1.8 alebo 1.4 nenajdes. naviac 2x crop to zaklincuje. na tuto parketu vsak nikto znaly problematiky olyho tahat nebude.

nesuhlasim s tvojim tvrdenim, ze OLY ma pekne farby, ale to je asi vsetko. je to velmi skreslene a zavadzajuce tvrdenie.

opakujem, co som uz napisal.. napr. na dovolenku podla mojich skusenosti by som radsej zobral E-620 a ZD14-54, oproti 50D alebo D90....

k tej dovolenke ZUIKO 14-52 (28-104), ...........NIKKOR 17-55 (25,5-82,5)......CANON 17-55 (27,2-88)....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2011-01-27 10:08:38+01

oprava....zuiko 14-54 crop 28-108

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

misodk 2011-01-27 12:32:43+01

príspevok od: beholder

k tej dovolenke ZUIKO 14-52 (28-104), ...........NIKKOR 17-55 (25,5-82,5)......CANON 17-55 (27,2-88)....

nesporne budu 17-55 vyborne objektivy... nikon stoji 1300€, Canon 950€, olympus 600€.

zopar postrehov:
nikon nema stabilizaciu = priblizne 4 EV na staticke objekty, v niektorych situaciach moze byt dost podstatne.
canon nie je ani utesneny za tie peniaze.
canon aj nikon maju na sirokom konci viditelne sudkove skreslenie, olympus je rovny. pre niekoho detail, pre niekoho nie. viem, ze kropnutie na 4

by to zcasti vyriesilo (nie uplne).. no nemozno to takto vysvetlovat, lebo c a n su format 3:2.
rozmery, vaha, velkost filtrov tiez hovoria v prospech olympusu.

nejdem viac teoretizovat o detailoch, lebo su dolezitejsie veci pre dobru fotku a nechcem vlastne ani vsetkych presvedcit, ze olympus a zujka su najlepsie.... ja len, ze ked tu niektori ludia tolko drbu olympusy za ISO, tak ich nedrbme este aj za to, ze maju dobre skla len preto, lebo to je blby 4

. funguju na inom systeme, ktory ma svoje obmedzenia, no prave vdaka tomu to vyvazuju optickou kvalitou (za lepsie ceny).

a to sme nehladali substituciu za ZD7-14

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

misodk 2011-01-27 12:52:24+01

príspevok od: beholder

....cropni si fotku z väčšieho snímača orezom na 4 : 3 (k čomu v podstate dochádza už v samotnom oly systéme automaticky) a skreslenie sa vytratí aj tam.......ono je porovnávať optiku konštruovanú na rozdielne snímače trochu od veci....

...nepopieram však kvalitu zuiko objektívov.......sám som ich voľakedy používal...

ked si ich pouzival tak hadam vies, co com chcel povedat

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

misodk 2011-01-27 13:00:37+01

mozme 4/3 porovnavat k APS-C, o kolko je horsi a ze sumi, ale nemozme porovnavat kvalitu skiel 4/3 opacne, lebo to je iny system..... ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2011-01-27 15:49:03+01

príspevok od: misodk

mozme 4/3 porovnavat k APS-C, o kolko je horsi a ze sumi, ale nemozme porovnavat kvalitu skiel 4/3 opacne, lebo to je iny system..... ?

....šum som neriešil u olyho, neriešim ho ani teraz....keďže sa vysokým hodnotám iso (zatiaľ) úspešne vyhýbam...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Peter Húšťava 2011-01-29 12:14:33+01

Ahojte all.
Paulie: Dakujem za info.

Jano Zvolen: Dakujem. Kolko percent horsie zaostrovanie oproti Pentax? Myslim v tejto cenovej triede.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Paulie 2011-01-29 13:28:19+01

phaf - ostrenie je pomalé so štandardným setovým sklom ZD 14-42 f3.5-5.6, ale s ZD 14-54 MK2 je to už úplne o inom. Mám ZD 15-54 f2.8-3.5 MK2 aj 12-60 f2.8-4 SWD, na E-520 je 12-60 zanedbatelne pomalšia v ostrení v horších svetelných podmienkach, keďže nemá plne biaxiálny AF ako E-3 / 5 / 30. Na E-3 je to naopak, ale ten rozdiel je naozaj malý. E-620 má 7 AF bodov, z toho 5 plne krížových takže vie využiť aj sklá s SWD ostrením.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Peter Húšťava 2011-01-30 13:58:13+01

Ahoj Paulie
Dakujem, idem to studovat.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0