Nikon a spol.

Neviem ake skla mas ke tej E450, ale ak setaky (14-42, 40-150) tak prechodom na lowend Nikon (D5***, D3***) so setakmi (18-55, 55-200) toho prilis vele neziskas. Ak ocakavas ze Ti z toho polezu lepsie fotky, budes sklamany.

Ak ale prechodm na Nikon len zacinas budovat novy system a planujes v buducnosti investovat do lepsich skiel / tiel nech sa paci ... kazdoadne na "rekreacne fotenie" Ti s prehladom staci to co mas ... usetrene peniaze radsej investuj do zaujimaveho fotovyletu ...

Pozri si nejaké testy zrkadloviek na www.dpreview.com , dá ti to trošku prehľad. A objektívov na photozone.de

no to s tym rekreacnym fotenim som myslel tak, ze ked si pozriem fotky z Nikonu tak aj s tymi setakmi sa mi zdaju lepsie. pretoze oly nie je zly, ale skratka da sa to rozpoznat, ta kvalita je u nikonu subjektivne a asi aj objektivne lepsia.

testy sledujem no a vsetko sa mi zda na jedno kopyto...

ide ti skor o zmenu znacky, a rozsirenie moznosti investicie do zaujimavych skiel

zaujimave skla maju na cenovke 4 cifry... ci pre nikon, ci pre canon, ci pre olympus...

Vies byt konkretnejsi v com "lepsie"? V horsich svetelnych podmienkach (vyssie ISO) ma D3100 navrch ale inak neviem ...

no pri olympuse som tym iso dost limitovany, po 800 sa to ako tak da, potom uz velmi nie,ved maximum je 1600 a sumovy filter mam vypnuty. no a ta kresba sa mi zda slabsia a fotky tmavsie aj pri najmensich clonovych cislach, navyse je tam dost maly cip, myslim rozmerovo. vies vidim, ze vy sa tu do toho rozumiete ja si citam po vecoroch mistrovstvi prace s dslr . inac cakam od toho lepsie fotky a myslim, si ze olympus moje ocakavania do istej miery limituje

..no, pravda. Oly a jeho setaky su dost vychvalovane- autorovi, tazajucemu.

Nikon ma taku gombicku. Tou sa da zapnut mod "LEPSIE FOTKY AKO Z OLYMPUSU".

Som si dovolil konstruktivnu poznamku.

Nikdy neopusti system, len preto, ze o tom sucasnom niekto na internete napise ze ma maly cip, alebo ze si myslis ze nieco tvoje ocakavania limituje, ale nevies presne co. ja som system menil zo sony za nikon, a na zaciatku som to lutoval, pretoze az neskor mi doslo, ze som mal kvalitne objektivy, ku ktorym nikon nema ekvivalent. Nikdy som nemal problem s FF/BF, aj ked som mal 20r stare objektivy, mozno aj starsie.

ja mam k nikonu este olympus E-PL1, lebo je maly spratny a nosim ho vsade so sebou. nevadi mi, ze ma maly cip, ani ze sumi, alebo ze ma vacsiu hlbku ostrosti, pretoze je maly, nenapadny a odfotim nim toho ovela viac.

Ak predas E-450 a kupis D3100 budes sklamany, pretoze stravis dost casu nez zistis ako spracovavat fotky aby boli "pacive", vychodzi vystup z Nikonu sa nemoze porovnavat s tym z Olympusu. Jedine co ziskas, bude trochu lepsi vykon v slabom svetle, aj tak bez nejakeho dalsieho objektivu ako je setak (a nemyslim tym hobbytele 55-200), nema velmi ten prechod zmysel... Ine by to bolo, ak by si mal trebars D3100 + 35/1.8, tam uz je rozdiel pomerne markatny....

miesto doplatku si mozes kupit svetelny objektiv - trebars sigma 30/1.4, alebo pancake 25/2.8, tie by ti pomohli podla mna ovela viac....

Všetkými sa dajú spraviť dobré fotky. Líšia sa ovládaním, výbavou, funkciami. . . Ty musíš vedieť, čo je pre teba dôležité. Cenou sa až tak nelíšia, ale ceny príslušenstva, ktoré potom človek potrebuje, sú dosť rozdielne, takže treba myslieť aj do budúcnosti.

Aj Olympus ma taku funkciu ze krajsie farby ako z Nikonu a ma skratku JPEG.

Aj ked postproces dokaze vela, toto z nikonu do jpegu nedostanem

Fotene malickym snimacom, prve dve setakom, tretia s panasonic 20/1.7.

diky, za radu...ja urcite uvazujem o kupe pevneho skla s lepsou svetelnostou ako setak napr.spominany 35/1.8...Inac nerozumiem v com je lepsi vystup z Olympusu...ale potom sa uz dostavame do roviny co vlastne chcem...a potom mi tu niekto napise konstruktivnu poznamku : Nikon ma taku gombicku. Tou sa da zapnut mod "LEPSIE FOTKY AKO Z OLYMPUSU".

pokial mienis do buducna svoj system rozsirovat, tak strkat prachy do Olympus kompotentov by sa mi moc nechcelo. Len niekedy clovek ani sam neviem kam az s investiciami dokaze neskor zajst. Teraz uvazujes v skromnej rovine, mozno neskor dojdes k peniazom a bude ta to bavit tak co budes nakupovat Olympus objektivy, blesky a kadejake veci? Budes kukat po druhych a bude ta to srat, ze si vtedy nezmenil znacku. Pokial porovnas ten svoj s najlacnejsou radou od Nikonu, tak az taky obrovsky rozdiel asi fakt nepocitis. Keby si kupil napriklad D90, to by bolo ine. Ak fotak beres len ako fotozaznamnik a nie ako kreativny nastroj (ako 100% nefotografov), tak to velky vyznam mat nebude.

na D90 ma odradza,ze je to starsi model...a co sa tyka technickych parametrov velke rozdiely som nenasiel, aj tak je najdolezitejsi objektiv...a urcite, ked ma este stabilizaciu na rozdiel od mojich

Na tému Olympusu/ Nikon a Canon bolo asi popísaného veľa. Ja by som prispel vlastnou skúsenosťou. Na zrkadlovkách som začal s Oly E500, lebo v recenziách boli seťáky veľmi dobre hodnotené- perfektná obrazová kvalita, spracovanie ...ale to bolo všetko. Ak som sa pozrel po svetelnejších objektívoch tak sa mi panenky pretáčali. Po čase sme s neterou večer sedeli a porovnávali jej Nikon D60 a môj E500. Tie isté podmienky, môj si prisvietil bleskom - stroboskop, a na Nikone iba malá Ledka. Výsledok neporovnatelný. Záber z Nikonu ostrý ako žiletka, môj iba čitateľný. Na nete som porovnal ceny svetelnejších objektívov a bolo rozhodnuté. Spravil som iba jedinú chybu,že som bol lakomý kúpiť aparát zo zabudovaným AF motorom v tele, Lebo objektívy AF-s sú drahšie ako AF-ka, s tým som sa zmieril.Teraz mám tri objektívy a učím sa fotiť. Želám dobré svetlo a šťastnú ruku pri výbere techniky

to bude asi tym optickym stabilizatorom. Vy ste vystihli, preco chcem kupit Nikon