Caute! planujem si zaobstarat moju prvu zrkadlovku, cenovo kolo 50-600€ a ako najlepsia moznost mi vysla Nikon D5100- aj pre fotografiu, aj pre video. Po zhliadnuti videa dole som ale ostal v soku- autor, ktory vyzera, ze sa do aparatov dost vyzna, oznacil Nikon D5100 za takmer nepouzitelny pre video, pokial sa tomu clovek chce seriozne venovat, co sa ja urcite v buducnosti chcem. Udajne sa na nom neda nastavit "manual exposure" pri natacani videa. Je to skutocne taky velky problem, alebo je to iba pritiahnute za vlasy? Ak ano, aky model by ste mi namiesto toho odporucili, ci uz Nikon alebo Canon? Diki moc
Caute! planujem si zaobstarat moju prvu zrkadlovku, cenovo kolo 50-600€ a ako najlepsia moznost mi vysla Nikon D5100- aj pre fotografiu, aj pre video. Po zhliadnuti videa dole som ale ostal v soku- autor, ktory vyzera, ze sa do aparatov dost vyzna, oznacil Nikon D5100 za takmer nepouzitelny pre video, pokial sa tomu clovek chce seriozne venovat, co sa ja urcite v buducnosti chcem. Udajne sa na nom neda nastavit "manual exposure" pri natacani videa. Je to skutocne taky velky problem, alebo je to iba pritiahnute za vlasy? Ak ano, aky model by ste mi namiesto toho odporucili, ci uz Nikon alebo Canon? Diki moc
Keď sa chceš seriózne venovať videu, kúp si kameru. Keď chceš seriózne fotiť, tak si kúp foťák...ale dobrú kameru vo foťáku nehľadaj, ani dobrý foťák v kamere.
Keď sa chceš seriózne venovať videu, kúp si kameru. Keď chceš seriózne fotiť, tak si kúp foťák...ale dobrú kameru vo foťáku nehľadaj, ani dobrý foťák v kamere.
Serióznu kameru tak za 5-10000,- Eur ak chceš kvalitovú náhradu za profi kameru tak na Nikon zabudni,v tomto je lídrom Canon. kludne postačí aj 550D natáča fajné video,aj keď 5D MK II je iné kafe.
s tym "serioznym" som to trochu prehnal, myslel som take bezne kamerovanie nejakych oslav, lyzovaciek s kamosmi, festivalov a pod. lepsi vyraz je "amaterske", cize natocit niekolko zaberov a nakoniec to zlepit do jedneho niekolkominutoveho videa s hudobnym podmazom. V diskusii pod videom som sa docital, ze ten clovek spominany fotak naozaj vratil, ale on mal zrejme vyssie ciele ako ja, cize finalna otazka: Je Nikon D5100 vhodná entry-zrkadlovka, čo sa týka fotenia aj videa?
s tym "serioznym" som to trochu prehnal, myslel som take bezne kamerovanie nejakych oslav, lyzovaciek s kamosmi, festivalov a pod. lepsi vyraz je "amaterske", cize natocit niekolko zaberov a nakoniec to zlepit do jedneho niekolkominutoveho videa s hudobnym podmazom. V diskusii pod videom som sa docital, ze ten clovek spominany fotak naozaj vratil, ale on mal zrejme vyssie ciele ako ja, cize finalna otazka: Je Nikon D5100 vhodná entry-zrkadlovka, čo sa týka fotenia aj videa?
Zatial dik za odpovede
Pozri moju rcenziu, ci ti staci take video a take foto, ako som urobil. Lepsie som nedokazal za beznych podmienok s beznymi objektivmi.
s tym "serioznym" som to trochu prehnal, myslel som take bezne kamerovanie nejakych oslav, lyzovaciek s kamosmi, festivalov a pod. lepsi vyraz je "amaterske", cize natocit niekolko zaberov a nakoniec to zlepit do jedneho niekolkominutoveho videa s hudobnym podmazom. V diskusii pod videom som sa docital, ze ten clovek spominany fotak naozaj vratil, ale on mal zrejme vyssie ciele ako ja, cize finalna otazka: Je Nikon D5100 vhodná entry-zrkadlovka, čo sa týka fotenia aj videa?
no neviem, ved tam pracuju cisto s faktami, ziadne subjektivne pocity, ziadne nikon vs. canon, len porovnavaju veci, ktore su dane, ci?
Karol Ti sem dal recenziu,sám si zváž či Ti to postačí,len možno jedna zásadná "vada" u D5100 badať šum aj na ISO 200 čo mne osobne by hodne vadilo,zasa na vyššom ISE to je o poznanie lepšie...
Bubak, porovnaj videa z videokamery za 400-500€ s videom z DLSR za 500-600€.
A este raz mu skus napisat, ze ked chce video, nech si kupi videokameru. Ked si pozriet ukazky videi z videokamier, mozno zmenis nazor....
Ked chce niekto kvalitne fotky a aj ake take video, moze mat za 600€ oboje. Ak si kupi videokameru, ktora nakruti porovnatelne video na jednom ohnisku s DLSR, da za nu aspon 800€ aj viac. K tomu fotak. Takze to je trosku velka investicia, pritom to video z tej kamery nebude ziaden zazrak v porovnani s DLSR... Alebo sa mylim??
Bubak, porovnaj videa z videokamery za 400-500€ s videom z DLSR za 500-600€.
A este raz mu skus napisat, ze ked chce video, nech si kupi videokameru. Ked si pozriet ukazky videi z videokamier, mozno zmenis nazor....
Ked chce niekto kvalitne fotky a aj ake take video, moze mat za 600€ oboje. Ak si kupi videokameru, ktora nakruti porovnatelne video na jednom ohnisku s DLSR, da za nu aspon 800€ aj viac. K tomu fotak. Takze to je trosku velka investicia, pritom to video z tej kamery nebude ziaden zazrak v porovnani s DLSR... Alebo sa mylim??
ide o ergonomiu....ta je u fotakov uplne na chuja ! o to ide ked sa chce tomu vazne venovat
no to je pravda, ale ja si rad z nejakej akciem donesiem par 30sekundovych videi. samozrejme ze s DLSR nenahra clovek 10minut vkuse, na to aj boli ruka atd. Ale niekto kto sa chce tomu profi venovat - nebude mu stacit ani kamera za 1500€, vdaka rozdieloch v snimacoch DLSR a kamier...
Keby tu ale bola anketa, kolko sekundove videa robite najcastejsie, podla mna by vyhralo do 60. Takze tym padom, je funkcia videa v DLSR brutalne uzitocna, na tocenie filmov to urcite nebude ale kvalita je super..
no to je pravda, ale ja si rad z nejakej akciem donesiem par 30sekundovych videi. samozrejme ze s DLSR nenahra clovek 10minut vkuse, na to aj boli ruka atd. Ale niekto kto sa chce tomu profi venovat - nebude mu stacit ani kamera za 1500€, vdaka rozdieloch v snimacoch DLSR a kamier...
Keby tu ale bola anketa, kolko sekundove videa robite najcastejsie, podla mna by vyhralo do 60. Takze tym padom, je funkcia videa v DLSR brutalne uzitocna, na tocenie filmov to urcite nebude ale kvalita je super..
nejeden film sa s 5D MK II natočil,ale keď som ja točil asi 3 minutove tak som mal celkom dosť,ale napriek tomu je to fasa a som rád že to tam mám aj keď som na to pri kúpe nejak extra nehlael....ale kto raz skúsi...
S videom som sa na 5100 velmi nehral, ale podla 3100 a dalsich to proste vyzera tak, ze Nikon to s videom v DSLR velmi nevie. Napr. manualna expozicia sa sice da, ale clonu treba zvolit pred aktivaciou LiveView, LV samotne je dost hnusne, ovladanie neohrabane.
Ak naozaj ide o fotky aj video, tak najlepsie riesenie su bezzrkadlovky Panasonic GH, pripadne pouzitelne su aj Samsungy NX5/11 (tam je zatial problem s objektivmi). Zakladnou vyhodou EVIL oproti DSLR je, ze sa pri toceni da pozerat do hladacika, co je ovela lepsie riesenie, nez v natiahnutej ruke drzat kilovy fotak a snazit sa ho udrzat nehybny pri toceni videa..
Karol Ti sem dal recenziu,sám si zváž či Ti to postačí,len možno jedna zásadná "vada" u D5100 badať šum aj na ISO 200 čo mne osobne by hodne vadilo,zasa na vyššom ISE to je o poznanie lepšie...
to asi sranduješ alebo si zabudol pripísať trojku pred tých 200,fotíme s ním v interiéri aj na iso 3200 a fotečky sú parádne ,alebo to pozeráš v plnom rozlíšení ?
to asi sranduješ alebo si zabudol pripísať trojku pred tých 200,fotíme s ním v interiéri aj na iso 3200 a fotečky sú parádne ,alebo to pozeráš v plnom rozlíšení ?
recenzia na ephoto: "Štandardne je na výber rozsah ISO 100 - 6400, užívateľsky rozšíriteľný až na ISO 25 600. Asi je to vysokým rozlíšením, ale jemný šum je pozorovateľný aj pri nižších citlivostiach. O to lepšie si ale fotoaparát počína pri vysokých hodnotách ISO. Aj pri ISO 6400 je na fotografiách stále dostatok jemných detailov"
problem s Nikonom D5100
planujem si zaobstarat moju prvu zrkadlovku, cenovo kolo 50-600€ a ako najlepsia moznost mi vysla Nikon D5100- aj pre fotografiu, aj pre video.
Po zhliadnuti videa dole som ale ostal v soku- autor, ktory vyzera, ze sa do aparatov dost vyzna, oznacil Nikon D5100 za takmer nepouzitelny pre video, pokial sa tomu clovek chce seriozne venovat, co sa ja urcite v buducnosti chcem. Udajne sa na nom neda nastavit "manual exposure" pri natacani videa.
Je to skutocne taky velky problem, alebo je to iba pritiahnute za vlasy? Ak ano, aky model by ste mi namiesto toho odporucili, ci uz Nikon alebo Canon? Diki moc
spominane video:
http://www.youtube.com/watch?v=KjJyKh-DHr8
planujem si zaobstarat moju prvu zrkadlovku, cenovo kolo 50-600€ a ako najlepsia moznost mi vysla Nikon D5100- aj pre fotografiu, aj pre video.
Po zhliadnuti videa dole som ale ostal v soku- autor, ktory vyzera, ze sa do aparatov dost vyzna, oznacil Nikon D5100 za takmer nepouzitelny pre video, pokial sa tomu clovek chce seriozne venovat, co sa ja urcite v buducnosti chcem. Udajne sa na nom neda nastavit "manual exposure" pri natacani videa.
Je to skutocne taky velky problem, alebo je to iba pritiahnute za vlasy? Ak ano, aky model by ste mi namiesto toho odporucili, ci uz Nikon alebo Canon? Diki moc
spominane video:
http://www.youtube.com/watch?v=KjJyKh-DHr8
V diskusii pod videom som sa docital, ze ten clovek spominany fotak naozaj vratil, ale on mal zrejme vyssie ciele ako ja, cize finalna otazka: Je Nikon D5100 vhodná entry-zrkadlovka, čo sa týka fotenia aj videa?
Zatial dik za odpovede
V diskusii pod videom som sa docital, ze ten clovek spominany fotak naozaj vratil, ale on mal zrejme vyssie ciele ako ja, cize finalna otazka: Je Nikon D5100 vhodná entry-zrkadlovka, čo sa týka fotenia aj videa?
Zatial dik za odpovede
V diskusii pod videom som sa docital, ze ten clovek spominany fotak naozaj vratil, ale on mal zrejme vyssie ciele ako ja, cize finalna otazka: Je Nikon D5100 vhodná entry-zrkadlovka, čo sa týka fotenia aj videa?
Zatial dik za odpovede
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon-D5100
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon-D5100
A este raz mu skus napisat, ze ked chce video, nech si kupi videokameru. Ked si pozriet ukazky videi z videokamier, mozno zmenis nazor....
Ked chce niekto kvalitne fotky a aj ake take video, moze mat za 600€ oboje. Ak si kupi videokameru, ktora nakruti porovnatelne video na jednom ohnisku s DLSR, da za nu aspon 800€ aj viac. K tomu fotak. Takze to je trosku velka investicia, pritom to video z tej kamery nebude ziaden zazrak v porovnani s DLSR... Alebo sa mylim??
A este raz mu skus napisat, ze ked chce video, nech si kupi videokameru. Ked si pozriet ukazky videi z videokamier, mozno zmenis nazor....
Ked chce niekto kvalitne fotky a aj ake take video, moze mat za 600€ oboje. Ak si kupi videokameru, ktora nakruti porovnatelne video na jednom ohnisku s DLSR, da za nu aspon 800€ aj viac. K tomu fotak. Takze to je trosku velka investicia, pritom to video z tej kamery nebude ziaden zazrak v porovnani s DLSR... Alebo sa mylim??
Keby tu ale bola anketa, kolko sekundove videa robite najcastejsie, podla mna by vyhralo do 60. Takze tym padom, je funkcia videa v DLSR brutalne uzitocna, na tocenie filmov to urcite nebude ale kvalita je super..
Keby tu ale bola anketa, kolko sekundove videa robite najcastejsie, podla mna by vyhralo do 60. Takze tym padom, je funkcia videa v DLSR brutalne uzitocna, na tocenie filmov to urcite nebude ale kvalita je super..
Ak naozaj ide o fotky aj video, tak najlepsie riesenie su bezzrkadlovky Panasonic GH, pripadne pouzitelne su aj Samsungy NX5/11 (tam je zatial problem s objektivmi). Zakladnou vyhodou EVIL oproti DSLR je, ze sa pri toceni da pozerat do hladacika, co je ovela lepsie riesenie, nez v natiahnutej ruke drzat kilovy fotak a snazit sa ho udrzat nehybny pri toceni videa..
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa