Hore
Fórum » Vyberáme fotoaparát
 

Zo sony na nikon

bigmaros
2011-11-10 11:19:50+01
Zdravím Vás!
Mám velku dilemu a neviem sa rozhodnúť.
Vlastním Sony alpha 200 mám k nej teleobjektív,lacnejší blesk základný objektív a jeden univerzálni 28 - 210.
Rozmýšľam že to predám a kúpim si nikon d 3100 alebo 5000.
Pravdaže niečo budem musieť doložiť.
Dilema je nasledovná - fotí nikon so CMOS snímačom lepšie ako sony?alebo mám zostať pri sony a kúpiť si lepší objektív?Alebo začať rozmýšľať nad nijakým iným nikonom, hoci aj starším vo vyššej rade.poradte !
ďakujem.
 
Marcel Rebro
2011-11-10 11:26:40+01
príspevok od: bigmaros
Zdravím Vás!
Mám velku dilemu a neviem sa rozhodnúť.
Vlastním Sony alpha 200 mám k nej teleobjektív,lacnejší blesk základný objektív a jeden univerzálni 28 - 210.
Rozmýšľam že to predám a kúpim si nikon d 3100 alebo 5000.
Pravdaže niečo budem musieť doložiť.
Dilema je nasledovná - fotí nikon so CMOS snímačom lepšie ako sony?alebo mám zostať pri sony a kúpiť si lepší objektív?Alebo začať rozmýšľať nad nijakým iným nikonom, hoci aj starším vo vyššej rade.poradte !
ďakujem.
Dilema je nasledovna - budes Ty s Nikonom s CMOS snimacom produkovat lepsie fotky ako Ty so Sony s CMOS snimacom?

Od kupy Nikonu Ta neodhovaram, ale necakaj ze to pride samo. Mne mozes dat trebars aj Stradivarky a nezahram ani Kohutik jaraby
 
Marcel Rebro
2011-11-10 11:29:26+01
... len tak medzi recu : vo vacsine Nikon DSLR su CMOS snimace od Sony ...
 
wayne
2011-11-10 11:30:08+01
Ostan pri a200 a fot s nou. Ja som presiel zo sony a200 na nikon d90 a potom som lutoval, ze som to urobil D3100/D5000 nekupuj, radsej si kup a35/a55, urobis lepsie.
 
bigmaros
2011-11-10 11:31:31+01
Tú odpoved chápem
Len nemám skúsenosti s rozdielom medzi snímačom ccd a CMOS - to je jedna vec.
Druhá - rozmýšľal som aj nad sony CMOS prístrojom, ale ked už kúpiť, tak kupiť to čo maju okolo ostatný známi, aby sme si vedeli požičať občas nijaké veci.
 
Marcel Rebro
2011-11-10 11:38:04+01
príspevok od: bigmaros
Tú odpoved chápem
Len nemám skúsenosti s rozdielom medzi snímačom ccd a CMOS - to je jedna vec.
Druhá - rozmýšľal som aj nad sony CMOS prístrojom, ale ked už kúpiť, tak kupiť to čo maju okolo ostatný známi, aby sme si vedeli požičať občas nijaké veci.
Skusenosti s rozdielom medzi CCD a CMOS nemam ani ja, kedze som rozdiely nehladal. Do niektorych fotakov vyrobca namontuje CCD do niektorych CMOS - hadam vie co robi. Ja zase viem kde sa nastavuju expozicne parametre a kde je spust U analagov viem dokonca aj zalozit film. A to mi pri foteni celkom staci
 
haplo602
2011-11-10 11:38:14+01
snimac ma jedine obmedzenie: ISO a dynamicky rozsah. ak to foti pouzitelne do iso 1600 tak nic neziskas zmenou na nikon.

radsej kup pouzitu Alpha 700ku a mas vystarane
 
MudrNikon
2011-11-10 11:39:08+01
príspevok od: bigmaros
Tú odpoved chápem
Len nemám skúsenosti s rozdielom medzi snímačom ccd a CMOS - to je jedna vec.
Druhá - rozmýšľal som aj nad sony CMOS prístrojom, ale ked už kúpiť, tak kupiť to čo maju okolo ostatný známi, aby sme si vedeli požičať občas nijaké veci.
to sú logické a praktické dôvody .. pokial nečakáš že budeš fotiť lepšie lebo máš Nikon tak tá výmena môže mať zmysel ale kedže nepoznám Sony a200 neviem ti povedať či je najlepšie kúpiť práve 3100/5100 pokial ide o D90 je to výborný fotoaparát a doporučím ho kedy kolvek. Neviem čo na nom vadilo wayneovi ... mne sa s ním fotilo perfektne a obrazoví výstup je výborný.
 
zolec
ocenenie redakciou 2011-11-10 12:12:35+01
príspevok od: MudrNikon
to sú logické a praktické dôvody .. pokial nečakáš že budeš fotiť lepšie lebo máš Nikon tak tá výmena môže mať zmysel ale kedže nepoznám Sony a200 neviem ti povedať či je najlepšie kúpiť práve 3100/5100 pokial ide o D90 je to výborný fotoaparát a doporučím ho kedy kolvek. Neviem čo na nom vadilo wayneovi ... mne sa s ním fotilo perfektne a obrazoví výstup je výborný.
..wayneovi asi vadilo to, ze cakal zazrak a ziaden sa nekonal Zazil som nieco podobne, ked som vymenil A200 za A700 a v obrazovej kvalite som takmer ziaden rozdiel nespozoroval, teraz nehovorim o ergonomii a rychlosi.
bigmaros - tiez odporucam fotit s A200 (je to vyborny fotak) a kup si radsej poriadne sklo, pre zaciatok napr. sony 35 f1,8 - to ta niekam posunie a nie vymena tela, ktore nefoti o nic lepsie

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/664|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/587|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/342|0/%28brand3%29/Sony
 
MudrNikon
2011-11-10 20:34:00+01
príspevok od: zolec
..wayneovi asi vadilo to, ze cakal zazrak a ziaden sa nekonal Zazil som nieco podobne, ked som vymenil A200 za A700 a v obrazovej kvalite som takmer ziaden rozdiel nespozoroval, teraz nehovorim o ergonomii a rychlosi.
bigmaros - tiez odporucam fotit s A200 (je to vyborny fotak) a kup si radsej poriadne sklo, pre zaciatok napr. sony 35 f1,8 - to ta niekam posunie a nie vymena tela, ktore nefoti o nic lepsie

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/664|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/587|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/342|0/%28brand3%29/Sony
no ja neviem , ale šok s toho že vysoký model dodá podobnú kvalitu fotky som už u mnohých videl
pokial ide dalšiu investíciu do systému Sony ... no naozaj by som zvažoval, teraz naozaj bez srandy.
 
wayne
2011-11-10 20:41:59+01
príspevok od: zolec
..wayneovi asi vadilo to, ze cakal zazrak a ziaden sa nekonal Zazil som nieco podobne, ked som vymenil A200 za A700 a v obrazovej kvalite som takmer ziaden rozdiel nespozoroval, teraz nehovorim o ergonomii a rychlosi.
bigmaros - tiez odporucam fotit s A200 (je to vyborny fotak) a kup si radsej poriadne sklo, pre zaciatok napr. sony 35 f1,8 - to ta niekam posunie a nie vymena tela, ktore nefoti o nic lepsie

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/664|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/587|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/342|0/%28brand3%29/Sony
no zazrak som necakal, vlastne sa mi splnili vsetky ocakavania, vyssie iso bolo fakt lepsie, v bazari bolo fakt viac objektivov a drzal sa mi fakt lepsie vdaka tak akurat velkosti, a napriek tomu sa mi s D90 foti... zvlastne, hoci s nim mam zopar vybornych zaberov (aj ked vacsinou do rodinneho albumu ).

 
wayne
2011-11-10 20:42:51+01
príspevok od: MudrNikon
no ja neviem , ale šok s toho že vysoký model dodá podobnú kvalitu fotky som už u mnohých videl
pokial ide dalšiu investíciu do systému Sony ... no naozaj by som zvažoval, teraz naozaj bez srandy.
to nebol sok rozdiel bol badatelny a k lepsiemu a aj tak.. s alfou bolo nejak viacej srandy aleboco, neviem...
 
MudrNikon
2011-11-10 20:59:51+01
príspevok od: wayne
to nebol sok rozdiel bol badatelny a k lepsiemu a aj tak.. s alfou bolo nejak viacej srandy aleboco, neviem...
jasné
 
bigmaros
2011-11-10 22:33:41+01
Dakujem za názory!
Zostanem asi u A 200, a skúsim lepší objektív.
Nemá niekto na predaj niečo použitelné za rozumnú cenu?
alebo poradiť z inzerátu?
 
Iygor
2011-11-11 05:56:26+01
príspevok od: bigmaros
Dakujem za názory!
Zostanem asi u A 200, a skúsim lepší objektív.
Nemá niekto na predaj niečo použitelné za rozumnú cenu?
alebo poradiť z inzerátu?
Mám na predaj Minoltu 28/2,8 , ostrý, vynikajúco kreslí, cena 100€. Ak prídeš osobne môžeš si vyskúšať rozdiel medzi CCD a CMOS, mám aj a200 aj a700. Ak by si plánoval aj väčšiu investíciu tak by som mal aj Sigmu 70-200/2,8. V prípade záujmu sa ozvi na mail alebo súkromnou správou.
 
becsi
2011-11-11 08:31:53+01
A ak to chces porovnat s Nikonom D90 tak zbehni ku mne, vies kde ma najdes
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()