Canon EOS 550D vs. NIKON D3100 - Vyberáme fotoaparát - Fórum | ePhoto.sk

markvaso 2012-06-06 08:43:56+02

Ahojte,

chcem si kúpiť prvú zrkadlovku, zatiaľ viac-menej na amatérske účely (budú ju používať aj rodičia

). Chcel by som vás poprosiť o radu, či vziať canon alebo nikon. Ten Canon je síce o nejaké tie eurá drahší (rozdiel zrejme hlavne kvôli Mpix a videu), ale bol by som rád o úprimný názor, ak by boli funkcie pri oboch porovnateľné. Mám na mysli najmä rady, či vôbec ako amatér využijem 18 mpix u Canonu, alebo rady typu, ktorú značku preferujete ( z hľadiska kvality spracovania, výdrže, kvality fotografií - pri porovnateľných mpix). Kamarát, ktorý študuje fotografiu mi radil Canon, a to aj z toho dôvodu, že pri Nikone je problematické dokupovať ďalšie rozširujúce komponenty. Zatiaľ veľmo ďakujem

.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2012-06-06 08:48:58+02

Nikon a Canon su dve najrozsirenejsie znacky na trhu a ich podiel je porovnatelny. Obidve maju velmi siroke portfolio a podporu zo strany predajcov a inych vyrobcov. Trvdenie tvojho studujuceho kamarata sa nezaklada na pravde. Obidva modely su tu viackrat preberane a aj testovane. Tvojim rodicom bude postacovat ktorykolvek z nich a tebe asi tiez. A to na par rokov.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

3

LastHit 2012-06-06 08:50:53+02

Kamarat studuje asi v nespravnych dverach

Tem na kupu prvej zrkadlovky je tu neurekom. Staci pouzit vyhladavanie. Kup, co sa ti paci. Oba du dobre. Potom este skus aj temu, aky objekti ku tomu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2012-06-06 09:52:26+02

príspevok od: markvaso

Ahojte,

chcem si kúpiť prvú zrkadlovku, zatiaľ viac-menej na amatérske účely (budú ju používať aj rodičia

). Chcel by som vás poprosiť o radu, či vziať canon alebo nikon. Ten Canon je síce o nejaké tie eurá drahší (rozdiel zrejme hlavne kvôli Mpix a videu), ale bol by som rád o úprimný názor, ak by boli funkcie pri oboch porovnateľné. Mám na mysli najmä rady, či vôbec ako amatér využijem 18 mpix u Canonu, alebo rady typu, ktorú značku preferujete ( z hľadiska kvality spracovania, výdrže, kvality fotografií - pri porovnateľných mpix). Kamarát, ktorý študuje fotografiu mi radil Canon, a to aj z toho dôvodu, že pri Nikone je problematické dokupovať ďalšie rozširujúce komponenty. Zatiaľ veľmo ďakujem

.

to je jedno, ale keď už a skôr Nikon kvoli lepšej ponuke skiel pre APS-C. 35F1,8, 50F1,8, 18-105VR, canon v tej cene a súčasne obrazovej kvalite nič nemá proste v tomo momente je pomer cena výkon lepší nikon. Aj v Canone samozrejme kúpiš super kvalitu ale za "super" cenu. Výhoda Canonu sú lacné 70-200 L.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Robco 2012-06-06 10:14:32+02

Tak ako sa pise vyssie je jedno do ktorej znacky pojdes. Obe patria k tomu najlepsiemu aj z hladiska prislusenstva. 550d sa skor porovnava s d5100 od nikonu. 3100 je nizsia trieda. Pokial ide o tieto modely tak chod do canonu, oproti 3100 sa ovlada ovela rychlejsie, ma lepsie drzanie, kvalitnejsi display, je rychlejsi, video je urcite na strane canonu... Objektivy- neviem ci Jozko ako bol pri canone nemal 50F1,8 ale za polovicnu cenu mas kvlitu fotiek rovnaku ako pri 50F1.8 od nikonu. 35F2 aj ked je starsia rovnako ako 50 tak na nu po obrazovej stranke nadam dopustit a 18-135 aj ked si priplatis tak na 80 percent zaberov ti bude stacit tento jeden objektiv. L tele skla su o polovicu lacnejsie od nikon skiel.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

martin9113 2012-06-06 10:51:18+02

príspevok od: Robco

Tak ako sa pise vyssie je jedno do ktorej znacky pojdes. Obe patria k tomu najlepsiemu aj z hladiska prislusenstva. 550d sa skor porovnava s d5100 od nikonu. 3100 je nizsia trieda. Pokial ide o tieto modely tak chod do canonu, oproti 3100 sa ovlada ovela rychlejsie, ma lepsie drzanie, kvalitnejsi display, je rychlejsi, video je urcite na strane canonu... Objektivy- neviem ci Jozko ako bol pri canone nemal 50F1,8 ale za polovicnu cenu mas kvlitu fotiek rovnaku ako pri 50F1.8 od nikonu. 35F2 aj ked je starsia rovnako ako 50 tak na nu po obrazovej stranke nadam dopustit a 18-135 aj ked si priplatis tak na 80 percent zaberov ti bude stacit tento jeden objektiv. L tele skla su o polovicu lacnejsie od nikon skiel.

ano canon L skla su lacnejsie ako u nikonu.. ale ked hladas tu istu kvalitu tak su +- rovnako drahe. napriklad canon L70-200 ma neviem kolko verzii. ale zrovnatelne z nikkor 70-200 je iba jedna a ta je cenovo rovnaka.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Robco 2012-06-06 11:25:16+02

70-200F4 USM, 70-200 IS USM F4, 400F5.6, 100-400 IS USM su podla tebe kvalitu zle??

Ich cena je polovicna, tretinova oproti nikonu. kolko fotiek dna bolo odfotenych canonom a kolko nikonom? 80/20. wildlife je proste domena canonu. Nikon ma velmi dobre dlhe skla, ale dovolit si ich mozu len profici. Su velmi drahe to musis uznat.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

martin9113 2012-06-06 11:40:58+02

príspevok od: Robco

70-200F4 USM, 70-200 IS USM F4, 400F5.6, 100-400 IS USM su podla tebe kvalitu zle??

Ich cena je polovicna, tretinova oproti nikonu. kolko fotiek dna bolo odfotenych canonom a kolko nikonom? 80/20. wildlife je proste domena canonu. Nikon ma velmi dobre dlhe skla, ale dovolit si ich mozu len profici. Su velmi drahe to musis uznat.

netvrdim ze su zle. ale treba porovnavat cenu v rovnakej triede. tiez porovnavas pasat a opel astra?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

martin9113 2012-06-06 11:49:11+02

príspevok od: martin9113

netvrdim ze su zle. ale treba porovnavat cenu v rovnakej triede. tiez porovnavas pasat a opel astra?

je pravda ze lacne tele u nikonu chyba. tieto dve znacky si nemaju co vycitat. aj canom na drahu 70-200 2,8 v rovnakej cene ako aj nikon.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Robco 2012-06-06 11:52:41+02

príspevok od: martin9113

netvrdim ze su zle. ale treba porovnavat cenu v rovnakej triede. tiez porovnavas pasat a opel astra?

az tak s tebou nesuhlasim. ked si pozries fotky napr zo 100-400 od C a 200-400 od N tak si myslis ze tam zbadas nejaky rozdiel? mozno v grafoch. 70-200 F4 za 600 eur vs 70-200F2.8 za 2200 bude nieco extra ine?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

fatality 2012-06-06 13:33:13+02

myslim chlapci ze ste v zapale C vs N zabudli na temu a nou bola zrkadlovka na amaterske ucely..

..a preto tu riesit skla v hodnote 1000-2000€ nema velmi zmysel..

ja by som ti(podla toho co pises) poradil Nikon D5100 + 18-105 mm AF-S DX VR..a mas aj s rodicmi na dlho vystarane..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

martin9113 2012-06-06 13:39:44+02

príspevok od: fatality

myslim chlapci ze ste v zapale C vs N zabudli na temu a nou bola zrkadlovka na amaterske ucely..

..a preto tu riesit skla v hodnote 1000-2000€ nema velmi zmysel..

ja by som ti(podla toho co pises) poradil Nikon D5100 + 18-105 mm AF-S DX VR..a mas aj s rodicmi na dlho vystarane..

pravdu mas. ale neriesim c vs n . len som chcel troska rovnopravnosti. ked porovnavat tak tak rovnaku triedu. ja by som mu poradil dookonca d90 suoer masinka za dobre peniaze. pomer cena vykon urcite lepsie ako u d5100

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

fatality 2012-06-06 13:50:12+02

kludne aj D90..ja som sa mu snazil poradit co najlepsi obrazovy vystup vs.€..a tam mi vychadza najlepsie D90 / D5100 + 18-105mm / 50mm/1.8G..kedze podla jeho popisu je amater,ktory prechadza pravdepodobne z kompaktu,ergonomia,stavovy display,ostriaci motorcek D90tky mu az tak chybat nebudu a hratky s DOF pri 50mm/1.8ke asi tiez nie..takze pre amatera,co este nevie co bude fotit,ale chce mat co najlepsi obrazovy vystup je D5100+18-105 ideal..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0