Zdravim, rozmyslam nad makracom/svetelnym objektivom k mojej C 600D a do uvahy pripadaju 1) Canon 50 f/1,8 II: + svetelnost a vela ludi si ho pochvaluje; - nema IS. 2) Canon 60 f/2,8 Macro USM: + macro rezim, USM; - svetelnost je kusok horsia ako u 50 a tiez nema IS. Ohlasy nanho som nepocula este. 3) Canon 100mm f/2.8 Macro IS USM: + macro, IS, USM; - svetelnost ako u 60. Taktiez chvaleny.
I ked 50-ka nie je makrac, myslim, ze by sa z toho dali vytiahnut pekne detaily. No a k tym druhym dvom.... Neviem sa rozhodnut, ci by mi IS chybal pri 60-ke a ci by mi 100mm nebolo vela pri 100-ke. Podla Vas je ktory z tychto troch taky najlepsi na macro ale aj vseobecne pouzitie? Este to rozhodnutie velmi nesuri, kedze planujem kupovat az na jesen, ale aj tak si rada precitam nazory a skusenosti
PS: hladala som ale vyhladavanie nenaslo podobne temy....
kasli na blbosti a zober 100mm macro USM...skvele na portret...bleskove ostrenie....a je to pravy makrac...o IS sa nestaraj...pri makre ti je na hovno...tam treba stativ alebo externe svetlo nech mozes ist do kratsich casov
Tiež mám 100/2,8 makráč a dovolím si tvrdiť, že je to pán objektív. Rýchly, ľahký a hlavne dá sa použiť vo viacero žánroch. Môžem po viac ako roku iba doporučiť.
Tiež mám 100/2,8 makráč a dovolím si tvrdiť, že je to pán objektív. Rýchly, ľahký a hlavne dá sa použiť vo viacero žánroch. Môžem po viac ako roku iba doporučiť.
podpisujem sa pod tento komentar....makro...portret....detial v krajine...dokonca aj sport sa s nim da bez problemov nafotit....
sice nie som vlastnikom ,ale co som od kolegov pocul a videl fotky tak 100mm macro USM.,jednoznacne na macro a portety .....fotky su uzasne ,keby ze mam canon tak tento objektiv urcite vlastnim.....
Canon 100mm f/2.8 Macro IS USM určite tento, ja mám bez IS a veľa krát mi tam chýbalo.
a co si s tym fotil ? macro ? tak tam by ti to IS nepomohlo ani nahodou...a ak portret a podobne....je problem nastavit fotak tak aby si mal bezpecny cas 1/200 ? ak ano....tak pouzit stativ...
a co si s tym fotil ? macro ? tak tam by ti to IS nepomohlo ani nahodou...a ak portret a podobne....je problem nastavit fotak tak aby si mal bezpecny cas 1/200 ? ak ano....tak pouzit stativ...
Nemám verziu s IS vyskúšanú, tak či tak macro videu by IS určite pomohlo.
Canon 100mm f/2.8 Macro IS USM vs. Canon 60 mm f/2,8 Macro USM
1) Canon 50 f/1,8 II: + svetelnost a vela ludi si ho pochvaluje; - nema IS.
2) Canon 60 f/2,8 Macro USM: + macro rezim, USM; - svetelnost je kusok horsia ako u 50 a tiez nema IS. Ohlasy nanho som nepocula este.
3) Canon 100mm f/2.8 Macro IS USM: + macro, IS, USM; - svetelnost ako u 60. Taktiez chvaleny.
I ked 50-ka nie je makrac, myslim, ze by sa z toho dali vytiahnut pekne detaily. No a k tym druhym dvom.... Neviem sa rozhodnut, ci by mi IS chybal pri 60-ke a ci by mi 100mm nebolo vela pri 100-ke.
Podla Vas je ktory z tychto troch taky najlepsi na macro ale aj vseobecne pouzitie? Este to rozhodnutie velmi nesuri, kedze planujem kupovat az na jesen, ale aj tak si rada precitam nazory a skusenosti
PS: hladala som ale vyhladavanie nenaslo podobne temy....
Najlepsie je mat 50/1.8 a aj 100/2.8. Oba mam a su skvele.
Ak ich teraz nekupis, tak casom zrejme ano.
Na turistiku beriem vecsinou 50/1.8 + makro kruzok a okolo domu ta 100/2.8. Obe nerobia len makro ale aj skvele portrety.
Martin
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom