nazdarek, chcel by som sa spytat mam 40D a rozhodujem sa medzi 24-70f2.8 a 24-105f.4 ze by som si jeden znich kupil... ktory by ste mi odporucily? chcel by som to na krajinky,cestovanie, rodine oslavy. diky moc za kazdu radu.
len ako tak kukam tak uz sa len predavaju tie najnovsie, a tolke financie to uz neni moc k svetu...a moja ruka neni moc stabilna, mas stou 24-70 niake skusenosti?
a co by to povedalo ked budem fotit stym aj niake akcie?
Jeden objektiv nemoze byt nikdy univerzalny. Pre fotak s APS-C je toto najuniverzalnejsi multizanrovy objektiv, ktory vdaka svetelnosti zvlada aj pracu v tazsich svetelnych podmienkach a da sa nim aj portretovat.
Jeden objektiv nemoze byt nikdy univerzalny. Pre fotak s APS-C je toto najuniverzalnejsi multizanrovy objektiv, ktory vdaka svetelnosti zvlada aj pracu v tazsich svetelnych podmienkach a da sa nim aj portretovat.
nemyslel som ze jeden aby bol univerzalny, chcel som tym povedat ze keby som teda kupil tu 17-55 ze ci to bude vpohodicke zvladat aj niake tie rodine akcosky...svetelnost to ma bajecnu, ma to aj IS co ma tesi, lebo moja ruka teda stabilizator neni...
nemyslel som ze jeden aby bol univerzalny, chcel som tym povedat ze keby som teda kupil tu 17-55 ze ci to bude vpohodicke zvladat aj niake tie rodine akcosky...svetelnost to ma bajecnu, ma to aj IS co ma tesi, lebo moja ruka teda stabilizator neni...
tak na rodinne akcie sa určite hodí viac široké ohnisko... a okrem toho, to či to zvládne rodinné akcie nezáleží na objektíve, ale jeho obsluhe...
mal som túto kombináciu - canon 40D + canon 17-55 IS USM - je to rýchly objektív, presný, stabilizátor pracuje super, ostrosť je v pohode - na 2.8 je sice trochu mäkký no od 3.5 to už začína byť dobré, samozrejme nie je to žiaden zázrak, má aj svoje mínusy, avšak je to to ten najlepší svetelný zoom na canon, 24 - 70 by zrejme nebolo dosť široké
Ako univerzal na podobne ucely mam Tamron SP 17-50 F2.8 bez VC. Netvrdím, že je lepsi ako Canon 17-55 2.8, ale za relativne nizku cenu mi sluzi celkom dobre. Treba pozriet recenzie.
Ako univerzal na podobne ucely mam Tamron SP 17-50 F2.8 bez VC. Netvrdím, že je lepsi ako Canon 17-55 2.8, ale za relativne nizku cenu mi sluzi celkom dobre. Treba pozriet recenzie.
ja mam VC verziu....nevravim ze som nespokojny ale....konstrukcne horsi ako canon a hlavne ma na tamronoch zabija to pomale sotrenie....najme v horsich svetelnych podmienkach
ja mam VC verziu....nevravim ze som nespokojny ale....konstrukcne horsi ako canon a hlavne ma na tamronoch zabija to pomale sotrenie....najme v horsich svetelnych podmienkach
ja mam jeden tamron a to ostrenie je KATASTROFA, pred kupou kazdemu odporucam skusit ci ho z toho neporazi
ja mam jeden tamron a to ostrenie je KATASTROFA, pred kupou kazdemu odporucam skusit ci ho z toho neporazi
No, v Tamrone 17-50 je iba obycajny motorcek, SP 70-300 VC USD ma ultrazvukovy motorcek, ten ostri rychlo (aspon co sa tyka mojich potrieb). Treba si pockat ci Tamron nevyda aj 17-50 f/2,8 s USD . Predsa len, je 3x lacnejsi ako Nikkor
takze hovorite ze 17-55 by bola dobra volba?cize mozem stym kludne zajst aj do krajinky a cestovanie?
určite áno, aj keď .. na krajinky a cestovanie sa mi viac pozdával ten tamron 17-50 zase, ten canon je skôr na akcie ..fotografie z neho keď som potreboval pricloniť pri krajinke sa mi nezdali byť moc ostré..ale zase naopak keď som fotil nejakú akciu pri clonách 3.5 - 5.6 tak bol určite lepší ako ten tamron
24-70f2.8 alebo 24-105f.4 na 40D?ktory?
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa