Objektív pre Pentax K-5

Tieto čo spomínaš sú kvalitou podobné seťákom, preto by som volil (a aj som tak spravil) 18-55 + 50-200 (oba wr) a potom sa uvidí, človek musí zistiť, čo vlastne potrebuje a pri týchto setových to nie je moc veľká investícia na skúšanie a dajú sa aj nimi robiť pekné fotky.

Vďaka, budem zvažovať aj alternatívu dvoch objektívov.

No ak by si rád bral Nikon 18-105, nemyslím, žeby si bol nejak extra nespokojný s Pentaxom 18-135. Oba sú málo svetelné základné objektívy s dlhším ako bežným koncom, nie však ultrazoomy typu 18-270. Ten Pentax zase nemá také zlé recenzie, napr. tu: http://www.ephotozine.com/article/smc-pentax-da-18-135mm-f-3-5-5-6-ed-al--if--dc-wr-lens-review-16544#Verdict a ak sa kritizuje, tak väčšinou za to, že je drahý s ohľadom na to, čo ponúka. Ak fotíš prevažne krajinu, tak Ti rozsah do 135 mm bohate stačí, rovnako pri krajinkách nevadí zlá svetelnosť a naopak vonku viac oceníš vodeodolnosť. Jasné, že za plnú cenu ten objektív nestojí, ak ho ale nájdeš v kite za primeraný príplatok, asi by som neváhal.

...18-135 sa mi rozsahom veľmi páči, ale odrádzajú ma nie príliš kladné recenzie. Ešte zvažujem bazarový Pentax 17-70.., neviem.

ak chces iba jeden objektiv nie je lepsie zvazit nejaky pokrocilejsi ultrazoom ci kompakt? s kvalitnym cipom a funkciami ako ma bezna zrkadlovka?.. bude kompaktnejsi a nemusis riesit vymenu skiel a problem prachu...

Ako bolo spomenute, kup set 18-55 a 50-200, ak chces ultrazoom mozem siahnut po Tamrone 18-200, kvalita je na zvazenie... Ultrazoom nikdy nebude nejaky kvalitny objektiv.

Osobne by som ti z vlastnych skusenosti odporucil Tamrona 17-50/2,8 a k tomu nejaky telac, napriklad Tamron 70-300, ktory nic moc ale na to obcasne csvaknutie z tele postaci. TAmrona 17-50/2,8 ako lepsia nahrada zakladaku bude perfektna...

Len pre ujasnenie - v súčasnosti fotím ultrazoomom OLYMPUS SP-560. Mienim presedlať na zrkadlovku. Aj keď som si vedomý viacerých negatív (hmotnosť, prach, výmena objektívov, cena, ...) verím, že sa kvalitou fotografií posuniem ďalej. Telo som si vybral. Stredne kvalitný objektív do hôr na fotenie krajiny ešte nie.

tak potom nikon 18-200 v tomto rozsahu asi najpodarenejsi zoom objektiv...

Keď je to hlavne do hôr, odporúčam utesnený objektív, keďže aj k5 je utesnená. Je to super nemusieť sa starať či mrholí, prší, či je hmla, prechody teplôt a nezanedbateľný je aj pot vyparujúci sa z tela a kondenzujúci na studenom tele zrkadlovky.

Nečítaj blbé recenzie, ten 18-135WR je velmi slušný, ja som ešte nečítal že by s ním niekto kto ho má nebol spokojný, jediná jeho velká nevýhoda je cena. Z toho pohladu ho môžeš ohodnotiť iba za priemerný. Ak si chceš objednať set tak aby si nebol prekvapený že nan budeš čakať pár týžnov, po vydaní K-30 som pre seba uchmatol jeden set z prvej várky dodaných kusov na SK, kto nestihol čakal vyše mesiaca a tých setov nebolo nie len na SK, ale v celej EU...

Tamron 17-50/2,8 síce ponúka svetelnosť ale v protisvetle je hodnotený ako velmi biedny, inak by ti stačila aj K-30 miesto K-5II

Ak teda nemyslíš K-5II, ktorá by mala mať lepší AF, výpredajovú K-5 by som nekupoval. Ja som prešiel na K-30 (907€) a na AF si nesťažujem a tých ušetrených takmer 400€ voči K-5II (1283€) by som vedel rozumnejšie využiť, kúpiš za to DA35/2.4 a ešte ti zostane aj na statív + brašnu + kartu + C-PL

Pár poznámok:
1./ Áno, recenzie bývajú rôzne, hlavne tie užívateľské nemusia byť objektívne. Spolieham sa sa skôr na tie ktoré sa tomu venujú špeciálne. Napr., okrem iných, aj všeobecne dobre známa webstránka www.photozone.de. Objektív Pentax 18-135 v záverečnom hodnotení optickej kvality vyšiel so známkou pod psa.
2./ Tamron 17-50/2,8, nič proti nemu, ale potrebujem sklo s dlhším koncom. A na svetelnosti by som až tak nebazíroval, keď fotím prevažne krajinu.
3./ Považujem výpredajové telá Pentax K-5 ale aj Nikon D 90 za výborné mašiny.
PS: Budem povďačný tomu kto má presvedčí o správnosti svojho návrhu!

Napíšem to inak, nehladaj dieru v zadku ked vieš že tam je... S 18-135WR chybu nespraviš, nie je o nič horší ako 18-105VR od Nikonu. Ja mám aj 17-70SDM a ver že nelutujem že som si prikúpil 18-135WR , čo by som lutoval by bola 18-55 + 50-200, nie vždy má človek chuť a čas prehadzovať sklá a tiež priestor a čas zoomovať nohami. Ohladom K-30 vs klasická K-5 som tu už popísal toho dosť, ak nepotrebuješ grip (neviem k čomu by ti pri fotení krajiny bol), taktiež ak nepotrebuješ vstup na ext. mikrofón, a ak si vystačíš z RAW 12bit u K-30, miesto 14bit u K-5, tak získaš modernejšie telo, AF máš rovnaký, o utesneie neprídeš, hladáčik to má rovnaký, lepšie video ťa u K-30 asi nezaujíma, ale mohol by ťa zaujímať "focus peaking", ktorý nemá K-5 a ani K-5II...

D-90 je už fakt morálne zastaralá, ale aspon ako jediný z lacných tiel v ponuke má motorček v tele pre staršie objektívy

Ja tam teda nevidím zmysel v príplatku cez 200€ za K-5 voči K-30, za mna určite K-30 + 18-135WR + DA35/2.4 + brašna, ako K-5 + 18-135WR

Mám k5 a je to pokrok oproti k-20, hlavne v obrazovej kvalite (pričom k-20 je porovnateľná s D90), takže jednoznačne K5 - je už niekde inde, ako boli modely spred 4-5 rokov ako sú k20 alebo D90, samozrejme k5II je zas vylepšená a jej mástupca možno bude opäť tak lepší ako je k5 oproti k20 a tak to bude stále ďalej, vždy bude niečo lepšie, lebo vývoj pôjde dopredu. U k5 som pokojný aj keď mám na tele ťažší objektív, alebo statív velbon ultra rex a s tým to mám v prírode zavesené na pleci a chodím. Prečo? Lebo má konštrukciu zo zliatiny a je tam omnoho menšia pravdepodobnosť, že takéto zaobchádzanie poškodí foťák, ani sa mi tak nikdy nestalo.

Ja tak isto chcem kúpiť K5 ale II s a k nemu základný seťák 18-55 a sigmu 150-500. Už pred polrokom som chcel K5 ale dvojková verzia má lepšie ostrenie a to potrebujem. A ide mi aj o šum na vysokom ISO, môj canon 450D je nepoužiteľný nad 800. Ceny K5 II začínajú na 850€, objektív cca 950€.