spravna ohniskova vzdialenost

asi sa nepýtaš to, čo chceš, skús inými slovami

juj, toto asi nebol dobry napad, ja viem malo to ist predsa len do ftipov, nezabite ma za otvorenie tejto temy, mal som na mysli vzdialenost , ktoru treba dodrzat pri sedeni pri ohnisku aby jedneho este nepriskvarilo od ohni(s)ka.
ale ked som uz dostal seriozne odpovede, tak jedna vec na karolovej odpovedi ma inspiruje k trochu modifikovanej otazke, ktora ohniskova vzdialenost sa da povazovat za taku ktora este neskresluje perspektivu, mam na mysli to ako sirokac roztiahne proporcie objektu v popredi oproti pozadiu a skresli ho, nemal som v rucha totis viac objektivov aby som mohol orovnat ci miera skreslenia je trebars pri ohnisku 24 mm na vsetkych 24mm objektivoch rovnaka. Skusam na svojom mirorlesse manualne skla, 50mm je uz pri crope 1,5 na bezne fotenie niekedy obmedzujuce

podla mna jedna vec je perspektiva dosiahnuta danym ohniskom (proporcie) a druha vec je skreslenie daneho objektivu. Je jasne, ze na 24mm bude clovek v popredi velky oproti budove vzadu, ale nemusi byt hned zdeformovany ak sa pouzije co ja viem NIkkor 14-24 a nie Samyang 14mm.

no tak toto zase uz bude tema ake baby su najspravnejsie, blondate alebo hrdzave (nevynechal som nejake?) ? Ake fotaky su najspravnejsie, Pentax alebo Sony (zase som nahodou nieco nevynechal, nejake znacky) ? Ake byvanie je najspravnejsie, v starom 30rocnom 3izb byte v Bratislave na Dolnych Honoch alebo za Kokavicou na lazoch v polorozpadnutom velkom dome na samote (ine moznosti nie su?) ? Ake auto je najspravnejsie pre vsetkych, Fabia 1.2HTP alebo BMW Z4 alebo Tatra 815 (co takto ferrari?) ? Ake zamestnanie je najspravnejsie ? Aky televizor je najspravnejsi, LCD alebo plazma ? Aka uhlopriecka je najspravnejsia, 32" alebo 60" a preco si ludia najcastejsie kupuju 40-42" ked mne je to sialene male a pod 60" uz proste nikdy nepojdem ? Aka vysoka skola je najlepsia a co si myslite o Ekonomickej v Banskej Bystrici ?

Co to je za blbost "spravna ohniskova vzdialenost" ? Fotime interiery v realitach alebo sme na Safari a tlupa levov sa máruje na zivot a smrt pricom sedim v otvorenom gaziku ?

uz som dovysvetlil vyssie ,ze spravnou ohniskovou vzdialenostou som mal na mysli to ako daleko si mam od ohniska sadnut, aby ma ohnik nepripiekol, ale dakujem, aj tvoj prispevok je masivneho charakteru

iok skonkretnim to - de mi v podstate obavu , ze na fotaku, ktory ma 1,5 crop chcem fotit ekvivalentom 50mm, ( co mi na kinofilme vyhovovalo najviac)-, tak musim siahnut po 35 mm objektive, a teda ci pri 35 mm sa nezacne prejavovat vdaka jeho povodnej vacsej sirouhlosti uz typicke skreslenie pre sirokace. neoplyvam ziadnym 35mm objektivom, tak v podstate ide o radu ktore 35mm sklo by bol najlepsi kandidat,. - lacne pevne svetle sklo 35mm , MF. ak mate nejaky tip

35-ky od Nikonu sa bat nemusis. Nie je to vycerpavajuca odpoved, ale vpodstate odpovedala na tvoju najvacsiu obavu.

ty musis riesit efektivnu ohniskovu vzdialenost. Ked fotis objektivom fyzicky 35mm ale na APS-C fotaku, spravne hovoris ze mas efektivne ohnisko ako 50mm na klasickom plnoformate teda 36x24mm kinofilme / FF snimaci.

Pri 50mm nic neriesis. Sirokac v tvojom ponimani zacina byt nieco na sposob 12mm co je po prepocte efektivne 18mm pre Nikon.

Pocuvaj, nikdy si nevidel neupravenu fotku z 18-55mm kitoveho objektivu na 18mm teda 28mm prepocitany ekvivalent ? Videl si tam nejake velke skreslenie co by ta hodilo o zem ? Cize ked 18mm kit objektiv nema ziadne obtazujuce "sirokouhle" skreslenie, preco by ho doslaka mal mat 35mm pevne sklo ?!?!?!

Mozem vediet kolko mas nafoteneho ze ta taketo problemy trapia ? Myslim ako X rokov a Y tisicov fotiek ... ?

fotil som 6 rokov zenitom, ako mlady chalan, tam bola klasika 58mm, a nejako mam uz to ohnisko v oku ale na kinofilme nejako som neriesil nic, len cvakal, potom prisli digitaly a to som uz vobec nic neriesil, nakolko som mal len kompakt, lenze po case aso ako iste mnohi dospel do stavu ze ma uz zacinala vytacat obmedzenost beznych kompaktov, skusl som na par mesiacov olyho xz1, ale stale to nebol to com som si predstavoval, tak teraz mam nex a setak na nom na plnej diere nic moc, svetelnost ako na setaku...
Ked som si spomenul, kvoli comu som si to vlastne kupil tak mi vyslo ze tam musim dat svetle sklo na ktory som bol zvyknuty, cize som si tam skusil dat 50mm, f/1,8, a hned to bolo o inom, len tych 50mm je prakticky 75,, a to je uz vela....nesedi mi to.
Na setaku ked si nastavim nieco okolo tych 35, tak je to tam, to chcem, to je Skreslenie, o ktore mam obavu, na tom setaku nie je , resp ak je tak take ze mi nevadi.
Moja uvaha smerovala k tomu, ze tych 35 na setaku moze byt v pohode ohladne skreslenia preto, lebo je to setak uz original vyvijany pre aps-c, a mozno nejake klasicke 35mm skla povodne pouzivane na kinofilme v ulohe trosku sirokouhlejsich objektivov, uz toto skreslenie mohli mat uz viditelnejsie. Mozno to neviem presne vjarit, co tym myslim, tak sorry.
takze aby som to zhrnul, x = 10 , y = mozno 7000?, z = 0, kde z je pocet rokov nafotenych 35mm objektivom. Jedine co som chcel vedeit je, ci moju obavu skusenejsi fotografi, ktori na 35mm fotili, mozu vyvravit, a pripadne poradit nejake 35mm sklo, mam aj nejake tipy vygooglene, tak mozem uviest par kandidatov pripadne.

vdaka za info, ano 35 mm by mal byt moj hlavny objektiv, zmienoval som vyssie ,ze mam sony nex 5N, na neho vypustili SONY 35mm OSS F1.8 E mount sklo.. kym vsak na jeho cenu dosiahnem, tak skusim nejaky manual, nech zazijem tu ostaru

tak ako zaznelo, skreslenia na ohniskach 35-100mm fullfrejmu riesit nemusis. Budes riesit kopec inych veci, ale barrel/pincussion distortion to nebude.

tak toto bol prevelice dobry typ, vdaka

Tak to potom musi byt ohnickova,nie ohniskova, co si mal na mysli...

zalezi od stupna - ohen : ohnova, ohnik : ohnikova ,ohnicek : ohnickova , ohnisko : ohniskova