teleobjektiv na auto-moto sport

ja by som povedal ze skor nieco ine... sigma/tamron/tokina 70-200mm f2.8, mas to v rovnakej cenovke. Otazky su pripadne nekompatibility s telom (moj nazor : nehrozi), pripadne nekompatibility s novymi telami do buducnosti (moj nazor : nehrozi pripadne firma updatne firmware a bezi sa dalej, nejako si nespominam na pripad ze by nejaky objektiv tretej strany nesiel na canon/nikon pouzit).

Takze volba je vlastne o tom ci potrebujes lozit nad 200mm. A ked potrebujes, ci sa nevies nahodou zmestit zoomom v pocitaci - ak z tych obrazkov chces tlacit billboardy, bolo by to velmi neprijemne degradovanie ; ak z tych obrazkov chces nieco prdnut na web, tak ti veselo 2Mpix stacia cize mozes z tvojej D90tky zoomovat a zoomovat aj v Photoshope do aleluja. Radsej krasnu 200mm na f4.0 (vacsinou byvaju na f2.8 nie uplne optimalne ostre) ako nepouzitelnu 300mm na f5.6 - aby to bolo trochu ostre musis fotit na minimalne f8 pripadne f11 na tom najdlhsom ohnisku a to uz zase nieco znamena. Okrem toho, na tychto "vsemoznych" zoomoch 300mm nikde nie je pekne, tam je to priamo az nepouzitelne neostre - na akychkolvek aperturach.

Rozdiel medzi f5.6 a f2.8 su dva expozicne kroky. Teda 4x dlhsi cas (iso 100 pri 1/100s a f5.6 sa rovna expozicne iso100, 1/400s a f2.8), pripadne 4x vyssie ISO na rovnaku expoziciu. Pozor na hlbku ostrosti samozrejme. Darmo budes mat 300mm ked najmensia apertura je f5.6 a prva rozumne ostra (a aj to hodne naprd) je f9... s tym sport neodfotis jedine v auguste naobed vonku na najostrejsom slnku.

to lubomirzvolensky:
dakujem za radu, nerad by som isiel cestou pokus-omyl, preto sa radsej pytam skusenejsich

billboardy z toho tlacit neplanujem aj ked clovek nikdy nevie

kedze nie som novinar, a nemam pristup priamo na trat, tak fotim z hladiska, preto uvazujem nad teleobjektivom, ktory by dokazal zachytit a priblizit rychlo sa pohybujuci objekt detailne

fotim len vonku

ktory z objektivov Sigma/Tamron/Tokina f2.8 by si mi odporucil - mas nejaky konkretny na mysli?

Mam sice Canon, ale dobre skusenosti mam s Tamronom 70-300 VC USD (v megafoto za 364 EUR). Par krat som s nim fotil aj motosport, bol som spokojny. Dalo sa fotit aj z hladiska ale tam moze byt niekedy aj 300 mm na crope malo. Totiz tych 300 mm je lepsie pouzit na zvacsenie relativne blizkeho objektu ako na jeho priblizovanie z velkej dialky (kde uz je hruba vrstva vzduchu, prachu atd). Najlepsie je preto byt cim blizsie pri trati (samozrejme na bezpecnom mieste). Da sa s nim aj panning pekne robit, kde je vyhoda, ze netreba take kratke casy...

uvazujes spravne, howgh!

Nikkor 70-300, do 200 výborný, od 200-300 veľmi dobrý, a nemusí to byť nutne 600 €, predal som svoj v 100% stave za 300 €.

Ten Nikkor 70-300 VR je - ako píše vyššie JohnNewton do tých 200 výborný, ale na forach som čítal, že Tamron 70-300 stabilizovaný je lepší v tom rozsahu do 300. Iba neviem, či to dlhé ohnisko využiješ. Ja som fotil z publika s tým Nikkorom v Orechovej Potôni a na fotkách som mal čosi ako vlnenie vzdduchu. Možno by stačila aj tá 200-vka.Môžeš pozrieť mám ich tu.

to Marko1: ak sa s tym Tamronom da robit dobry panning, tak to je pre mna tiez dolezite
to Emilio: vlnenie vzduchu? zaujimave
takze z vasich postrehov vychadza, ze rozsah medzi 200-300 je viac menej nevyuzitelny co sa tyka kvality? Staci ist do max. 200ky?
ako divak nemam vstup tak blizko k centru diania, jedina vec ako sa priblizit je teleobjektiv, samozrejme, ze svetelny je najlepsia volba, ale cena je pre mna tiez dolezita vo vybere
600 Eur som myslel novy kus, viem, ze sa da kupit pouzivany aj za menej

je mi jedno ci to bude nikkor, tamron atd. skor mi ide o vyuzitelnost v praxi, aby som dostal za cenu objektivu aj kvalitu vystupov

pozri: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/276196/akcna/?s=photos

vidim, horuci vzduch ako na pusti, je to zvlnene, otazka je, ci by to iny objektiv zachytil lepsie

alebo tamron 70-300 VC USD kupus ho za 311 eur a mas dobre sklo ktore je v nieco lepsie od nikonu 70-300 VR viac sa docitas tu http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_70_300VC/Tamron_70_300VC.htm

tu ho ma za 311 pre nikon tak isto aj pre canon http://sk.exportshop.sk/Tamron+AF+70-300mm+f+4-5.6+Di+SP+USD+VC+Nikon

a kedže máš rozpocet do 600 eur tak si kup tamrona ten ta vinde 311 a blesk nikon SB-700 za 250 eur a mas postarane

uvažuj .. 300 nie je na škodu to teda neznamená že musíš fotit len na 300 ked netreba, ved budeš bliššie môžeš na 200 atd ja mam toho TAMRONA ta 300 je aj občas malo tak nelutujem že nemam do 200 ako iný píšu ,že stačí ....a snad vieš aj to ,že ked budeš fotit s aj s Tamronom na pr na 200 mnemusiš na clonu .5.6 ale na 4 myslim ako na plnu dieru

panning nerobí ojektiv ale fotograf technika fotenia ..

takze za polovinu cenu mi staci ten Tamron? V tom teste, co tu dal Pato15 vysiel dobre. Niesom zatazeny na Nikkor objektivy, takze nemusim dat dvojnasobnu cenu len za znacku. Alebo si mam prioplatit a kupit radsej objektiv f2.8?
Ano, paning je technika, to som zle napisal myslel som to inak

2.8 je objektiv do 200 mm a ma ok svetelnost ale je dost tažký ako aj drahý zaleži na značke ako aj na tebe ...... na by bolo si to osobne skusit porovnat atd ohmatat ...

Pokiaľ chceš 70-300, tak z mojich skúseností je Tamron VC na prvom mieste. Aj cenovo, aj kvalitou.

no podla mna ti postačí aj 4-5.6 tie 2,8 čkové su tažké a ohnisko len do 200mm a drahé takto kúpiš jeden objektív a blesk ktomu a na auto-moto postaci tam je dobre svetlo celkom ak nie použiješ blesk a blesk využiješ všeobecne na viacej fotení nie len na auto-moto ešte si kukni toto www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/tamron-sp-70-300mm-f4-56-vc-usd/

blesk pri takomto sporte, navyse z priblizne 30 metrovej vzdialenosti kedze jaykay hovori ze sedi v hladisku?

Co si Peto dnes ranajkoval vtipneho ? Zostalo aj pre mna ?