Plne manualny objektiv na canon eos. ohnisko 50mm

Plne manualne objektivy na Canon - tak je viacero moznosti, mozes si kupit na ebayi niektory starsi Canon mount objektiv, plny manual, pripadne dake redukcie na m42 zavit pripadne na nikon zavit. Ja by som odporucil klasicky canon manual daky s ebayu, je ich tam mnoho napr. 1.8smicka http://www.ebay.com/itm/Canon-FD-50mm-1-1-8-Canon-FD-mount-with-both-caps-/261227275458?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item3cd25be4c2 , pripadne este kusok vyssie svetelnejsi 1.4 http://www.ebay.com/itm/CANON-FL-50MM-F1-4-MF-LENS-WITH-CAPS-15281-/200931260597?pt=Camera_Lenses&hash=item2ec86fb8b5 .

pre canon manuálne sú aj Samyang sice nie 50mm ale podľa mňa lepšie ohniska 35 a 85
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC pre Canon za 370e
Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF MC pre Canon za 240e

ešte k tým cez redukciu: pozri si Olympus Zuiko s OM bajonetom (50 mm f1,4 alebo 55 mm f1,2)

ten 50/2 od Zeiss je opticky lepší ako 50/1,4; cena u nás 1.150,- / pozri fotovideoshop

Prax je trochu zlozitejsia. Aky mas fotak ? A kolko do toho chces dat ?

dakujem za linky na objektivy, prestudujem si ich,
co sa redukcii tyka tak mam redukciu m42/eos a dve objektivy - CZJ Tessar 2,8/50mm a Helios 44M-4 2/58mm
pri ich pouzivani vsak mam pocit ze je to ako s strielanim fotky, raz je ok a raz nie,1 z 5tich ok.To ci vidim v hladaciku nieje to iste ako na vyslednej fotke.Hlavne co sa hlbky ostrosti tyka...

mam len starucky canon eos 350d, a kinfilmove fotaky, co sa finnancii tyka tak pocitam ze 200ecka, (tolko nema hodnotu ani to telo, ale to by sa snad casom tiez zmenilo

Takze Canon APS-C ... Odporucam Carl Zeiss T* 50mm f/1.7 Contax , SMC Pentax 50/1.7, Pripadne Olympus F-Zuiko 50/1.8 OM. Moznosti je samozrejme viac, ale s tymito sa zmestis do rozpoctu a budes ich moct pouzivat aj na FF tele. Samozrejme je tu hromada M42 skiel, len vela z nich ma nejake muchy, zastaraly styl farebneho podania alebo zufalu mechanicku kvalitu - napriklad CZ Jena.

neviem čo si predstavuješ pod zúfalou mechanickou kvalitou objektívov CZ Jena, prešlo mi ich rukami dosť, doma mám tri a všetky sú mechanicky podstatne kvalitnejšie vyrobené ako dnešné obj.

No to je presne ono .... A kolko ti preslo rukami objektivov LEICA a ZEISS. Lebo mne vela a dodnes ich pouzivam. Najskor je potrebne si prezriet referencne skla, potom sa moze clovek povazovat za zorientovaneho a okamzite prestane rozpravat bachorky o kvalite JENA helicoidov . Opakujem: Carl Zeiss JENA nie je mechanicky TOP.... Ak je tvoja argumentacia zalozena na skusenostiach so sucasnou produkciou Canon, Nikon, Tamron tak ta mozem upozornit - ze JE este kam ist vyssie.

Asi si nerozumieme v termíne mechanická kvalita... ja si s týmto termínom spájam materiálové prevedenie, celkové spracovanie, životnosť. Pri dnešných plastových seťákoch a ich lacných náhradách (tamron17-50 a pod) sa o kvalitnom materiálovom prevedení nedá ani uvažovať (odlepujúce sa gumičky, plastové bajonety). Tieto objektívy ťažko prežijú 10 rokov. Staré CZJ objektívy majú telo z kovu, optiku zo skla a za sebou niekoľko desiatok rokov, a stále sa používajú a predávajú v bazároch. Lepšiu vizitku materiálovej kvality si neviem predstaviť. Ano je to aj tým že neobsahujú elektroniku, ale to považujem za ich plus. Iná otázka je optická kvalita, tým že tie objektívy (myslíém M42) majú už mnoho za sebou tak sú častokrát v zlom stave, dá sa im ale pomôcť. Ja som si takto dal doladiť tri CZJ objektívy u p.Matunáka priamo s mojim telom, a opticky sú teraz vynikajúce. Takéto "doladenie" a celkové vyčistenie a nastavenie nie je ani drahé, za jeden som platil 15€, ak si k tomu pripočítaš po čom sa predávajú tak pomer cena/opt.kvalita bude podstatne lepší ako spomenuté lacné objektívy. Používam tieto staré objektívy rád, nech si kto chce čo chce vraví, je to radosť s nimi fotit...