Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Ostrost objektivu(objektivov)

Cross
2017-09-20 15:48:53+02
Zdravim,

chcel by som vas poprosit o pomoc pri pochopeni ostrosti objektivu (objektivov). Ide mi o udaj zo stranky Dxomark. Prikladam aj link https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D500__1061
Napr. Nikon D500 ma 20.9Mpx snimac ale udaj Sharpness je pri objektive Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD Nikon a D500 len 12 P-Mpx. Je to vlastne percento px ktore dokaze dany objektiv na snimac preniest? Cize vysledna fotka bude mat kvalitu len 12 Mpx? Alebo ako to vlastne je? Dakujem vopred za rady.
 
blahoslav J B Art
2017-09-20 16:06:47+02
príspevok od: Cross
Zdravim,

chcel by som vas poprosit o pomoc pri pochopeni ostrosti objektivu (objektivov). Ide mi o udaj zo stranky Dxomark. Prikladam aj link https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D500__1061
Napr. Nikon D500 ma 20.9Mpx snimac ale udaj Sharpness je pri objektive Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD Nikon a D500 len 12 P-Mpx. Je to vlastne percento px ktore dokaze dany objektiv na snimac preniest? Cize vysledna fotka bude mat kvalitu len 12 Mpx? Alebo ako to vlastne je? Dakujem vopred za rady.
a aky mas fotak a ake objektivy?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2017-09-20 16:09:20+02
príspevok od: Cross
Zdravim,

chcel by som vas poprosit o pomoc pri pochopeni ostrosti objektivu (objektivov). Ide mi o udaj zo stranky Dxomark. Prikladam aj link https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D500__1061
Napr. Nikon D500 ma 20.9Mpx snimac ale udaj Sharpness je pri objektive Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD Nikon a D500 len 12 P-Mpx. Je to vlastne percento px ktore dokaze dany objektiv na snimac preniest? Cize vysledna fotka bude mat kvalitu len 12 Mpx? Alebo ako to vlastne je? Dakujem vopred za rady.
Vykasli sa na to. Citaj slovne hodnotenie a pozeraj recenzie s realnymi zabermi. Na zaklade dxomark a tvojej matematiky by si prakticky nenasiel dobry objektiv. Cim skor na toto zabudni.
 
Cross
2017-09-20 16:19:26+02
príspevok od: Karol Srnec
Vykasli sa na to. Citaj slovne hodnotenie a pozeraj recenzie s realnymi zabermi. Na zaklade dxomark a tvojej matematiky by si prakticky nenasiel dobry objektiv. Cim skor na toto zabudni.
Dakujem,

vlastne som rad, za tuto radu lebo je pravda, ze by som takto zrejme nenasiel dobry objektiv. A tiez je pravda, ze na niektorych objektivoch sa daju spravit krasne fotky a na dxomark su v tomto hodnoteni nizsie. Cize sa vlastne jedna o lab. testy, ktore ja a mozno aj skusenejsi fotografi nepostrehnu?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2017-09-20 16:24:25+02
príspevok od: Cross
Dakujem,

vlastne som rad, za tuto radu lebo je pravda, ze by som takto zrejme nenasiel dobry objektiv. A tiez je pravda, ze na niektorych objektivoch sa daju spravit krasne fotky a na dxomark su v tomto hodnoteni nizsie. Cize sa vlastne jedna o lab. testy, ktore ja a mozno aj skusenejsi fotografi nepostrehnu?
Viaceri sme sa zhodli, ze tieto nejake namerane hodnoty nekoresponduju z praxou. Lab testy, MTF krivky, to vsetko je orientacne. Podla nich by polovica mojich objektivov nedokazala vykreslit ani polovicu pixelov a predsa su vyberne a nepozorujem, ze by nestihali vykreslit snimace na mojich fotakoch.
Najlepsim voditkom pre vyber je statistika typu : Odporuca 9 z 10 fotografov.
 
blahoslav J B Art
2017-09-20 16:25:03+02
príspevok od: Cross
Dakujem,

vlastne som rad, za tuto radu lebo je pravda, ze by som takto zrejme nenasiel dobry objektiv. A tiez je pravda, ze na niektorych objektivoch sa daju spravit krasne fotky a na dxomark su v tomto hodnoteni nizsie. Cize sa vlastne jedna o lab. testy, ktore ja a mozno aj skusenejsi fotografi nepostrehnu?
pridaj do galerie nejake svoje fotky ... a hned ti budeme vediet povedat, ci to postrehnes alebo nie
 
Cross
2017-09-20 16:28:28+02
príspevok od: Karol Srnec
Viaceri sme sa zhodli, ze tieto nejake namerane hodnoty nekoresponduju z praxou. Lab testy, MTF krivky, to vsetko je orientacne. Podla nich by polovica mojich objektivov nedokazala vykreslit ani polovicu pixelov a predsa su vyberne a nepozorujem, ze by nestihali vykreslit snimace na mojich fotakoch.
Najlepsim voditkom pre vyber je statistika typu : Odporuca 9 z 10 fotografov.
Este raz, vdaka za radu.
 
Cross
2017-09-20 16:31:29+02
príspevok od: blahoslav J B Art
pridaj do galerie nejake svoje fotky ... a hned ti budeme vediet povedat, ci to postrehnes alebo nie
No mozem nieco pridat, ale este sa len ucim, studujem clanky a skusam. Zrejme to nebude oku lahodiace.
 
Paulie
2017-09-20 17:11:20+02
Pozri prípadne na lenstip.com
Väčšinou na konci testov zvyknú byť aj normálne fotky.
 
z80
2017-09-20 21:29:52+02
príspevok od: Cross
Zdravim,

chcel by som vas poprosit o pomoc pri pochopeni ostrosti objektivu (objektivov). Ide mi o udaj zo stranky Dxomark. Prikladam aj link https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D500__1061
Napr. Nikon D500 ma 20.9Mpx snimac ale udaj Sharpness je pri objektive Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD Nikon a D500 len 12 P-Mpx. Je to vlastne percento px ktore dokaze dany objektiv na snimac preniest? Cize vysledna fotka bude mat kvalitu len 12 Mpx? Alebo ako to vlastne je? Dakujem vopred za rady.
Tych 20,9 Mpx je rozdelenych Bayerovou maskou na cervene, zelene a modre body z ktorych sa potom demosaicingom vytvara vysledna fotografia. Realne rozlisenie fotky bude preto vzdy nizsie ako fyzicky pocet pixelov, pretoze pri spracovani nema fotoaparat kompletnu farebnu informaciu pre kazdy bod senzoru a niektore informacie si musi fotoaparat "vymyslat".
Limitom ale bude v tomto pripade senzor a spracovanie vo fotoaparate, nie objektiv, Napriklad na 24 Mpx senzore D7100 dava tento objektiv 13 Mpx a na 36 Mpx FF D810 dokonca 26 Mpx.
 
vladdo
2024-01-16 11:10:36+01
Zdravim.
ja mam podobnu otazku ohladom ostrosti. Nepozeram hodnotenia ako ste spominali, ale radsej MTF krivky:
https://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/MTFkrivky/PopisgrafuMTF.htm
Ak su k dispozicii... Tam je to jednoznacne dane, aka je ostrost najma v rohoch.
Kedze uz nejaky ten rok presiel, tak zvazujem nahradu mojich objektivov Tokina 12-28 + Nikon 18 -140 + D3400.
Neriesim zaial kontrektne modely, ale skor druh objektivu. Specializujem sa na krajinky a ide my hlavne o ostrost a to aj v rohoch. Ohniska okolo 12 - 28 je postacujuce.

Vseobecne ktore objektivy maju najlpesiu ostrost (MTF krivku co najvyssie)- Full Frame/APSC/objektivy pre hybridy?A su to vzdy s pevnym ohniskom? -ak ano, aj by som ozelel zoom.

Klasice Full Frame/APS -C budu este mnoho rokov v bazaroch a za coraz lepsie ceny myslim.
Takisto sa my do hybridu zatial nechce ist koli tomu ze pri D3400 nemam absolutne strarost o baterku. Ale vravim, ide my prioritne o ostrost.
Dakujem
 
jozef84
2024-01-16 12:33:26+01
príspevok od: vladdo
Zdravim.
ja mam podobnu otazku ohladom ostrosti. Nepozeram hodnotenia ako ste spominali, ale radsej MTF krivky:
https://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/MTFkrivky/PopisgrafuMTF.htm
Ak su k dispozicii... Tam je to jednoznacne dane, aka je ostrost najma v rohoch.
Kedze uz nejaky ten rok presiel, tak zvazujem nahradu mojich objektivov Tokina 12-28 + Nikon 18 -140 + D3400.
Neriesim zaial kontrektne modely, ale skor druh objektivu. Specializujem sa na krajinky a ide my hlavne o ostrost a to aj v rohoch. Ohniska okolo 12 - 28 je postacujuce.

Vseobecne ktore objektivy maju najlpesiu ostrost (MTF krivku co najvyssie)- Full Frame/APSC/objektivy pre hybridy?A su to vzdy s pevnym ohniskom? -ak ano, aj by som ozelel zoom.

Klasice Full Frame/APS -C budu este mnoho rokov v bazaroch a za coraz lepsie ceny myslim.
Takisto sa my do hybridu zatial nechce ist koli tomu ze pri D3400 nemam absolutne strarost o baterku. Ale vravim, ide my prioritne o ostrost.
Dakujem
Nikon 18-140 je slabší o triedu oproti Tokine 12-28. Toho by som sa zbavil. Je to len cestovateľský objektív a chýba tam začiatok na 16mm. Doporučujem Tokinu 11-16 II namiesto 12-28mm. Z univerzálneho rozsahu asi by som sa pozrel na Nikon 16-80, 2,8-4. Len dobre pozri a odskúšaj, lebo občas sú tam rozostrené kusy a zbytočná patália nastavovať v servise s Nikonom D3400. Nevýhoda - je drahý. Tokinu 11-16 by si mal zohnať za cca 250 eur.Trochu problém je, že Nikon má priemer filtra 72mm(dal by som redukciu) a Tokina 77mm. A tie krivky sú síce pekná záležitosť, ale pri ultraširokáčoch treba s tým rátať. Pricloniť na 8-16 na krajinku a dá sa aj na fotky s boukehom pri otvorenej clone a využiť deformáciu foteného priestoru.
 
vladdo
2024-01-19 11:11:39+01
príspevok od: jozef84
Nikon 18-140 je slabší o triedu oproti Tokine 12-28. Toho by som sa zbavil. Je to len cestovateľský objektív a chýba tam začiatok na 16mm. Doporučujem Tokinu 11-16 II namiesto 12-28mm. Z univerzálneho rozsahu asi by som sa pozrel na Nikon 16-80, 2,8-4. Len dobre pozri a odskúšaj, lebo občas sú tam rozostrené kusy a zbytočná patália nastavovať v servise s Nikonom D3400. Nevýhoda - je drahý. Tokinu 11-16 by si mal zohnať za cca 250 eur.Trochu problém je, že Nikon má priemer filtra 72mm(dal by som redukciu) a Tokina 77mm. A tie krivky sú síce pekná záležitosť, ale pri ultraširokáčoch treba s tým rátať. Pricloniť na 8-16 na krajinku a dá sa aj na fotky s boukehom pri otvorenej clone a využiť deformáciu foteného priestoru.
Dakujem za info. A pevne ohniska su v tomto ohlade (ostrsoti) radovo vyssie?

 
gytheio
2024-01-19 11:52:33+01
príspevok od: vladdo
Zdravim.
ja mam podobnu otazku ohladom ostrosti. Nepozeram hodnotenia ako ste spominali, ale radsej MTF krivky:
https://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/MTFkrivky/PopisgrafuMTF.htm
Ak su k dispozicii... Tam je to jednoznacne dane, aka je ostrost najma v rohoch.
Kedze uz nejaky ten rok presiel, tak zvazujem nahradu mojich objektivov Tokina 12-28 + Nikon 18 -140 + D3400.
Neriesim zaial kontrektne modely, ale skor druh objektivu. Specializujem sa na krajinky a ide my hlavne o ostrost a to aj v rohoch. Ohniska okolo 12 - 28 je postacujuce.

Vseobecne ktore objektivy maju najlpesiu ostrost (MTF krivku co najvyssie)- Full Frame/APSC/objektivy pre hybridy?A su to vzdy s pevnym ohniskom? -ak ano, aj by som ozelel zoom.

Klasice Full Frame/APS -C budu este mnoho rokov v bazaroch a za coraz lepsie ceny myslim.
Takisto sa my do hybridu zatial nechce ist koli tomu ze pri D3400 nemam absolutne strarost o baterku. Ale vravim, ide my prioritne o ostrost.
Dakujem
Preco ti tak zalezi na tom aby bola fotografia ostra aj v rohoch?
 
vladdo
2024-01-19 13:01:45+01
Chcem by som robit tak ostre fotky ako su v kalendaroch nastennych format A2 a pod.
Napr.
https://www.helma365.sk/p/kalendar-tatry?gclid=Cj0KCQiA2KitBhCIARIsAPPMEhLdD8UI-gwoypehL4av15Ygbq_sJ6-PIyTB6YwxTxLXQdG6UQUNchIaApJxEALw_wcB
 
jozef84
2024-01-19 13:16:13+01
príspevok od: vladdo
Dakujem za info. A pevne ohniska su v tomto ohlade (ostrsoti) radovo vyssie?

Prirovnal by som to k Tokine 11-16. Mám 50mm 1,4 a je porovnateľne ostrá a robí po priclonení aj pekné hviezdičky. Ďalej 20mm 1,8 - tú používam teraz dosť často na prírodu - zaostruje od cca 20cm a robí veľmi pekné hviezdičky. Ale tak ti poviem, že pevné ohnisko je niekedy dosť obmedzujúce pri fotení prírody a ľahšie sa komponuje so zoomom. Len škoda že Nikon Dx formát dosť zanedbával a pravdu povediac som mal výhrady ku každému zoomu na DX. Tak som dokúpil FF D610 a tam je to už o niečo lepšie. Ak chceš super kvalitu, tak si treba dosť priplatiť, ale dá sa aj dobrý kompromis nájsť - ale pre FF formát. Ak si chceš nechať foťák a nechceš veľa doplácať, tak o niečo ostrejší zoom máš 16-85. Ten má momentálne veľmi dobrý pomer cena/výkon. Objektív 16-80 2,8 som ti už písal. Ak natrafíš na dobrý kus, tak je výborný, ale si doplatíš. Za mňa už ten pomer cena/výkon by som dosť rozmýšľal. Ak chceš dobrý pomer cena/výkon - tak mne sa osvedčila zostava Fuji XM-1 so záklaďákom 16-50. S tým fotí manželka a ja vyvolávam fotky. Tam vidím skok o triedu voči nikon DX. Nemá lowpass filter a je to na ostrosti vidieť. A ten záklaďák je pre mňa lahôdka - lacný, ľahučký a ostrý, vôbec netreba kupovať drahší - bohate postačuje.
 
jozef84
2024-01-19 13:43:26+01
príspevok od: vladdo
Chcem by som robit tak ostre fotky ako su v kalendaroch nastennych format A2 a pod.
Napr.
https://www.helma365.sk/p/kalendar-tatry?gclid=Cj0KCQiA2KitBhCIARIsAPPMEhLdD8UI-gwoypehL4av15Ygbq_sJ6-PIyTB6YwxTxLXQdG6UQUNchIaApJxEALw_wcB
Záleží od tvojej šikovnosti a či dokážeš vytrieskať aj z toho čo máš viac. A dá sa. Keď som mal len Nikon D40X s rozlíšením 10MPix - tak som aj makro robil takto- so makrosánkami(rastlina na výšku). Len to bude časovo náročnejšie na fotenie(statív) a aj na záverečnú fotku(vedomosti z postprocesu) Tú fotku čo si dal - kalendár - zvýšiš rozlíšenie panorámou na výšku. Zvyšok môžeš orezať a budeš mať ostré všetko. Tam by som použil objektív 35mm, alebo 50mm - oba sú veľmi dobré. Máš zooímový objektív, tak si pozri obe ohniská aký uhol ti dajú, aby si si na to zvykol. Ja by som volil 35mm. A panorámu by som fotil bez filtra.
 
gytheio
2024-01-19 13:48:49+01
príspevok od: vladdo
Chcem by som robit tak ostre fotky ako su v kalendaroch nastennych format A2 a pod.
Napr.
https://www.helma365.sk/p/kalendar-tatry?gclid=Cj0KCQiA2KitBhCIARIsAPPMEhLdD8UI-gwoypehL4av15Ygbq_sJ6-PIyTB6YwxTxLXQdG6UQUNchIaApJxEALw_wcB
Tie kalendare sa fotia inac ako si myslis. Mam kamarata co sa tymto zaobera, obcas krajinkou obcas interier historickych budov... sice foti Canonom, ma viac objektivov, ale tebe na toto staci jeden. Zainvestuj do jedneho kvalitneho objektivu, som Canonak a nemam potuchy ake objektivy co sa kvality tyka ma Nikon. Ale na Canon by som pouzil 16-35 f2,8, to na FF... ja by som si na tvojom mieste zadovazil FF, hoci aj 10 rocny a k nemu kvalitny objektiv, ako si uz pisal, zrkadlovky sa daju kupit za babku.
To je polovica uspechu, ta druha polovica je technika fotenia a PP. Vysledny obraz budes mat velmi kvalitny ked to odfotis ako panoramu, cim viac spojenych obrazov tym kvalitnejsie, zaklad je fotit zo stativu. Tie kalendare fotia ludia ktori maju techniku fotenia aj upravu v malicku.
Pri tomto je najdolezitejsie vedomosti aj z techniky fotenia aj uprava fotografii. Na tvojom mieste by som skor ako riesit objektiv riesil ako take fotografie vznikaju.
Mozes mat najlepsiu techniku, ked neovladas techniku samotneho fotenia a PP, nikdy take fotografie nebudes robit.
 
jozef84
2024-01-19 14:11:47+01
príspevok od: gytheio
Tie kalendare sa fotia inac ako si myslis. Mam kamarata co sa tymto zaobera, obcas krajinkou obcas interier historickych budov... sice foti Canonom, ma viac objektivov, ale tebe na toto staci jeden. Zainvestuj do jedneho kvalitneho objektivu, som Canonak a nemam potuchy ake objektivy co sa kvality tyka ma Nikon. Ale na Canon by som pouzil 16-35 f2,8, to na FF... ja by som si na tvojom mieste zadovazil FF, hoci aj 10 rocny a k nemu kvalitny objektiv, ako si uz pisal, zrkadlovky sa daju kupit za babku.
To je polovica uspechu, ta druha polovica je technika fotenia a PP. Vysledny obraz budes mat velmi kvalitny ked to odfotis ako panoramu, cim viac spojenych obrazov tym kvalitnejsie, zaklad je fotit zo stativu. Tie kalendare fotia ludia ktori maju techniku fotenia aj upravu v malicku.
Pri tomto je najdolezitejsie vedomosti aj z techniky fotenia aj uprava fotografii. Na tvojom mieste by som skor ako riesit objektiv riesil ako take fotografie vznikaju.
Mozes mat najlepsiu techniku, ked neovladas techniku samotneho fotenia a PP, nikdy take fotografie nebudes robit.
Konečne rozumné slová. Nevymenili ťa náhodou? Len akurát na panorámu by som šiel na FF od 35mm vyššie(na FF radšej 50mm). Môže byť problém so spájaním.
 
gytheio
2024-01-19 14:26:07+01
príspevok od: jozef84
Konečne rozumné slová. Nevymenili ťa náhodou? Len akurát na panorámu by som šiel na FF od 35mm vyššie(na FF radšej 50mm). Môže byť problém so spájaním.
IQ 37, vymenuvavat mu plejadu objektivov.. ty vies o foteni 0.
 
Strana 1 z 10
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()