Výmena Sigma art 18-35 1,8 za Tamron 15-30 f2,8

To si naozaj myslite, ze ked priclonite na 2,8 dostanete Tamron? Konecne som sa poriadne zasmial dnes.
Su to dve uplne odlisne skla ci opticky alebo konstrukciou alebo pouzite materialy. Nemam ani jeden z nich ale mam aj Sigmu aj Tamron a co sa kvality tyka Sigma je horsia.
Uz to tu niekto niekedy pisal, ze aj Lkovy objektiv 1,4 ked priclonis na 5,6 sa kvalitou obrazu dostane na uroven setoveho objektivu... Vobec to nie je pravda, ten setak je vo vsetkom iny ako ten Lkovy objektiv.

Nemám otestované, ale vlastním ako Sigmu 18-35 1.8 tak Tamron 70-200 2.8 G2 a popravde nemám pocit že by mali byť kvalitatívne odlišné. S oboma sa mi fotí rovnako dobre, rovnako dobre ostria, robia dobre svoju prácu v danom rozsahu.
Áno priclonenie nespraví to že bude mať totožné vlastnosti, ale tam išlo o to že sa dá dostať k rovnakej hĺbke ostrosti a teda pomôcť tým ostreniu ako takému

Dostanes sa na rovnaku hodnotu ale ani zdaleka nie na rovnaku obrazovu kvalitu.

No mal som možnosť fotiť sigmou 18-35 aj tamron 17-50. To sú objektívy len na APSC. Vlastním potom Tamron 35mm 1.8. Možno mám zlé kusy, ale ani jeden Tamron sa na plnú dieru tej sigme nevyrovná.
Podľa MTF grafou má sigma maximum na f2.8, takže ten argument o priclonení je podľa mňa oprávnení. Polepší si ostrosťou aj hĺbkou ostrosti. Logicky si ale nekupujem za nemalé peniaze svetelný objektív, aby som ho musel cloniť.

Mne naopak Tamron lepsie foti. Ale ani moc neslo o to ci Tamron alebo Sigma lepsie foti, chcel som iba reagovat na poznamku, ze ked priclonis nebude rovnaka obrazova kvalita ako ma Tamron.