16-35 2.8l ii alebo 24-70 2.8 l ?

podla toho na co nie?...

mas to podla ohniska...ta 16-35 je super...mas to sirokouhle dost (aj na apsc) viac menej na ukor mensieho rozsahu...ostatne su vlastne zakladaky...

jj eos 7d a ke d sa pytas naco tak v podstate taky zakladny objektiv ,..len bojim sa ze na aspc bude 24 moc ,... tj to je daka 38dmicka v prepocte kresbov je ktore sklo lepsie ? aj do studia ,..

mne by sedel ten 16-35
(Sport z blizka)

Hoop
17-35 F/2,8D
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/1960/AF-S-Zoom-NIKKOR-17-35mm-f%252F2.8D-IF-ED.html

16-35 F/4G
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2182/AF-S-NIKKOR-16-35mm-f%252F4G-ED-VR.html

Opticky sa mne paci 24 F/1,4G, o tom mozeme snivat

moj nazor na 7D 10-22 + 17-55, 10-22 mam na 7D a som spokojny pripadne 15-85 no problem u vsetkych troch je spracovanie nemyslim opticke to je OK, L-ko sa nezapre

blik, bavili sme sa o CANONE ja samozrejme o NIKON-e,
napisal male L , moja chyba

Zdravin vsetkych canonakov. Mozno to sem nepatri ale mozno to niekomu bude vhod. Mam doma 16-35/2,8 L mark II. Kupil som ho spolu s telom 40D s crop faktorom. Najviac fotim krajinu a architekturu. Vela som s nim nenafotil lebo vzdy ked som sa balil do "terenu" siahol som po starsej kompaktnejsej zostave s ovela sirsimi ohniskami. Dufal som ze casom dokupim FF telo a budem moct vymenit staru zostavu za novu a vyuzivat rovnake siroke ohniska ako som zvyknuty. Dnes viem ze aj dokupenim FF tela je cela zostava pre mna prilis neskladna. Reportaze ani svadby vobec nerobim tak ani rychlost autofokusu pre mna nieje rozhodujuci. Na reportaze a svadby je tato zostava uplne idealna pre svoje prepoctove spektrum ohniska 25,6-56mm s vynikajucou svetelnostou a rychlostou autofokusu. Mozno je niekto v podobnej situacii a pomoze mu moja skusenot pomoze. Na druhu stranu keby prave pre niekoho takato zostava bolo to prave orechove mozem ju posunut dalej. Aj telo aj objektiv su v skoro novom stave.