Sirokouhly objektiv - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

upir13

- moderator

2011-01-01 18:26:33+01

ahojte lidicky.
mam taky maly problem. potrebujem kupit sirokouhly objektiv. Rozmyslal som medzi tokinou 11-16/2.8 a tokinou 12-24/4 (nova verzia).
Mam k tomu dialse skla, konkretne : tokina 10-17 fish, canon 17-40/4 L, canon 24-70/2.8 L atd.
tokina 11-16/2.8 sa mi pozdava najviac a hlavne s nou mam dobre skusenosti. a by mi dobre zapadla do rozsahov skiel a aj svetelnost hra v jej prospech.

Ide mi o to, ci niekto nemate porovnane priamo tieto dve skla (resp nieco od ineho vyrobcu) a skusenosti s nimi. prevazne ostrosrt, odolnost, kvalita materialu a obrazu, kontrastne fotenie atd.
Fotim hlavne reportaze prevazne so EOS 7D a kupu FF neplanujem tak skoro.

Dakujem velmi pekne za pomoc hosi

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dusan89 2011-01-01 18:50:03+01

fotil som asi mesiac s tokinou 12-24mm f4 a bol som velmi spokojny. Myslim si, ze 11-16mm je dost maly a neprakticky rozsah. Ale samozrejme lepsia svetelnost. Ale ak fotis vacsinu v exterieri, tak s 12-24mm chybu urcite nespravis. Ide o to ci potrebujes svetelnost 2,8 ale radsej vacsi a praktickejsi rozsah. Tot moj nazor.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2011-01-01 19:31:08+01

príspevok od: dusan89

fotil som asi mesiac s tokinou 12-24mm f4 a bol som velmi spokojny. Myslim si, ze 11-16mm je dost maly a neprakticky rozsah. Ale samozrejme lepsia svetelnost. Ale ak fotis vacsinu v exterieri, tak s 12-24mm chybu urcite nespravis. Ide o to ci potrebujes svetelnost 2,8 ale radsej vacsi a praktickejsi rozsah. Tot moj nazor.

no ja mam canon 17-40, takze ten rozsah mam vykryty. Tokinu 12-24/4 som mal prvu verziu z uz nikdy viacej.

Svetelnost u mna vazi viacej ako \"prachtickejsi rozsah\". Kedze vacsinu roboty tvoria koncerty a reportaze.

Ide mi vsak o porovnanie kvality vysledku tychto dvoch skiel. stara tokina 12-24 mala od 20-24 kresbu horsiu nez moj telefon.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

KordovanikBronislav ocenenie redakciou

2011-01-01 19:58:10+01

Ja mam taky Canon 7D a k tomu mam objektiv 17-40mm f4 L a jsem s touhle kombinaci spokojen.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dusan89 2011-01-01 20:01:37+01

tak si si odpovedal, ber 11-16mm f2,8. http://bit.ly/XLQ62

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-01-01 20:08:31+01

príspevok od: upir13

no ja mam canon 17-40, takze ten rozsah mam vykryty. Tokinu 12-24/4 som mal prvu verziu z uz nikdy viacej.

Svetelnost u mna vazi viacej ako \"prachtickejsi rozsah\". Kedze vacsinu roboty tvoria koncerty a reportaze.

Ide mi vsak o porovnanie kvality vysledku tychto dvoch skiel. stara tokina 12-24 mala od 20-24 kresbu horsiu nez moj telefon.

Tak si mal pokazenú tokinu, tá moja, aj kolegova , aj ešte jedna čo poznám dobre je ako britva aj na plnej diere pri 24mm ...

24mm/F4

http://www.vivo.sk/photo/214356/z-vernisaze-vystavy-Historicke-ucho-2010/big

klikni si na fotku:

http://www.vivo.sk/photo/195654/Interna#photo-comments

a môžem ti ich dodať stovky za všetkých možných aj nemočných podmienok...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2011-01-01 20:18:59+01

..ako kecal, som s 12-24 maximálne spokojný...........ostrosť na 2.8 myslím nebude eňo ňúňo.....takže i tak budeš potrebovať pricloniť...........u mňa by v prípade rozhodovania stálo za rozmýšľanie akurát ten 1mm k dobru (11 vs 12)......

...myslím, že nech sa rozhodneš v tomto prípade akokoľvek....budeš spokojný...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2011-01-01 20:50:27+01

príspevok od: upir13

no ja mam canon 17-40, takze ten rozsah mam vykryty. Tokinu 12-24/4 som mal prvu verziu z uz nikdy viacej.

Svetelnost u mna vazi viacej ako \"prachtickejsi rozsah\". Kedze vacsinu roboty tvoria koncerty a reportaze.

Ide mi vsak o porovnanie kvality vysledku tychto dvoch skiel. stara tokina 12-24 mala od 20-24 kresbu horsiu nez moj telefon.

v horších svetelných podmienkach mne tokina na 50D robila dosť často focus hunt, možno to bola chyba AF alebo chyba moja, ale napr. pri fotení nejakej zábavy sa mi javil ako že zaostril, potom tesne pred dotlačením spúšte zas začal bzučať a preostrovať. nakoniec to bol aj dôvod prečo som ju predal...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MartinH 2011-01-02 04:12:13+01

11-16 jedine, nic lepsie nieje..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mato.draho 2011-01-02 09:29:40+01

príspevok od: upir13

ahojte lidicky.
mam taky maly problem. potrebujem kupit sirokouhly objektiv. Rozmyslal som medzi tokinou 11-16/2.8 a tokinou 12-24/4 (nova verzia).
Mam k tomu dialse skla, konkretne : tokina 10-17 fish, canon 17-40/4 L, canon 24-70/2.8 L atd.
tokina 11-16/2.8 sa mi pozdava najviac a hlavne s nou mam dobre skusenosti. a by mi dobre zapadla do rozsahov skiel a aj svetelnost hra v jej prospech.

Ide mi o to, ci niekto nemate porovnane priamo tieto dve skla (resp nieco od ineho vyrobcu) a skusenosti s nimi. prevazne ostrosrt, odolnost, kvalita materialu a obrazu, kontrastne fotenie atd.
Fotim hlavne reportaze prevazne so EOS 7D a kupu FF neplanujem tak skoro.

Dakujem velmi pekne za pomoc hosi

Keď neplánuješ FF, predal by som T10-17 (možno aj 17-40L) a kúpil Canon EF-S 10-22

Zo štyroch skiel by sa razom stali dve, a s veľmi praktickým rozsahom 10 - 70 mm.
Podľa mňa je zbytočné dupľovať T10-17 s ďalším UWA sklom. A 17-40L by si tiež možno viac nepotreboval, keďže by si mal 10-22 a 24-70, oboje Canony.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Michal Matloň redakcia ephoto.sk

- moderator

2011-01-02 11:59:33+01

príspevok od: mato.draho

Keď neplánuješ FF, predal by som T10-17 (možno aj 17-40L) a kúpil Canon EF-S 10-22

Zo štyroch skiel by sa razom stali dve, a s veľmi praktickým rozsahom 10 - 70 mm.
Podľa mňa je zbytočné dupľovať T10-17 s ďalším UWA sklom. A 17-40L by si tiež možno viac nepotreboval, keďže by si mal 10-22 a 24-70, oboje Canony.

S týmto súhlasím, je úplne zbytočné mať takto zdvojené sklá. Dokonca si medzi nimi môžeš nevhať aj medzery, napr. 10-22, 50 a 70-200

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2011-01-02 12:05:30+01

príspevok od: mato.draho

Keď neplánuješ FF, predal by som T10-17 (možno aj 17-40L) a kúpil Canon EF-S 10-22

Zo štyroch skiel by sa razom stali dve, a s veľmi praktickým rozsahom 10 - 70 mm.
Podľa mňa je zbytočné dupľovať T10-17 s ďalším UWA sklom. A 17-40L by si tiež možno viac nepotreboval, keďže by si mal 10-22 a 24-70, oboje Canony.

rybu predavat nebudem, sice je to \"dvojite pokrytie\" rozsahu, ale sirkoac a ryba je markantny rozdiel.

bohuzial s 10-22 od canonu mam velmi zle skusenosti (kvalita kresby), takze toto sklo som vylucil z moznych

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2011-01-02 12:07:09+01

chalani dakujem vam za rady, ale nakoniec vyhrala v prospech ponuka zo zahranicia na kupu tokiny 11-16/2.8 a k tomu tokina 16-28/2.8 dokopy za velmi vyhodnu cenu a 17-40 pojde do prec

este raz, dakujem za vas cas a nazory

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

BYko 2011-01-10 17:20:02+01

ja by som sa zapojil pri rozhdovanie medzi rybim okom a sirokacom (rybie oko ma viac laka)

Samyang 8mm rybie oko alebo spominana Tokina 11-16 f2,8 AF AT-X Pro DX
Chcem to hlavne na sport z blizka.

PS: moj typ ze TOkina kresli ostrejsie

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rbr69 2011-01-10 19:05:20+01

príspevok od: upir13

rybu predavat nebudem, sice je to \"dvojite pokrytie\" rozsahu, ale sirkoac a ryba je markantny rozdiel.

bohuzial s 10-22 od canonu mam velmi zle skusenosti (kvalita kresby), takze toto sklo som vylucil z moznych

canon 10-22 kresli zle ?!? ... !!! ... nezmysel ... jeden z najlepsich UW pre canon aj ked je plastovy s bezkonkurencnym rozsahom v ramci obrazovej kvality ... jedine, ze je plastovy ... je to modelovo stare sklo, ale canon ho ani neupdateoval nejakou verziou mark II, lebo naco ... drzi si kvalitny standard a bohuzial stale aj vysoku cenu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Cago 2011-01-10 19:21:46+01

...mám Canon 17-40/4L a niekedy sa mi zdá málo široký na jednom konci a málo dlhý na druhom. V tvojom prípade by som skúsil buď tú Tokinu 11-16/2,8 alebo ten Canon 10-22.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

trizzo 2011-01-10 19:25:27+01

A co takto Sigma 10-20 4,5-5,6, pripadne drahsia EX so svetlom 3,5? Mne sa zda ako dobra alternativa k tej Tokine, samozrejme nehovorim o svetle, ale o vystupe pri clone napr. 5 az 8... Pri testoch dopadla velmi dobre... a tych par mm navyse sa zide.. samozrejme, nemozno to porovnat s Canon alebo Nikon objektivmi, ale pokial hra cena prim, tak by som to riskol. Mam jeden Sigma objektiv a zatial som spokojny, ale to je samozrejme len subjektivny dojem...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0