Sirokouhly objektiv - Objektívy a filtre - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

upir13 2011-01-01 18:26:33+01

ahojte lidicky.
mam taky maly problem. potrebujem kupit sirokouhly objektiv. Rozmyslal som medzi tokinou 11-16/2.8 a tokinou 12-24/4 (nova verzia).
Mam k tomu dialse skla, konkretne : tokina 10-17 fish, canon 17-40/4 L, canon 24-70/2.8 L atd.
tokina 11-16/2.8 sa mi pozdava najviac a hlavne s nou mam dobre skusenosti. a by mi dobre zapadla do rozsahov skiel a aj svetelnost hra v jej prospech.

Ide mi o to, ci niekto nemate porovnane priamo tieto dve skla (resp nieco od ineho vyrobcu) a skusenosti s nimi. prevazne ostrosrt, odolnost, kvalita materialu a obrazu, kontrastne fotenie atd.
Fotim hlavne reportaze prevazne so EOS 7D a kupu FF neplanujem tak skoro.

Dakujem velmi pekne za pomoc hosi

reagovať

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2011-01-10 20:53:47+01

príspevok od: mato.draho

Myslím, že zakladateľ témy sa už pred vyše týždňom rozhodol pre Toki set 11-16 a 16-28...

Inak ale Canon 10-22 je špičkové sklo a podľa mňa sa v tomto rozsahu nedá na APS-C Canon kúpiť nič lepšie.

to hej ale nie je F2,8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rbr69 2011-01-10 20:56:42+01

príspevok od: Michal Matloň

?? http://shop.ebay.co.uk/?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=Canon+10-22&_sacat=See-All-Categories

teraz som mu to chcel pridat

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2011-01-10 21:22:15+01

príspevok od: rbr69

canon 10-22 kresli zle ?!? ... !!! ... nezmysel ... jeden z najlepsich UW pre canon aj ked je plastovy s bezkonkurencnym rozsahom v ramci obrazovej kvality ... jedine, ze je plastovy ... je to modelovo stare sklo, ale canon ho ani neupdateoval nejakou verziou mark II, lebo naco ... drzi si kvalitny standard a bohuzial stale aj vysoku cenu

Bohuzial je to tak. Mne canon 10-22 vysiel velmi zle v osobnych testoch

ako si uz povedal, je to modelovo stare sklo a je z plastu. Kvalita cociek na 18mpx cipe sa ukaze hlavne v extremnych podmienkach a tam opat ide o to, ze je to plastak. Aj ked tokina tiez, nepatri medzi extremne odolne skla, rozhodne je trosku tvrdsia a ma aj zelezny bajonet.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rbr69 2011-01-10 21:30:57+01

príspevok od: upir13

Bohuzial je to tak. Mne canon 10-22 vysiel velmi zle v osobnych testoch

ako si uz povedal, je to modelovo stare sklo a je z plastu. Kvalita cociek na 18mpx cipe sa ukaze hlavne v extremnych podmienkach a tam opat ide o to, ze je to plastak. Aj ked tokina tiez, nepatri medzi extremne odolne skla, rozhodne je trosku tvrdsia a ma aj zelezny bajonet.

neviem ako si testoval, ale c 10-22 ma kovovy bajonet

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Radko.com 2011-01-10 21:34:48+01

príspevok od: upir13

chalani dakujem vam za rady, ale nakoniec vyhrala v prospech ponuka zo zahranicia na kupu tokiny 11-16/2.8 a k tomu tokina 16-28/2.8 dokopy za velmi vyhodnu cenu a 17-40 pojde do prec

este raz, dakujem za vas cas a nazory

Kurnik šopa, keby som mal financie, tak spojím s Tebou dáku objednávku na 11-16 zo zahraničia, tiež ju chcem brať, ale nemám momentálne

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Radko.com 2011-01-10 21:35:17+01

*peniažky

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mato.draho 2011-01-10 21:35:30+01

príspevok od: Jozef Peniak

to hej ale nie je F2,8

Na ultraširočine je to vec, ktorá sa dá vcelku oželieť...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Michal Matloň redakcia ephoto.sk

- moderator

2011-01-10 21:41:47+01

príspevok od: mato.draho

Na ultraširočine je to vec, ktorá sa dá vcelku oželieť...

Pokiaľ chceš robiť interiérové reportáže, tak často ani nie

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mato.draho 2011-01-10 21:43:16+01

príspevok od: upir13

Bohuzial je to tak. Mne canon 10-22 vysiel velmi zle v osobnych testoch

ako si uz povedal, je to modelovo stare sklo a je z plastu. Kvalita cociek na 18mpx cipe sa ukaze hlavne v extremnych podmienkach a tam opat ide o to, ze je to plastak. Aj ked tokina tiez, nepatri medzi extremne odolne skla, rozhodne je trosku tvrdsia a ma aj zelezny bajonet.

6-ročné sklo je modelovo staré? Ale no tááák

Čo potom taký Dino, ako Canon EF 28mm f/2.8, ktorý bol uvedený v roku 1987?

Plastová konštrukcia Canonu 10-22 je dosť pevná a robusná. Fotil som ním 3 roky, v dažďoch, hmlách, silných mrazoch... a vždy šľapal ako hodinky. Absolútne bez problémov!
A bajonet má samozrejme kovový...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

falco.tinnunculus 2011-01-10 21:45:39+01

ja by som v autorovom pripade aj zvazoval prechod na fullframe, ked ma pokryte vsetky ohniska EF objektivmi, ziskal by z 17-40 ultrawide a k tomu vyhody velkeho snimaca

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mato.draho 2011-01-10 21:49:10+01

príspevok od: Michal Matloň

Pokiaľ chceš robiť interiérové reportáže, tak často ani nie

Ako krajinár skoro vždy áno...
Snáď ešte pri nočákoch na 10mm by 2.8 bodlo, aj keď ten rozdiel 2.8 a 3.5, no čo ja viem...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rbr69 2011-01-10 21:54:37+01

príspevok od: upir13

Bohuzial je to tak. Mne canon 10-22 vysiel velmi zle v osobnych testoch

ako si uz povedal, je to modelovo stare sklo a je z plastu. Kvalita cociek na 18mpx cipe sa ukaze hlavne v extremnych podmienkach a tam opat ide o to, ze je to plastak. Aj ked tokina tiez, nepatri medzi extremne odolne skla, rozhodne je trosku tvrdsia a ma aj zelezny bajonet.

mal som sigmu ... predal a kupil novu tokinu ... na canone mi zo zvyku chybal ten 1mm dolu a strasne odlesky mi vadili ... kaslat na jej pekne zubate slniecka ... f2.8 pre krajinkara k nicomu ... kupil som jazdeny canon ... spokonost
http://sites.google.com/site/rbrunovsky/blog/subjektivneomojichultrasirokacoch

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rbr69 2011-01-10 21:55:24+01

errata: na tokine mi chybal 1mm nie na canone

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2011-01-10 21:56:22+01

príspevok od: falco.tinnunculus

ja by som v autorovom pripade aj zvazoval prechod na fullframe, ked ma pokryte vsetky ohniska EF objektivmi, ziskal by z 17-40 ultrawide a k tomu vyhody velkeho snimaca

uvazoval som aj o FF. Lenze 5D je nehorazne pomala a o ostreni ani nevravim. Kym by som cvakol motorku, tak uz je prec. Ked Canon konecne zacne vyrabat poriadne FF ako Nikon, tak si kupim FF. Lenze fotak co ma 3.5fps (ci kolko ma 5D mark II) je mi na reportaze a na fotenie sportu vazne na nic

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rbr69 2011-01-10 22:08:16+01

príspevok od: upir13

uvazoval som aj o FF. Lenze 5D je nehorazne pomala a o ostreni ani nevravim. Kym by som cvakol motorku, tak uz je prec. Ked Canon konecne zacne vyrabat poriadne FF ako Nikon, tak si kupim FF. Lenze fotak co ma 3.5fps (ci kolko ma 5D mark II) je mi na reportaze a na fotenie sportu vazne na nic

3.9 fps ... ale to je jeno ... ako vobec mohli bez tych technologii fotit fotografi pred 10 rokmi, ci?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2011-01-10 23:47:08+01

príspevok od: rbr69

3.9 fps ... ale to je jeno ... ako vobec mohli bez tych technologii fotit fotografi pred 10 rokmi, ci?

no len 7D ma 8fps.
Tak vies, kedysi asi organizatorovi stacili jeden film dobrych zaberov. Lenze organizatori dnes chcu radsej kvanta kvanta fotiek, tak aby na nich bol zachyteny kazdy jeden ucastnik, ako 50 naozaj dobrych zaberov z celo dennej akcie, kt moze pouzit kde kolvek, lebo na jeden dobry zaber si mozem pocat a poriadne vsetko nastavit

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dodo_bb 2011-01-11 00:12:12+01

príspevok od: upir13

no len 7D ma 8fps.
Tak vies, kedysi asi organizatorovi stacili jeden film dobrych zaberov. Lenze organizatori dnes chcu radsej kvanta kvanta fotiek, tak aby na nich bol zachyteny kazdy jeden ucastnik, ako 50 naozaj dobrych zaberov z celo dennej akcie, kt moze pouzit kde kolvek, lebo na jeden dobry zaber si mozem pocat a poriadne vsetko nastavit

Pri 3,9 fps urobíš za hodinu 14040 záberov, pri 8 fps ich urobíš až 28800. To je naozaj signifikantný rozdiel

Pri koncerte trvajúcom tak 3 hodiny odpíšeš závierku

Musia Ti dobre platiť za tie koncerty

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

blooper 2011-01-11 00:17:38+01

príspevok od: Michal Matloň

?? http://shop.ebay.co.uk/?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=Canon+10-22&_sacat=See-All-Categories

Keď som zadal canon 10-22mm tak mi tak vyhodilo len sigmy 10-20 na canoňácky bajonet... anyway, dík za odkaz :]

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2011-01-11 01:15:57+01

príspevok od: dodo_bb

Pri 3,9 fps urobíš za hodinu 14040 záberov, pri 8 fps ich urobíš až 28800. To je naozaj signifikantný rozdiel

Pri koncerte trvajúcom tak 3 hodiny odpíšeš závierku

Musia Ti dobre platiť za tie koncerty

1) pri vacsine koncertov mas povolen fotit prve tri pesnicky. tam ani tak nejde o rychlu uzavierku.
2) fotim dost casto sport. Motorkar prejde okolo teba za cca 1.5 sekundy, standartne 2-3 okruhy, cize, pri 7D stihnes urobit dokopy cca 10 zaberov z ktorych 1-2 vyjdu celkom dobre. Pri 5D prijdes o vyhodu croopu a za tych par sekund stihnes teoreticky urobit cca 4-5 zaberov, kt vzhladom na kvalitu ostrenia na inom mode ako One-Shot budu pravdepodobne neostre.

Pokial organizator chce mat z kazdeho pretekara fotku, tak potrebujes rychlu uzavierku, cim ti odpada moznost pouzitia FF od znacky Canon, kedze Canonacke FF su pomale (bohuzial)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dodo_bb 2011-01-11 10:35:49+01

príspevok od: upir13

1) pri vacsine koncertov mas povolen fotit prve tri pesnicky. tam ani tak nejde o rychlu uzavierku.
2) fotim dost casto sport. Motorkar prejde okolo teba za cca 1.5 sekundy, standartne 2-3 okruhy, cize, pri 7D stihnes urobit dokopy cca 10 zaberov z ktorych 1-2 vyjdu celkom dobre. Pri 5D prijdes o vyhodu croopu a za tych par sekund stihnes teoreticky urobit cca 4-5 zaberov, kt vzhladom na kvalitu ostrenia na inom mode ako One-Shot budu pravdepodobne neostre.

Pokial organizator chce mat z kazdeho pretekara fotku, tak potrebujes rychlu uzavierku, cim ti odpada moznost pouzitia FF od znacky Canon, kedze Canonacke FF su pomale (bohuzial)

Nehovoríš mi nič nové. Ja sa viacmenej špecializujem na šport a presne viem, prečo mám na to techniku NIKON

Iba ten \"guľomet\" používam dosť zriedka a čoraz menej. Pri väčšine športov je iba jeden okamih ten správny a ani pri 6 - 7 záberov za sekundu to nemusíš zachytiť (ten najlepší moment bol práve medzi 3 a 4 snímkou

A navyše som lenivý po pretekoch triediť niekoľko tisíc fotiek

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0