Sirokouhly objektiv - Objektívy a filtre - Fórum (strana 3) | ePhoto.sk

upir13 2011-01-01 18:26:33+01

ahojte lidicky.
mam taky maly problem. potrebujem kupit sirokouhly objektiv. Rozmyslal som medzi tokinou 11-16/2.8 a tokinou 12-24/4 (nova verzia).
Mam k tomu dialse skla, konkretne : tokina 10-17 fish, canon 17-40/4 L, canon 24-70/2.8 L atd.
tokina 11-16/2.8 sa mi pozdava najviac a hlavne s nou mam dobre skusenosti. a by mi dobre zapadla do rozsahov skiel a aj svetelnost hra v jej prospech.

Ide mi o to, ci niekto nemate porovnane priamo tieto dve skla (resp nieco od ineho vyrobcu) a skusenosti s nimi. prevazne ostrosrt, odolnost, kvalita materialu a obrazu, kontrastne fotenie atd.
Fotim hlavne reportaze prevazne so EOS 7D a kupu FF neplanujem tak skoro.

Dakujem velmi pekne za pomoc hosi

reagovať

rbr69 2011-01-11 10:38:04+01

príspevok od: upir13

no len 7D ma 8fps.
Tak vies, kedysi asi organizatorovi stacili jeden film dobrych zaberov. Lenze organizatori dnes chcu radsej kvanta kvanta fotiek, tak aby na nich bol zachyteny kazdy jeden ucastnik, ako 50 naozaj dobrych zaberov z celo dennej akcie, kt moze pouzit kde kolvek, lebo na jeden dobry zaber si mozem pocat a poriadne vsetko nastavit

ked fotis pre organizatorov, asi Ti teda zaplatia casom aj telo, takto vystrielavat fotak ... ja som kupil 1 3/4 rocny 50D s 54.000 cvakmi ... ani sa nedivim, ze to ma tolko, ked ludia strielaju s tym ako zo sapiku

... v podstate staci mat dostatok penez, kupit rychle dobre telo, dobre sklo a strielat moze kazdy ... ved z toho mnozstva si uz organizator co to vyberie ... hor sa do kvantity!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mato.draho 2011-01-11 11:02:03+01

príspevok od: rbr69

ked fotis pre organizatorov, asi Ti teda zaplatia casom aj telo, takto vystrielavat fotak ... ja som kupil 1 3/4 rocny 50D s 54.000 cvakmi ... ani sa nedivim, ze to ma tolko, ked ludia strielaju s tym ako zo sapiku

... v podstate staci mat dostatok penez, kupit rychle dobre telo, dobre sklo a strielat moze kazdy ... ved z toho mnozstva si uz organizator co to vyberie ... hor sa do kvantity!

54000 cvakov za ani nie 2 roky??? Ouuu maaaaj gaaaad

Moja 3,5 ročná 400D so 17000 cvakmi je proti tomu mladica...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Granko 2011-01-11 11:16:29+01

príspevok od: mato.draho

54000 cvakov za ani nie 2 roky??? Ouuu maaaaj gaaaad

Moja 3,5 ročná 400D so 17000 cvakmi je proti tomu mladica...

ja som mal na 450-tke 5100 za 2,5 roka, z toho 500 nebolo mojich...a skončila u Andrejky z hikingu :o)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wolfino 2011-01-11 12:41:54+01

ja mam na 7D za 15 mesiacov 6400 cyklou zavierky a to som tiez dost rozdaval

k teme mam 10-22 a som nad mieru spokojny

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

BYko 2011-01-12 08:36:07+01

tak co teda?
Samyang 8mm rybie oko
alebo
spominana Tokina 11-16 f2,8 AF AT-X Pro DX

Chcem to hlavne na sport z blizka.
Dakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Robco 2011-01-12 11:29:03+01

hh

. Je zaujimave ze ak si pozriete hociaky sport v telke vidime drvivu vacsinu sportovych novinarov s obrovskymi bielimi objektivmi. Ze by CANON??

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

_Vlado_ 2011-01-19 17:32:05+01

Tiez riesim prave dilemu, 11-16 alebo 12-24 ... Neviem ci radsej svetelnost alebo rozsah ... pri dnesnych fotakoch a moznostiach ISO sa skor priklanam k 12-24 aj z praktickeho hladiska. Inak pouzivam najcastejsie pevnu 35 1.8 a 85 1.8 a 2.8 poskytuje lepsiu dof aj ked pri tak sirokom ohnisku asi az taky rozdiel nebude. Co myslite?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

peter.korytiak ePhotoshop

2011-01-19 18:10:41+01

Objektív Tokina 11-16 jednoznačne odporúčam. Po optickej stránke podľa môjho názoru najlepší širokouhlý zoom na APS-C zrkadlovku Canon, po mechanickej tiež na jednotku. Svetelnosť f2,8 je tiež výhoda, najmä v interiéroch. Tokina 12-24 má jednoznačnú výhodu vo väčšom zoome, avšak štandardné objektívy aj tak začínajú na 15-18mm ohnisku...okrem toho je 11-16 širokouhlejšia, tu zaváži každé čísielko...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

simonross 2011-01-19 18:19:21+01

Tiez riesim podobnu otazku aky sirokouhly objektiv na Nikon D7000 no a na zaklade odporucani a testov som sa rozhodol pre Tokinu 11-16/2.8.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Trevor 2011-04-14 19:16:11+02

príspevok od: simonross

Tiez riesim podobnu otazku aky sirokouhly objektiv na Nikon D7000 no a na zaklade odporucani a testov som sa rozhodol pre Tokinu 11-16/2.8.

tiež mám D7000 a rozmýšľam o tej Tokine, si s ňou spokojný? Aký to má AF, chcel by som to aj na šport...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

simonross 2011-04-15 17:46:06+02

príspevok od: Trevor

tiež mám D7000 a rozmýšľam o tej Tokine, si s ňou spokojný? Aký to má AF, chcel by som to aj na šport...

este ju nemam ale idem do nej, co citam prispevky v roznych forach tak su s nou velmi spokojni

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2011-04-15 22:42:08+02

príspevok od: Robco

hh

. Je zaujimave ze ak si pozriete hociaky sport v telke vidime drvivu vacsinu sportovych novinarov s obrovskymi bielimi objektivmi. Ze by CANON??

....nemusí všetko byť tak, ako sa na prvý pohľad môže javiť

http://www.flickr.com/photos/kristiansolli/2180868759/

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=20487865&changemode=1

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Trevor 2011-04-16 11:00:07+02

príspevok od: simonross

este ju nemam ale idem do nej, co citam prispevky v roznych forach tak su s nou velmi spokojni

aj ja do nej idem, rozhodoval som sa medzi 10-17 alebo 11-16, ale toho rybieho oka by som sa asi rýchlo prejedol...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0